Archief - Geweigerd door portiers omdat we Marokkanen zijn

Iceman88 · 25 dec 2015

Darkseid zei:
De profeet was ne moordenaar en ne pedofiel, als dat de standaard is maken ze eerder weinig fouten.

Profeten. Meervoud. Of denk je dat er maar 1 profeet was?
Verder ga ik niet in op jou belediging. Ik kan met bewijzen en teksten komen but who cares.
Ga maar naar de stamkroeg en zet die plaat op van hoe slecht het gaat in Belgie en dat de islam alles komt overnemen.

puni · 26 dec 2015

fraaanche2 zei:
Maar wat is nu de club waar je geweigerd was?

Hoe ist op den Beerschot tegenwoordig?

Sovereign · 26 dec 2015

Beastmode zei:
Ik zal eens de waarheid vertellen se. Een feit. Allochtonen worden niet geweigerd, enkel marokkanen. Ik ben zelf een allochtoon (geen marokkaan, geen turk of arabier of van die kanten) maar ik zie er bruiner uit dan een marokkaan omdat ik veel naar de zonnebank ga, ge zou mij kunnen vergelijken met een zigeuner maar dan nog bruiner, bijna een mulatje en toch geraak ik overal binnen

Ik ken al die portiers in antwerpen van noxx, la rocca, cafe d'anvers etc, al die mannen, de meeste ken ik van de gym. Ze hebben mij allemaal verteld dat ze van hun bazen de opdracht krijgen om een bepaalde percentage marokkanen ik dacht +-75% te weigeren. Het ligt niet aan de portiers zelf, ze handelen enkel in opdracht van. Er zijn zelfs marokkaanse portiers die hun eigen soort weigeren omdat ze dat moeten van hun baas.

Dit is de realiteit, get over it. Zo is dat in het uitgaansleven. Heeft niks met racisme te maken als in persé uw huidskleur maar wel over andere factoren.

Nochtans bij wet verboden, "get over it", don't think so.

Renegadexxripxx · 26 dec 2015

JasperCLA zei:
Nochtans bij wet verboden, "get over it", don't think so.

Niet als je van de nederlanders, belgen, ... ook 75% weigert of zegt zoveel percent te weigeren.

halfvol · 26 dec 2015

MikeHunt zei:
En dit is dus meer dan waarschijnlijk de reden dat je niet binnen mocht, niet omdat je een allochtoon bent maar omdat je jezelf gedraagt als een irritante puber die denkt dat de evenaar door zijn reet loopt. Jouw verhaal houdt al van in het begin geen steek maar blijkbaar laat je jezelf daardoor niet tegenhouden om toch laster te plegen, en dat voor een rechtsstudent die zijn studies zelfs als dreigement durft te gebruiken. Misschien toch nog een paar jaar op school blijven dan want volgens mij snap je het nog niet helemaal

Ooh boy, U neem ik niet meer serieus. Je zit hier gewoon te liegen alsof je die dag er bij waard. Waaruit blijkt dat ik irritant. NERGENS. Ik wil feiten die steek houden en gegrond zijn ipv En voor de laatste keer ik ga geen mail gaan verbloemen. Ik heb duidelijk omschreven wat er die dag is gebeurd, als jij dat arrogant vindt is dat u probleem. Trouwens eigenlijk zou er zelfs geen discussie mogen zijn aangezien ik een Belgische staatsburger ben en zelfs als er een week voordien gevechten waren tussen allochtonen.

Anoniem0 · 26 dec 2015

halfvol zei:
Ooh boy, U neem ik niet meer serieus. Je zit hier gewoon te liegen alsof je die dag er bij waard. Waaruit blijkt dat ik irritant. NERGENS. Ik wil feiten die steek houden en gegrond zijn ipv En voor de laatste keer ik ga geen mail gaan verbloemen. Ik heb duidelijk omschreven wat er die dag is gebeurd, als jij dat arrogant vindt is dat u probleem. Trouwens eigenlijk zou er zelfs geen discussie mogen zijn aangezien ik een Belgische staatsburger ben en zelfs als er een week voordien gevechten waren tussen allochtonen.

Ik met mijn lang haar bent toch ook staatsburger ?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Alcair · 26 dec 2015

Nu weten we waarom calimero geen wit kuikentje was

Darkseid · 26 dec 2015

halfvol zei:
Ooh boy, U neem ik niet meer serieus. Je zit hier gewoon te liegen alsof je die dag er bij waard. Waaruit blijkt dat ik irritant. NERGENS. Ik wil feiten die steek houden en gegrond zijn ipv En voor de laatste keer ik ga geen mail gaan verbloemen. Ik heb duidelijk omschreven wat er die dag is gebeurd, als jij dat arrogant vindt is dat u probleem. Trouwens eigenlijk zou er zelfs geen discussie mogen zijn aangezien ik een Belgische staatsburger ben en zelfs als er een week voordien gevechten waren tussen allochtonen.

Voor een rechten student is uw Nederlands toch wel schrijnend.

Alcair zei:
Nu weten we waarom calimero geen wit kuikentje was

Soeplepel · 26 dec 2015

halfvol zei:
Ooh boy, U neem ik niet meer serieus. Je zit hier gewoon te liegen alsof je die dag er bij waard. Waaruit blijkt dat ik irritant. NERGENS. Ik wil feiten die steek houden en gegrond zijn ipv En voor de laatste keer ik ga geen mail gaan verbloemen. Ik heb duidelijk omschreven wat er die dag is gebeurd, als jij dat arrogant vindt is dat u probleem. Trouwens eigenlijk zou er zelfs geen discussie mogen zijn aangezien ik een Belgische staatsburger ben en zelfs als er een week voordien gevechten waren tussen allochtonen.

Ge moet uw mail niet verbloemen, maar die mail kan ik in 100 verschillende manieren deftiger schrijven maar toch mijn boodschap overbrengen zonder arrogant over te komen en hun direct te beschuldigen van racisme.

Dat is precies de rage van tegenwoordig; ze mogen iets niet dus het komt door hun huidskleur/afkomst. Zo direct beledigd voelen, dat snap ik echt niet. België is nu wereldwijd in't nieuws gekomen met die aanslagen, en hoewel ze van uw soort zijn, zullen er toch mensen vooroordelen hebben over ons.. Ga ik daarvan wakker liggen? Totaal niet.

Ik kan mij trouwens niet voorstellen dat jullie gewoon zijn weggegaan.. Der zal wel wat "wollah" en "len" ter sprake gekomen zijn.

SAR. · 27 dec 2015

Iceman88 zei:
Helemaal correct. Niet aan toe te voegen.

Verstuurd vanaf mijn ONE E1003 met Tapatalk

Recipe4hate · 27 dec 2015

MikeHunt zei:
En dit is dus meer dan waarschijnlijk de reden dat je niet binnen mocht, niet omdat je een allochtoon bent maar omdat je jezelf gedraagt als een irritante puber die denkt dat de evenaar door zijn reet loopt. Jouw verhaal houdt al van in het begin geen steek maar blijkbaar laat je jezelf daardoor niet tegenhouden om toch laster te plegen, en dat voor een rechtsstudent die zijn studies zelfs als dreigement durft te gebruiken. Misschien toch nog een paar jaar op school blijven dan want volgens mij snap je het nog niet helemaal

Juist, want hij heeft daar een half uur voor die portier moeten staan, die heel zijn gedrag heeft geanalyseerd en op basis van democratisch stemmen een beslissing heeft gemaakt?
Die hebben elkaar waarschijnlijk welgeteld 5 seconden in de ogen gekeken vooraleer er een oordeel geveld werd...

MikeHunt · 27 dec 2015

Recipe4hate zei:
Juist, want hij heeft daar een half uur voor die portier moeten staan, die heel zijn gedrag heeft geanalyseerd en op basis van democratisch stemmen een beslissing heeft gemaakt?
Die hebben elkaar waarschijnlijk welgeteld 5 seconden in de ogen gekeken vooraleer er een oordeel geveld werd...

En die 5 seconden waren blijkbaar al genoeg om vast te stellen dat hij iemand was die ze liever niet binnen laten. Dat is ook de job van een portier dus ik snap nog altijd niet wat het probleem is.

Voor de rest ga ik geen energie meer in dit topic steken want dat heeft toch geen nut, al moet ik wel toegeven dat ik er iets van heb bijgeleerd. Namelijk dat veel mensen al zodanig geïndoctrineerd zijn om politiek correct te denken dat ze er blijkbaar geen probleem in zien om iemand te veroordelen op basis van een eenzijdige getuigenis waar mogelijk enkele details zijn bijverzonnen en/of bewust weggelaten. Ze zijn zelfs niet geïnteresseerd in de andere kant van het verhaal, gewoon de woorden 'Marokkaan' en 'geweigerd' in 1 zin zien staan is al genoeg om te concluderen dat het bijna niet anders kan dan dat het racisme moet geweest zijn. En degene die kritisch durven reageren of de OP zijn verhaal in twijfel trekken, dat zijn dan uiteraard ook gewoon vuile racisten... Way to fight the stereotype PCbro's

Recipe4hate · 27 dec 2015

MikeHunt zei:
En die 5 seconden waren blijkbaar al genoeg om vast te stellen dat hij iemand was die ze liever niet binnen laten. Dat is ook de job van een portier dus ik snap nog altijd niet wat het probleem is.

Voor de rest ga ik geen energie meer in dit topic steken want dat heeft toch geen nut, al moet ik wel toegeven dat ik er iets van heb bijgeleerd. Namelijk dat veel mensen al zodanig geïndoctrineerd zijn om politiek correct te denken dat ze er blijkbaar geen probleem in zien om iemand te veroordelen op basis van een eenzijdige getuigenis waar mogelijk enkele details zijn bijverzonnen en/of bewust weggelaten. Ze zijn zelfs niet geïnteresseerd in de andere kant van het verhaal, gewoon de woorden 'Marokkaan' en 'geweigerd' in 1 zin zien staan is al genoeg om te concluderen dat het bijna niet anders kan dan dat het racisme moet geweest zijn. En degene die kritisch durven reageren of de OP zijn verhaal in twijfel trekken, dat zijn dan uiteraard ook gewoon vuile racisten... Way to fight the stereotype PCbro's

Och kom, ge weet heel goed dat ik hier een punt heb.
Ge weet ook heel goed dat het in de meeste gevallen wél om racisme zal draaien bij zulke portiers. Niet flauw doen en u in alle mogelijke bochten wringen.
Ik geeft OP hier gewoon voordeel van de twijfel. Noem ik u dan vuile racist omdat gij dat niet doet? Nee dat maakt gij er weer van en ge overdrijft graag.

Ps: bye bro.

Renegadexxripxx · 27 dec 2015

Recipe4hate zei:
Och kom, ge weet heel goed dat ik hier een punt heb.
Ge weet ook heel goed dat het in de meeste gevallen wél om racisme zal draaien bij zulke portiers. Niet flauw doen en u in alle mogelijke bochten wringen.
Ik geeft OP hier gewoon voordeel van de twijfel. Noem ik u dan vuile racist omdat gij dat niet doet? Nee dat maakt gij er weer van en ge overdrijft graag.

Ps: bye bro.

Hoe is deze gedachtegang over portiers verschillend van zeggen dat een overgrote meerderheid van de Marokkanen/allochtonen criminelen zijn ? Het eerste is zo te zien geen probleem, het tweede is racisme en verfoeilijk.

niet logisch...

mazonemayu · 27 dec 2015

MikeHunt zei:
En die 5 seconden waren blijkbaar al genoeg om vast te stellen dat hij iemand was die ze liever niet binnen laten. Dat is ook de job van een portier dus ik snap nog altijd niet wat het probleem is.

dit klopt wel tot op n bepaald niveau, als er bij ons op t werk "krapuul" binnenkomt, heb je dat idd binnen de halve minuut meestal door, puur op lichaamstaal van die persoon.
bij ons is dat ook direct van: ow, die moeten we extra in t oog houden, en in 90% van de gevallen hebben wij gewoonweg gelijk

MikeHunt · 27 dec 2015

Recipe4hate zei:
Och kom, ge weet heel goed dat ik hier een punt heb.
Ge weet ook heel goed dat het in de meeste gevallen wél om racisme zal draaien bij zulke portiers. Niet flauw doen en u in alle mogelijke bochten wringen.
Ik geeft OP hier gewoon voordeel van de twijfel. Noem ik u dan vuile racist omdat gij dat niet doet? Nee dat maakt gij er weer van en ge overdrijft graag.

Ps: bye bro.

En daarmee bewijs je dus mijn punt, want blijkbaar is iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen is behalve als het gaat over racisme. Dan kan plots iedereen de wet op zijn eigen manier interpreteren en gewoon "vinden" dat iemand schuldig is. Hoezo bewijzen nodig, jezelf gekwetst voelen is toch genoeg om van racisme te spreken zeker?!

Zou het trouwens ook niet kunnen dat het net omgekeerd is, dat portiers door hun ervaring genoeg mensenkennis hebben opgedaan om probleemgevallen sneller te herkennen? En dat sommige mensen zichzelf graag in die slachtofferrol duwen omdat ze zelf niet beseffen dat zij zo een probleemgeval zijn? Alleszins genoeg reden om hen ook het voordeel van de twijfel te geven dus.

halfvol · 27 dec 2015

MikeHunt zei:
En daarmee bewijs je dus mijn punt, want blijkbaar is iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen is behalve als het gaat over racisme. Dan kan plots iedereen de wet op zijn eigen manier interpreteren en gewoon "vinden" dat iemand schuldig is. Hoezo bewijzen nodig, jezelf gekwetst voelen is toch genoeg om van racisme te spreken zeker?!

Zou het trouwens ook niet kunnen dat het net omgekeerd is, dat portiers door hun ervaring genoeg mensenkennis hebben opgedaan om probleemgevallen sneller te herkennen? En dat sommige mensen zichzelf graag in die slachtofferrol duwen omdat ze zelf niet beseffen dat zij zo een probleemgeval zijn? Alleszins genoeg reden om hen ook het voordeel van de twijfel te geven dus.

@ mikehunt. Met u heeft het inderdaad weinig zin om te discussiëren. Want ik stel hier vast dat je na 15 pagina's nog altijd niet doorhebt over wat het gaat en hier van alles door elkaar zit te halen en zit te liegen dat je zwart ziet om toch maar iets te kunnen zeggen. Ik ben de laatste om mensen te beschuldigen van racisme of wat wat dan ook en STERKER NOG ben er slechts maar een keer mee in aanraking gekomen in club xxx. Maar jij maakt graag wel die rekening in de tegenovergestelde richting.

Als er in die bewuste club vorige week gevochten werd door turken en Marokkanen en ik wil er morgen naar toe gaan dan nog heeft de club niet het recht om mij te weigeren. Dat recht heeft die club gewoon niet. Jij mag dit geen racisme vinden maar voor de wetgever is dit wel het geval en bijgevolg strafbaar en daar put ik mijn rechten uit.

Trouwens heb dit voorgelegd aan mijn (Belgische, als jij toch graag die onderscheid maakt) vrienden en die vinden dit schandalig en meer dan terecht dat ik mijn beklag hierover maak. Overigens ben ik gisteren naar The villa en daar ben ik zonder problemen binnen geraakt.

Darkseid · 27 dec 2015

halfvol zei:
@ mikehunt. Met u heeft het inderdaad weinig zin om te discussiëren. Want ik stel hier vast dat je na 15 pagina's nog altijd niet doorhebt over wat het gaat en hier van alles door elkaar zit te halen en zit te liegen dat je zwart ziet om toch maar iets te kunnen zeggen. Ik ben de laatste om mensen te beschuldigen van racisme of wat wat dan ook en ben er slechts maar een keer mee in aanraking gekomen in club xxx. Maar jij maakt graag wel die rekening in de tegenovergestelde richting.

Als er in die bewuste club vorige week gevochten werd door turken en Marokkanen en ik wil er morgen naar toe gaan dan nog heeft de club niet het recht om mij te weigeren. Dat recht heeft die club gewoon niet. [/U] Jij mag dit geen racisme vinden maar voor de wetgever is dit wel het geval en bijgevolg strafbaar en daar put ik mijn rechten uit.

Trouwens heb dit voorgelegd aan mijn (Belgische, als jij toch graag die onderscheid maakt) vrienden en die vinden dit schandalig en meer dan terecht dat ik mijn beklag hierover maak. Overigens ben ik gisteren naar The villa en daar ben ik zonder problemen binnen geraakt.

Die club heeft dat recht wel. Individueel mogen die eender wie weigeren, en terecht. Ze mogen niet zeggen dat ze u weigeren omdat ge Marokkaan zijt, maar als ze een ander excuus verzinnen mogen ze dat wel en kan niemand daar iets aan doen.

Alcair · 27 dec 2015

Halfvol is toch geen rechtenstudent?

Die doet zo de bachelorversie

halfvol · 27 dec 2015

Darkseid zei:
Die club heeft dat recht wel, wat voor een onnozele rechtenstudent zijt gij nu lol. Individueel mogen die eender wie weigeren, en terecht. Ze mogen niet zeggen dat ze u weigeren omdat ge Marokkaan zijt, maar als ze een ander excuus verzinnen mogen ze dat wel en kan niemand daar iets aan doen.

Wijsneus nu zijde gij op de man aan het spelen ipv. op de bal. Ze mogen dat doen maar dan valt dit te categoriseren onder de noemer discriminatie.

Archief - Geweigerd door portiers omdat we Marokkanen zijn

Iceman88

Legacy Member

puni

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

SAR.

Legacy Member

Recipe4hate

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Recipe4hate

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

mazonemayu

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

halfvol

Legacy Member