Archief - Geld vastzetten + extra rente

Hallo,

Momenteel ben ik bij argenta aangesloten. Een gewone spaarrekening levert bar weinig interest op.

Ik wil mijn spaargeld gerust laten vastzetten voor extra rente. Bij argenta is dit alleen interessant vanaf 5 jaar, met bv een liveplan. Ik zeg maar iets.
Ik dacht zelf aan een periode van 3 jaar. Dan ben ik afgestudeerd en zal ik het geld nodig hebben.
Het feit dat het geld vaststaat vind ik een pluspunt aangezien ik nu wel eens spaargeld gebruik voor uitgaven die achteraf gezien niet perse nodig waren.

Weten jullie een interessante optie bij een andere bank?

Bedankt

pffff zelfs 3 jaar vast is de rente niks.

Het is helaas niet de moment om te sparen.

Lenen daarentegen is NU wel de moment!

"Minimumrente voor spaarboekjes is onhoudbaar"

Het begint trouwens al. De volgende gangster in het lange rijtje die pleit om negatieve rentes in te voeren. Langzaam aan gaat men de domme menigte ervoor klaarstomen en die gaan gewoon dat betalen.

Persoonlijk? Eens ze dat doen, steek ik effectief het geld onder mijn matras. Einde *

Toen ik bovenstaand artikel eerste las dacht ik dat hij bedoelde dat de rentes terug naar omhoog moesten gaan want dat de lage rentes onhoudbaar zijn. Maar neen hij pleit net het omgekeerde. Duh!?

Je spreekt niet over risico. Ben je niet bereid wat risico te nemen?

Veiligheid kost véél geld tegenwoordig, dat brengt niet veel meer op.

makila zei:

Persoonlijk? Eens ze dat doen, steek ik effectief het geld onder mijn matras. Einde *

Klik om te vergroten...

Gewoon onder je matras? Of in een kluis? En wat gaat die kluis dan kosten? En ga je je verzekeren tegen diefstal dan? Wil je dat risico nemen.

Ook dan weer: meer risico = meer rendement

makila zei:

Persoonlijk? Eens ze dat doen, steek ik effectief het geld onder mijn matras. Einde *

Klik om te vergroten...

Daar past men dan ook wel een mouw aan hoor.

Negatieve rentevoeten zijn geen probleem. Mensen willen veiligheid met hun geld, maar zijn zo gewoon geworden aan het idee dat dat ook nog eens moet opbrengen. Maar waarom? Kan iemand mij een reden geven waarom spaargeld moet opbrengen, altijd en overal? Ik kan zo geen reden bedenken.

Je gaat gewoon wat betalen om je geld veilig te zetten en klaar. Als je meer return wilt, dan moet je (zoals altijd) richting risico stappen.

Eerder deze week gehoord dat banken erover nadenken om een bedrag in rekening te brengen bij elke transactie. Dus betalen om geld over te schrijven.
Het is uiteraard nog niet beslist, maar was zeker een mogelijke piste.


Sent from my iPhone using Tapatalk

XA4 zei:

Eerder deze week gehoord dat banken erover nadenken om een bedrag in rekening te brengen bij elke transactie. Dus betalen om geld over te schrijven.
Het is uiteraard nog niet beslist, maar was zeker een mogelijke piste.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Klik om te vergroten...

Banken hebben geld nodig. Die scheuren nu aan alle kanten hun broek. Als de malaise nog enkele jaren aanhoudt dan worden we nog meer uitgezogen.

Riverdale27 zei:

Negatieve rentevoeten zijn geen probleem. Mensen willen veiligheid met hun geld, maar zijn zo gewoon geworden aan het idee dat dat ook nog eens moet opbrengen. Maar waarom? Kan iemand mij een reden geven waarom spaargeld moet opbrengen, altijd en overal? Ik kan zo geen reden bedenken.

Je gaat gewoon wat betalen om je geld veilig te zetten en klaar. Als je meer return wilt, dan moet je (zoals altijd) richting risico stappen.

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat de gemiddelde spaarder daar zo over denkt, betalen voor geld op een (ook niet geheel risicoloze) spaarrekening te zetten is voor vele mensen een brug te veel. Een nulrente tot daar aan toe maar eens de boel negatief gaat zullen velen zoals makila hun geld willen afhalen en dit op een andere manier willen bijhouden. Vandaar dat er eerst nog wat maatregelen moeten komen om dat onmogelijk of minder interessant te maken eens het echt die kant uitgaat.

bij argenta krijg je nog het meest van al op een gewone e-spaar.
gisteren langs geweest, 0,4 % krijg je nog. al bij al weinig inderdaad, maar vergeleken met de andere traditionele banken, veruit de beste oplossing !!!

hun pc banking is eindelijk ook ge update !
argenta = beste belgische bank.

S.conceiçao7 zei:

bij argenta krijg je nog het meest van al op een gewone e-spaar.
gisteren langs geweest, 0,4 % krijg je nog. al bij al weinig inderdaad, maar vergeleken met de andere traditionele banken, veruit de beste oplossing !!!

hun pc banking is eindelijk ook ge update !
argenta = beste belgische bank.

Klik om te vergroten...

Waarom zou je je spaargeld per sé daar willen zetten? Mijn spaargeld wordt allemaal versluisd naar ergens waar ik toch iets meer rente krijg dan bij mijn huisbank. Enige criterium daar is deftige mobile en PC banking en lage kosten.

LSDsmurf zei:

Daar past men dan ook wel een mouw aan hoor.

Klik om te vergroten...

zoals het briefje van 500 afschaffen

makila zei:

"Minimumrente voor spaarboekjes is onhoudbaar"

Het begint trouwens al. De volgende gangster in het lange rijtje die pleit om negatieve rentes in te voeren. Langzaam aan gaat men de domme menigte ervoor klaarstomen en die gaan gewoon dat betalen.

Klik om te vergroten...

Tja, sparen mag hier in België best gepenaliseerd worden. Wat mij betreft hadden ze al langer een RV van 60% mogen invoeren op spaarrente. Hier in België wordt er zo hardnekkig gespaard dat het niemand nog ten goede komt.

Banken geven trouwens nog veel spaarrente hier in België, de euribor 12 maanden is al weken negatief.

yaris zei:

Banken hebben geld nodig. Die scheuren nu aan alle kanten hun broek. Als de malaise nog enkele jaren aanhoudt dan worden we nog meer uitgezogen.

Klik om te vergroten...

Banken hebben niets te zeggen aan het beleid dat centrale banken voeren. Zij volgen gewoon mee. De meeste banken zouden net gebaat zijn met hogere rentes.

Negatieve rentes, zotter moet het niet worden.

De banken gebruiken ons eigen geld om nieuwe kredieten te verlenen en in aandelen te beleggen. Wij zouden dan moeten bijbetalen voor geld dat we bij hun parkeren :doh:



Offtopic: Misschien is het geen slecht idee als iedereen zijn geld van de bank haalt. De bank krijg dit geld enkel terug, als ze bij elke particulier een lening aangaan? Met u eigen voorwaarden natuurlijk

Straddle zei:

Tja, sparen mag hier in België best gepenaliseerd worden. Wat mij betreft hadden ze al langer een RV van 60% mogen invoeren op spaarrente. Hier in België wordt er zo hardnekkig gespaard dat het niemand nog ten goede komt.

Banken geven trouwens nog veel spaarrente hier in België, de euribor 12 maanden is al weken negatief.

Klik om te vergroten...

Volgens mij is dit gebaseerd op een misverstand van hoe deposito's (geld op zicht- en spaarrekeningen) ontstaan.

Depositos in de economie verhogen wanneer commerciële banken leningen verstrekken aan gezinnen, bedrijven en overheden. Ze worden dan uit het niets gecreëerd. En ze verlagen enkel en alleen wanneer die leningen worden terugbetaald. Dat is dus de manier waarop het totale spaargeld in de economie kan stijgen en dalen.

Maar als ik, of jij, of eender wie, aandelen beginnen te kopen met ons spaargeld, dan wil dat niet zeggen dat er minder spaargeld zal zijn. Ons spaargeld gaat gewoon naar de bedrijven hun rekening, en van daaruit naar hun leveranciers en werknemers, en van daaruit naar de leveranciers van de leveranciers en andere bedrijven, enzovoorts. Idem voor consumptie. Meer consumeren zal helemaal niet leiden tot minder deposito's. Die stijgen alleen wanneer banken geld uitlenen, en dalen alleen wanneer mensen leningen terugbetalen.

Meer info over depositocreatie en destructie:
https://kurtverstegen.wordpress.com/2016/02/14/bankieren-101-deel-1-geldcreatie/
https://kurtverstegen.wordpress.com/2016/02/21/bankieren-101-deel-2-financiering/

Dus gewoon aandelen kopen zal helemaal niks oplossen, want de totale hoeveelheid spaargeld in de economie zal daardoor niet veranderen.

Wat moet er dan wel gebeuren? Wel, een stijging in het vertrouwen in de toekomst! Mensen zullen dan méér gaan consumeren, bedrijven gaan terug geld lenen om risicovolle projecten uit te voeren en banken gaan er dan ook terug in geloven. De economie gaat terug groeien! Dat is nodig. En dus vooral dat gezinnen, bedrijven en overheden hun spaargeld uitgeven en laten doorrollen naar andere partijen, die het ook weer uitgeven. Het moet rollen en rollen en rollen, zodat er toegevoegde waarde ontstaat, en banken meer geld zullen uitlenen etc etc... Dan kom je in de cirkel van de groei terecht.

Maar dat zal niet gewoon gebeuren als wij allemaal aandelen gaan kopen. Think about it... dan ruil je gewoon cash op jouw spaarrekening in tegen cash op die van iemand anders Idem met IPO's.

LSDsmurf zei:

Ik denk niet dat de gemiddelde spaarder daar zo over denkt, betalen voor geld op een (ook niet geheel risicoloze) spaarrekening te zetten is voor vele mensen een brug te veel. Een nulrente tot daar aan toe maar eens de boel negatief gaat zullen velen zoals makila hun geld willen afhalen en dit op een andere manier willen bijhouden. Vandaar dat er eerst nog wat maatregelen moeten komen om dat onmogelijk of minder interessant te maken eens het echt die kant uitgaat.

Klik om te vergroten...

Het grootste probleem is dat als banken onder nul gaan er altijd een kleine bank gaat zijn die zal zeggen: hey mensen bij ons is het nog 0.2% positief he! En dan zijn mensen (zeker in Belgie) effectief bereidt dat risico te nemen. Spaarcenten is hier in ons land vrij heilig, daar wordt niet aan geraakt.

Men kan wel verplichten om al onze betalingen te doen via de bank (Dat is nu al), maar we kunnen nog wel de bank uitkiezen he. En ik geloof nooit dat de bank die de beste rente geeft in Belgie ooit onder nul zal gaan. Desnoods richten we zelf een bank op genaamd: 9lives en geven we nog 0%