botchla
Legacy Member
Thierry, ik ben geen expert in sociale zekerheid (en mijn vrouw zit op haar werk momenteel 
) maar je doet precies of onze gezondheidszorg echt niet goed is. Ik ben wel akkoord dat de mutualiteiten te veel invloed hebben en ben eigenlijk tegen dit systeem (voor mij moet dit gewoon integraal takenpakket zijn van 1 overheidsinstelling in plaats van een versnipperde parafiscaliteit).
Het is waar dat zeldzame ziektes en bepaalde geneesmiddelen niet of onvoldoende vergoed zijn, heb zelf een collega van wie de dochter (RIP) een zeer zware vorm van aplastische anemie had. Veel van haar behandelingen waren experimenteel, nog niet voldoende getest, enz en daar waren een heel aantal zaken niet van terugbetaald correct.
Dit is inderdaad schrijnend, zeker gezien een alomvattende ziekteverzekering het zelfs niet alles dekte.
Langs de andere kant is dat een keuze die men jammergenoeg bewust moet maken, de zeldzame ziektes en bepaalde uitgaven gewoon niet houdbaar zijn en men pas kan gaan overwegen tot terugbetalen als er resultaten geboekt zijn. Dat is spijtiggenoeg nodig gezien de fondsen ook niet onbeperkt zijn.
Helaas werken de meeste overheden EN aanvullende ziekteverzekeringen onder dezelfde regels. Ik vergelijk dus ons systeem met de andere overheden en kom dan nog steeds tot de vaststelling dat België bij de beste leerlingen van de klas is. Ons systeem leunt ook het beste aan bij frankrijk, canada en australië.
Waar ons land in healthcare wel in kan leren is in efficiëntie, gezien 11.4% van ons BBP naar gezondheiszorg gaat met een levensverwachting van om en bij de 80 jaar.
Ik ga zelfs niet ontkennen dat onze groep een aanzienlijk deel geïnvesteerd heeft in vastgoed daar wij vrij conservatief zijn met de balans van onze core business. We hebben een zeer grote portefeuille aan vastgoed.. veruit de grootste in België denk ik. Maar doen ook allerhande andere beleggingen.
Mij gaat het om activa die je (semi) vlottend wil houden is zoals je waarschijnlijk ook wel weet vastgoed géén optie. Ook zijn wij zoals gezegd conservatief met een aanzienlijk deel van de portefeuille om (i) snel liquide te kunnen maken (ii) niet regelmatig minderwaarden willen uitdrukken op financiële participaties op moment van rapportering naar de buitenwereld. Probeer in die omgeving is maar eens mooi boven de index te draaien
.
Soit ik steek hier geen energie meer in. Ik ontkrachtte enkel de "algemene filosofie" van sneax. Kan je heel goedkoop huren en heb je kennis in beleggen (=/= sparen waar over gesproken werd) dan kan dat interessanter zijn dan wonen, dat ontken ik nergens maar het zal in België toch geen evidentie zijn.
Ik kies dan ook eieren voor (het leeuwendeel van) mijn geld.
) maar je doet precies of onze gezondheidszorg echt niet goed is. Ik ben wel akkoord dat de mutualiteiten te veel invloed hebben en ben eigenlijk tegen dit systeem (voor mij moet dit gewoon integraal takenpakket zijn van 1 overheidsinstelling in plaats van een versnipperde parafiscaliteit).Het is waar dat zeldzame ziektes en bepaalde geneesmiddelen niet of onvoldoende vergoed zijn, heb zelf een collega van wie de dochter (RIP) een zeer zware vorm van aplastische anemie had. Veel van haar behandelingen waren experimenteel, nog niet voldoende getest, enz en daar waren een heel aantal zaken niet van terugbetaald correct.
Dit is inderdaad schrijnend, zeker gezien een alomvattende ziekteverzekering het zelfs niet alles dekte.
Langs de andere kant is dat een keuze die men jammergenoeg bewust moet maken, de zeldzame ziektes en bepaalde uitgaven gewoon niet houdbaar zijn en men pas kan gaan overwegen tot terugbetalen als er resultaten geboekt zijn. Dat is spijtiggenoeg nodig gezien de fondsen ook niet onbeperkt zijn.
Helaas werken de meeste overheden EN aanvullende ziekteverzekeringen onder dezelfde regels. Ik vergelijk dus ons systeem met de andere overheden en kom dan nog steeds tot de vaststelling dat België bij de beste leerlingen van de klas is. Ons systeem leunt ook het beste aan bij frankrijk, canada en australië.
Waar ons land in healthcare wel in kan leren is in efficiëntie, gezien 11.4% van ons BBP naar gezondheiszorg gaat met een levensverwachting van om en bij de 80 jaar.
Panly zei:
Ik ga zelfs niet ontkennen dat onze groep een aanzienlijk deel geïnvesteerd heeft in vastgoed daar wij vrij conservatief zijn met de balans van onze core business. We hebben een zeer grote portefeuille aan vastgoed.. veruit de grootste in België denk ik. Maar doen ook allerhande andere beleggingen.
Mij gaat het om activa die je (semi) vlottend wil houden is zoals je waarschijnlijk ook wel weet vastgoed géén optie. Ook zijn wij zoals gezegd conservatief met een aanzienlijk deel van de portefeuille om (i) snel liquide te kunnen maken (ii) niet regelmatig minderwaarden willen uitdrukken op financiële participaties op moment van rapportering naar de buitenwereld. Probeer in die omgeving is maar eens mooi boven de index te draaien
. Soit ik steek hier geen energie meer in. Ik ontkrachtte enkel de "algemene filosofie" van sneax. Kan je heel goedkoop huren en heb je kennis in beleggen (=/= sparen waar over gesproken werd) dan kan dat interessanter zijn dan wonen, dat ontken ik nergens maar het zal in België toch geen evidentie zijn.
Ik kies dan ook eieren voor (het leeuwendeel van) mijn geld.
.