Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
steffanneke zei:
die 350 is met btw enzo inbegrepen ;)

Oud huis, dus je zal geen BTW betalen :) Maar dan zal 320k excl kosten in de buurt komen van 350k incl kosten.
Ik vind 320 zelfs vrij ruim voor dit huis hoor, maar de kans is reeel dat andere gezinnen dat er wel voor zullen bieden.

julkabas

Legacy Member
sandervdw zei:
Oud huis, dus je zal geen BTW betalen :) Maar dan zal 320k excl kosten in de buurt komen van 350k incl kosten.
Ik vind 320 zelfs vrij ruim voor dit huis hoor, maar de kans is reeel dat andere gezinnen dat er wel voor zullen bieden.

Niet als je ook notaris en eventuele aktekosten lening in rekening neemt. Huis is waarschijnlijk groot beschrijf... 305k excl kosten zal dichter in de buurt komen dan.

Stimpy

Legacy Member
Precies toch een kleine tuin waar er langs alle hoeken inkijk is van de buren? Geen privacy gevoel op de foto's afgaande.

Ook geen mooie vloer in de living vind ik, heb er niet het nieuwbouwwoninggevoel bij.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
opdeling is appartement, hé, geen huis.

Weet ik. Maar als appartementenblok bedoel ik platgooien en nieuw bouwen. Dat wordt sneller toegestaan dan een huidige woning opdelen.

JPV zei:
Op wat slaat je 250m²?

bewoonbare oppervlakte moet 250m2 (of 230,... iets in die aard, staat in de wetgeving van de gemeente) zijn voordat je nu officieel een woning mag opdelen naar een appartement. Vroeger kon je dit doen ongeacht van de totale bewoonbare oppervlakte. En als je dan ook van toen al een nummer had, wordt dat gezien als een recht dat ze niet meer afnemen. (alhoewel een verkoop soms dergelijke rechten teniet kan doen).
JPV zei:
Hebben mondeling de belofte dat vergunning geen probleem zou opleveren.

Als investeerder koop ik niets op basis van een mondelinge belofte. Daar moet ik zeker zijn van die optie of ik acht het als niet bestaande. Toch wanneer ik voor deze optie al een meerprijs betaal.
JPV zei:
waarom zou de RF-opdeling het moeilijk maken? Er zijn in elk appartement 2 vluchtwegen :)

Wetgeving bij ons was dat de ingang voor beide woongelegenheden langs voor moest zijn. Een ingang voor een opgedeelde woning in een appartement mocht niet voor de ene langs voor en voor de andere langs achter zijn. Daarnaast was de vluchtweg onafhankelijk van de algemene ingang. Wij hebben daarvoor nog speciaal een vluchttrap moeten installeren.

Als je dat dan ook moet gedaan krijgen, moet je speciale RF deuren zetten alsook verdere RF opdelingen moeten maken in uw inkomhal om zo een perfecte opsplitsing mogelijk te maken. Ik zeg niet dat het niet mogelijk is dat dit al voorzien is, ik weet het niet. Maar op basis van de geleverde info kon ik dat er niet uithalen.

desolation

Legacy Member
weer prachtig voorbeeld van "sociale" projecten

publicatie van sociale woningen & bescheiden kavels in meerbeek.
vorige week gepubliceerd, alle sociale woningen al weg, enige wat nog resteert is 1 bescheiden kavel: 2.40are aan 36.000EUR

hoe het kan, ik weet het ni, maar daar zijn dus zeker 20 kavels vrijgemaakt en as puntje bij paaltje komt is er 1 te koop...

JPV

Legacy Member
desolation zei:
weer prachtig voorbeeld van "sociale" projecten

publicatie van sociale woningen & bescheiden kavels in meerbeek.
vorige week gepubliceerd, alle sociale woningen al weg, enige wat nog resteert is 1 bescheiden kavel: 2.40are aan 36.000EUR

hoe het kan, ik weet het ni, maar daar zijn dus zeker 20 kavels vrijgemaakt en as puntje bij paaltje komt is er 1 te koop...

de gewone inschrijvingslijst is maar de "laagste" prioriteit. Hier kan je alle prioriteiten lezen:
Toewijzing

Renegadexxripxx

Legacy Member
pff en ik mag 115k excl kosten betalen voor een stuk grond... ze hapsjaars...

mja nog altijd goedkoper als een oud kot platgooien en opnieuw bebouwen :(...

haiQt

Legacy Member
We hebben een compromis getekend en zijn nu aan't shoppen voor een bank. We zijn momenteel aan het twijfelen tussen een vaste of een variabele lening. Variabel lijkt momenteel interessant omdat we waarschijnlijk toch van plan zijn om binnen 7 à 10 jaar iets anders te zoeken. Als we een variabele lening hebben van bvb 10/5/5, is het dan niet interessanter om die te nemen zodat we die eerste 10 jaar op een lage rente zitten? Wat denken jullie hierover?

Cycloon

Legacy Member
Als je iets anders koopt kan je ook je lening meenemen. Een vaste rentevoet kan over 5-10 jaar superinteressant zijn. 't Blijft gokken uiteraard, maar je gaat de komende 20 jaar zeker geen goedkopere vaste rentevoet meer te zien krijgen.

Bimmer

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
pff en ik mag 115k excl kosten betalen voor een stuk grond... ze hapsjaars...

mja nog altijd goedkoper als een oud kot platgooien en opnieuw bebouwen :(...

I know the feeling. ;) Alhoewel dat 115k ook nog goed meevalt voor een stuk bouwgrond. :)
Ik verschoot, toen ik de eerste keer hoorde dat er ook sociale bouwgronden bestaan.

Darkside331

Legacy Member
haiQt zei:
We hebben een compromis getekend en zijn nu aan't shoppen voor een bank. We zijn momenteel aan het twijfelen tussen een vaste of een variabele lening. Variabel lijkt momenteel interessant omdat we waarschijnlijk toch van plan zijn om binnen 7 à 10 jaar iets anders te zoeken. Als we een variabele lening hebben van bvb 10/5/5, is het dan niet interessanter om die te nemen zodat we die eerste 10 jaar op een lage rente zitten? Wat denken jullie hierover?

Wij zitten ook aan deze stage. Morgen onze laatste bank doen. De ing maar, ons beste tarief is de Fintro momenteel vast op 2.87. Voor 10/5/5 was fortis dan wel iets beter daar kregen we een 2.76 ( te verwaarlozen verschil als je de risico's bijneemt dat binnen 10 jaar alles wat gestegen kan zijn.).

Fizmo

Legacy Member
Ook momenteel aan het kijken voor een lening.

Voor meer dan 85 quotiteit heb ik volgende voorstellen gekregen bij AXA: variabel 5/5/5 160k op 25 jaar à 2,06%, variabel 10/5/5 op 25 jaar 160k 25 jaar à 2,43% en vast à 3,06%. Minder dan 85 quotiteit was overal nog es 0,25% minder.

Dat is op basis van de nieuwe tarieven die AXA een paar dagen geleden uitgebracht heeft. Plus AXA zit nog redelijk onder hun target qua woonkredieten dus die geven geen slechte tarieven.

Nog niet aan men bankenronde begonnen. Zal eind volgende week denk ik es 2 dagen verlof pakken. Kheb nog 3 weken tegen dat men aankoopbelofte verloopt!

Of ge vast of variabel pakt hangt af van het verschil van beide hé. In geval het verschil niet groot is zowiezo voor vast gaan. Als het verschil echt groot genoeg is (zou zeggen tegen de 1% verschil) of ge vooral de eerste vijf à tien jaar niet teveel wil betalen kunt ge voor die 5/5/5 of 10/5/5 gaan. Zit ook te denken om voor die 10/5/5 te gaan. Tien jaar aan een lage rente lenen is ni slecht en vanaf die na tien jaar opnieuw berekend wordt, verdient ge al een heel stuk meer en is de afbetaling ten opzichte van uw (beide) lo(o)n(en) toch niet meer zo hoog. Ook al betaalt ge dan na tien jaar iets meer, ge hebt tenminste tien jaar lang een stuk minder moeten betalen en dat is de periode waarin je het financieel toch het moeilijkste hebt.

boostah

Legacy Member
Fizmo zei:
Ook momenteel aan het kijken voor een lening.

Voor meer dan 85 quotiteit heb ik volgende voorstellen gekregen bij AXA: variabel 5/5/5 160k op 25 jaar à 2,06%, variabel 10/5/5 op 25 jaar 160k 25 jaar à 2,43% en vast à 3,06%. Minder dan 85 quotiteit was overal nog es 0,25% minder.

Dat is op basis van de nieuwe tarieven die AXA een paar dagen geleden uitgebracht heeft. Plus AXA zit nog redelijk onder hun target qua woonkredieten dus die geven geen slechte tarieven.

Nog niet aan men bankenronde begonnen. Zal eind volgende week denk ik es 2 dagen verlof pakken. Kheb nog 3 weken tegen dat men aankoopbelofte verloopt!

Of ge vast of variabel pakt hangt af van het verschil van beide hé. In geval het verschil niet groot is zowiezo voor vast gaan. Als het verschil echt groot genoeg is (zou zeggen tegen de 1% verschil) of ge vooral de eerste vijf à tien jaar niet teveel wil betalen kunt ge voor die 5/5/5 of 10/5/5 gaan. Zit ook te denken om voor die 10/5/5 te gaan. Tien jaar aan een lage rente lenen is ni slecht en vanaf die na tien jaar opnieuw berekend wordt, verdient ge al een heel stuk meer en is de afbetaling ten opzichte van uw (beide) lo(o)n(en) toch niet meer zo hoog. Ook al betaalt ge dan na tien jaar iets meer, ge hebt tenminste tien jaar lang een stuk minder moeten betalen en dat is de periode waarin je het financieel toch het moeilijkste hebt.

mss interessant, maar VDK geeft vrij goeie voor een accordeon. Dus variabele looptijd (maandbedrag altijd hetzelfde).

Heb nu 2.05% op 25j, 3/3/3 (accordeon, dus variabele looptijd). Q 68% (standaard voordeel tarief is 2.15% en onafhankelijk van uwe Q).

Voordeel, voor mij dan, van accordeon is dat je laag maandbedrag hebt, zeker belangrijk int begin. Wat er over 25jaar gebeurt boeit mij niet, daar de lening tegen dan wrs vervroegd terugbetaald is (ik voorzie op dit moment tussen de 8 a 10k nog sparen per jaar, int begin voor verbouwingen, maar later om af te betalen, waar het snel door kan gaan natuurlijk).
Nog voordeel bij VDK is dat je 1 keer per jaar kapitaal kan aflossen zonder wederlegging, zeker interessant op dit moment om uwe woonbonus nog volledig te hebben dit jaar bv.

Nessaja

Legacy Member
Even een paar vraagjes, ik ben ook op zoek naar een huis als alleenstaande en ik heb daar ook allemaal geen verstand van, dus ik hoop dat jullie mij mss kunnen helpen.

Ik had mijn oog laten vallen op een rijhuis, nu had ik een "voorstel" gedaan via mail aan de makelaar (immo) dat 15% onder de vp lag, ik kreeg een mail terug dat ze reeds hogere boden binnenhadden en dat de prijs die ze verwachten te netten toch dichter tegen de vp was dan mijn "voorstel", maar dat ik hen zeker nog eens moest bellen.

Zo gezegd zo gedaan dus ik bel en ik vraag dus in welke range die hogere boden waren, om een idee te hebben etc, die wilden ze niet zeggen omdat ze: "geen mensen tegen elkaar willen laten opbieden en blablabbla" en dan vragen ze mij wat ik er maximum voor zou geven. Dus ik antwoord dat ik ten hoogste een prijs zou betalen van de vp -10% (imo is het dat ook wel waard anders zou ik dat ook niet gezegd hebben) en ze zegt dat ze het begrijpt en dat het dan spijtig is enzovoort.

Drie uurtjes later krijg ik telefoon "goeiedag meneer ik zal uw voorstel voorleggen aan de verkoper en we zullen kijken wat hij zegt en blablabla, ik stuur je de papieren op kan je deze eens doornemen, invullen (rijksregisternr enzovoort) en terugsturen naar ons. Een half uurtje later krijg ik een pdf ik mijn mailbox, quasi volledig ingevuld en bovenaan staat "Aankoopbelofte onroerend goed" met als prijs de vp -10% ergo het bedrag dat ik noemde als wat ik er maximum zou voor overhebben, ipv mijn initiele bod van vp -15%.

Nu tot zover begrijp ik het nog, ze werken tenslotte voor de verkoper en niet voor mij, en ik had 'slimmer' moeten zijn en bij mijn initiele prijs blijven in plaats van te zeggen wat ik er maximum zou willen aan geven want mi. zijn er geen andere boden maar bon op zich allemaal niet zo'n erg omdat ik die prijs nog wel te rechtvaardigen vind voor het pand.

en nu de vraagjes dus:

Op dit papier staat dat dat het pand uit twee percelen bestaat, huis en garage is blijkbaar een apart perceel, betekent dit iets voor registratierechten, notariskosten....2x te betalen ofzo? (heb ook twee bodemattesten doorgestuurd gekregen)
Zou ik dit papier niet eerst moeten laten nakijken door een notaris ofzo? Er staat op dit blad ook de vermelding van een te betalen voorschot?
Is dit de normale gang van zaken om zo alles op twee dagen erdoor te willen jagen?

Bon ik heb niet echt zin om nu ff snel een papier te ondertekenen welk mij een paar duizend euro's gaat kosten omdat ik niet goed op de hoogte was van alles dus ik ga het sowieso nog even laten liggen. Ze zullen wel kunnen wachten en anders is het maar weg en heb ik pech maar het gaat tenslotte niet over de aankoop van zak aardappelen, misschien ben ik te argwanend en gaat het ook echt altijd zo snel in het wereldje van de huizenhandel natuurlijk. :)

bedankt,

JPV

Legacy Member
- sowieso een tijdslimiet op dat aankoopbod zetten, anders kan men binnen 3 maand je nog verplichte om dat huis te kopen.
- kosten voor notaris zullen een klein beetje hoger zijn, maar verwaarloosbaar. Er zullen zoals je zegt 2 bodematteste nodig zijn en wss ook 2 attesten ivm "vrij van hypotheek" etc. De zwaarste kosten bij de notaris zullen echter niet verschillen.
- voorschot is normaal indien de aankoopbelofte ook effectief gelicht wordt
- zet als extra voorwaarde erop dat de ondertekening van de definitieve akte voor de notaris ten laatste eind december dient te gebeuren. ZO ben je zeker van de woonbonus (normaal geen probleem gezien we nog maar begin september zijn).
- ga gerust naar een eigen notaris om de aankoopbelofte al eens door te nemen, hij kan je dan later bijstaan bij de ondertekening van het compromis en het verlijden van de akte. Kost niks meer dan mocht je dezelfde notaris nemen als de verkopers;

Renegadexxripxx

Legacy Member
Bimmer zei:
I know the feeling. ;) Alhoewel dat 115k ook nog goed meevalt voor een stuk bouwgrond. :)
Ik verschoot, toen ik de eerste keer hoorde dat er ook sociale bouwgronden bestaan.

Niet echt zunne als je weet dat het maar 2.75are is en dan nog maar in Hasselt... als dat nu in leuven de prijs was geweest, allez ja. Maar we spreken hier over fxxxxxg limburg zunne...

bitsarecool

Legacy Member
Wij hebben ondertussen ook de stap gezet en hebben vorige week ons compromis voor onderstaand huis getekend.
Immopand

Gisteren zijn we naar onze huisbank geweest voor een eerste voorstel en dit viel al best mee. Vast 2,91% op 25 jaar voor leenbedrag van 200 000. Nu nog wat andere banken afgaan en hopen dat we nog wat lager kunnen.

SlashDotDash

Legacy Member
Proficiat! En damn, Limburg is goedkoop! In de randgemeentes rond Brussel kost zoiets minstens 100k meer :)

Bimmer

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Niet echt zunne als je weet dat het maar 2.75are is en dan nog maar in Hasselt... als dat nu in leuven de prijs was geweest, allez ja. Maar we spreken hier over fxxxxxg limburg zunne...

Ja dat is inderdaad wel veel geld voor Limburg. Dacht dat de gronden daar toch een stuk goedkoper waren.

@bitsarecool: proficiat. Ook nog een deftig stukje grond eraan en best ook weinig inkijk in de tuin voor een rijwoning. Dat is wel leuk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan