mac-bc zei:
Het addertje onder het gras, enfin, het is eerder de anaconda op het terras, is dat de schuld inderdaad dezelfde is, maar bij de bank ben ik wel mede-eigenaar. Basically, bij het huidige voorstel van mijn partner verkoop ik mijn mede-eigendom in ruil voor renteloos lenen. Dan leen ik nog liever aan 1,5 à 2% als ik kan. Die rente zal zeker de eerste jaren toch ongeveer gelijklopen met de waardestijging van het onroerend goed so no loss there.HUSKE zei:
hawkattack zei:²
Ik zou dat echt als een belediging opnemen moesten ze bij mij komen met dergelijk voorstel. Ze zouden hun 300k in hun gat kunnen steken.
Een relatie is gebouwd op vertrouwen en ik zou echt niet kunnen leven in een relatie waar constant gewikt en gewogen wordt inzake geld. Als ge nie zeker bent van uw relatie, stopt er dan meteen mee éh. Dat uw vriendin akkoord gaat met het voorstel van haar ouders zegt al genoeg over uw vriendin
M°°nblade zei:
GuyDebord zei:
hawkattack zei:
[GuyDebord zei:
GuyDebord zei:
Dit zijn inderdaad de 2 scenario's die ik voor ogen heb.GuyDebord zei:@ moonblade: er zijn dus 2 scenario's: 1) je vriendin koopt alles zelf, jij betaalt enkel de gebruikskosten (water, gas, ...); 2) je bent beiden 50% eigenaar en je sluit een onderhandse lening af bij haar of bij haar ouders. Het is inderdaad géén goed idee dat je wacht tot je lening helemaal is afbetaald alvorens je 50% hebt afbetaald (en volgens mij ook juridisch niet hard te maken).
Btw, cege: als je schrijft ben je denigrerend ('Sommigen zijn zo gefocust op geld, elke dag van het leven, om van te ***', ik ga er van uit dat je je tot mij richt).
UPDATE: ik las Moonblade's antwoord. Ik denk toch dat je het gesprek zal moeten aangaan met haar wat betreft de renovatiekosten van de woning. Als het haar eigendom is, dan zal zij inderdaad die meerkosten moeten betalen gezien zijn de potentiële meerwaarde zal realiseren. Gezien de ouders haar zo'n bedrag schenken zullen ze wel wat juridisch onderbouwd zijn en zullen ze dit ook wel begrijpen. Ten tweede denk ik toch dat jullie geen makkelijke mensen zijn om mee samen te leven
+1hawkattack zei:
Waarom doe jij eigenlijk moeilijk over het feit dat de woning niet door jullie gezamenlijk is aangekocht ? Die opbrengstwoning is toch ook niet van haar ? Waarom moet jij dan zowel eigenaar zijn van het ene als het andere. Stel dan voor dat zij met dat restant dat ze krijgt eigenaar wordt van jouw opbrengstwoning ?M°°nblade zei:
Waarom ik moeilijk doe ... uhm het feit dat ik er wel voor moet betalen misschien?!Renegadexxripxx zei:
Ik denk dat iedereen dat hier wel begrijpt. Het punt is dat zij met dit voorstel, wanneer er eventueel iets mis gaat, wel aan mij verdienen terwijl dat volgens mij helemaal niet nodig is.