Archief - De uitgaven van de Belgische staat

fluffster71 · 18 mrt 2013

dragonflo zei:
De volgende generatie moet je pensioen betalen of wacht daar ben je ook tegen zeker?

Daar krijg ik het dus van... Zou het niet beter zijn als elke generatie instaat voor het eigen pensioen? Ipv de rekening door te schuiven naar de volgende generatie?!?

Matt. · 18 mrt 2013

Voor diegenen die zeggen dat het onderwijs in België niet efficiënt georganiseerd wordt:

Ook een aanrader: http://www.oecd.org/edu/highlights.pdf

Merk ook op dat zgn. "voorbeeldlanden" (zoals Straddle zijn geliefde Duitsland, maar ook US) bij de landen horen die het meest spenderen aan onderwijs.

Kysr · 18 mrt 2013

Onze uitgaven in de ambtenarij (alleen Cyprus doet nog slechter) en sociale zekerheid zijn niet meer onder controle te krijgen. Daar mee beginnen lijkt me verstandiger dan in het onderwijs in te grijpen.

Graag had ik ook geweten hoe de zijde die blijkbaar weinig problemen heeft met de blijvende stijging van de uitgaven van de staat de financiering daarvan ziet. Opdrijven van loonbeslag richting 60% of financiering van de markten waarbij ze weten dat de schuldenaar niet in staat is om zijn uitgaven onder controle te krijgen met ongetwijfeld parels van intrest? We betalen nu al jaarlijks rond de 11 miljard euro rente op de staatsschuld... ongetwijfeld een nuttige besteding.

Soekie · 18 mrt 2013

Straddle zei:
De verkwistende consumptie ligt verspreid over de burgers. In Griekenland komen die schulden er net door legioenen aan ambtenaars, veel te royale pensioenen en gezondheidszorg+onderwijs waar geen geld voor was. Pak liever die uitgaven fundamenteel aan. Hier in België is dit ook de oorzaak van onze astronomale loonkosten.

In Griekenland was er m.i. vooral massale fraude ... Miljoenen spookambtenaren in hoge management-functies die echter nooit bestonden. Een inkomen van de staat in ruil voor een stem, dat was ooit het adagium val politici om verkozen te worden. En het lukte. Politieke benoemingen waren daar, net zoals voor de P.S. hier, geen probleem. Met het verschil dat je daar effectief nooit hoefde te komen, er zelfs geen kantoor of bureauruimte voor je was, etc.
Je pensioen en alles was geregeld.
Een groot deel van de bevolking bleek ook ten prooi te zijn gevallen aan allerlei vreselijke ziektes waardoor ze blind waren etc. Ze konden misschien beter zien als u en ik. Maar wie zou er geen excuses zoeken om dagenlang in de zon te liggen als je op zo'n mooi eiland leeft?

Voor alles wat je gedaan wou krijgen, moest je bijna evenveel of nog meer in het zwart betalen, onder tafel. Een operatie, papieren van de gemeente om een bedrijf op te richten, poststukken verzenden e.d. Geen zwart geld, dan komt er niemand in actie. Ik ben het woord wat men ervoor gebruikte kwijt, maar het zat gewoon in de cultuur daar...
Nochtans aanbidt men die cultuur wel, want als men het heeft over "garbage must leave the country" spreekt men over de vele (Noord)Afrikaanse en Zuid-Aziatische migranten... :-/ Vele Grieken achten hun verantwoordelijk voor de crisis.

Ik denk dat net de culturele verschillen het grote probleem van de E.U. is:
al pleiten we allen voor diversiteit, dat is heel leuk, maar als je allemaal landen samengooit met een totaal andere visie, een totaal andere houding, cultuur, plichtsbewustzijn, landschap, ...
Niet voor niets spreken we over "er met de Franse slag doorgaan" en "Der Deutsche Gründlichkeit und Pünktlichkeit".
De verschillen tussen de Scandinavische landen en onze meer Germaanse contreinen spreken ook voor zich, zeker als je kijkt naar efficiëntie en effectiviteit van het overheidsapparaat...

Je kan niet alles in één pot gooien, in de hoop dat het zich plots allemaal gelijkaardig gaat gedragen waardoor je dan alles goed onder controle krijgt ... Ieder land is zijn mentaliteit blijven behouden. Dat was nooit een probleem geweest als de euro er niet was. Maar door de monetaire unie, wordt ieder ander land mee de dupe, van het spilzieke beleid van een ander land ...

Soekie · 18 mrt 2013

Voor de uitgaven, ik zou zeggen zie:

FOD B&B - SPF B&CG

DogFacedGod · 18 mrt 2013

Beetje bizar dat sommigen mensen het onderwijs willen aanvallen met besparingen of privatisering terwijl het juist gezorgd heeft voor één van de grootste economische troeven van dit land.

Onderwijs privatiseren voor België is schieten in je eigen voet terwijl het je enige voet is waarop je staat.

Renegadexxripxx · 18 mrt 2013

Straddle zei:
- asielzoekers die in peperdure hotels worden gestoken
- ...

Kost opvang 1 asielzoeker is duurder dan de kost van hen in een hotel te steken.

Fizmo · 18 mrt 2013

Niet moeilijk dat de overheid constant geld zoekt als je weet dat ze voor de uitgaven van de gezondheidszorg rekening houden met een groei van 4,5% PER JAAR. En die uitgaven bedragen al tientallen miljarden, reken es uit. Bij de vorige besparingsronde was het eerste waar ze 1 à 2 miljard gevonden hebben het groeiritme van de uitgaven van de gezondheidszorg beperken van 4,5% naar 2%. Allez, serieus, als ge daar al 1-2 miljard kon vinden bij een verlaging van het groeiritme van uitgaven dan zegt dat toch wel veel hé...

Aan dergelijke zaken iets doen lost al veel op en dan moet ge zelf nog niet beginnen snijden in uitkeringen en dergelijke. Ondanks wat velen denken is er nog gigantisch veel vet waar in kan gesneden worden.

Straddle · 18 mrt 2013

e.House zei:
De onzin voor vandaag hebben we ook weer gehad. Je weet duidelijk niet dat doorgedreven marktwerking (zie bv Nederland) in de gzz ironisch genoeg een duurdere gzz voortbrengt.

Een doorgedreven marktwerking in Nederland? :lol:

Ik ken persoonlijk bijna geen enkel land waarin de gezondheidszorg zo publiekelijk wordt gearrangeerd als in Nederland en waar de overheid zoveel verschillende diensten aanbiedt. Ik weet nog dat je vroeger in Nederland een uitkering kon krijgen tot 80% van je wedde als je op de ziekenkas ging staan. Daar zijn ze toen mee moeten stoppen omdat iedereen plots ziek werd. Nu is de vergelijking met Nederland niet zo simpel qua cijfers, want zij rekenen er andere zaken onder wij, maar dat is alleszins niet het beeld waar ik naartoe wil gaan.

Met je adoratie voor de VS besef je toch ook dat een complete (private) puinhoop van een gezondheidszorg in de VS dubbel zo duur als het "communistische" gzzsystemen van Europa. De ironie.

Ik denk dat ik in de VS hard mag zoeken naar iemand met mijn brutoloon die ondertussen evenveel heeft mogen neerdokken voor gezondheidszorg. Een duurdere verzekering daar zou al pakken goedkoper zijn dat wat de gemiddelde persoon er hier nu voor mag neerdokken.

Straddle · 18 mrt 2013

Kandul zei:
Je wil dus voornamelijk besparen door te privatiseren?

Ik denk dat de kost per student in België zeker niet hoger ligt dan in het buitenland, dat mag je gerust vergelijken met private universiteiten.

Ik google gewoon op American University Fees. Eerste link waar ik op uitkom geeft $ 18.777 aan (Tuition and Fees Information)..

Zelfde google zoektocht maar dan op Belgian University Fees. € 835

Tuition fees | Study in Belgium

Kandul · 18 mrt 2013

Straddle zei:
Ik google gewoon op American University Fees. Eerste link waar ik op uitkom geeft $ 18.777 aan (Tuition and Fees Information)..

Zelfde google zoektocht maar dan op Belgian University Fees. € 835

Tuition fees | Study in Belgium

Dat zegt toch niks over de kosten die een universiteit heeft per student? Zoals Matt.'s afbeeldingen al duidelijk maken is het in België goedkoper dan in de VS, in de VS zijn de voordelen voor de gemeenschap wel groter.

JPV · 19 mrt 2013

Fizmo zei:
Niet moeilijk dat de overheid constant geld zoekt als je weet dat ze voor de uitgaven van de gezondheidszorg rekening houden met een groei van 4,5% PER JAAR. En die uitgaven bedragen al tientallen miljarden, reken es uit. Bij de vorige besparingsronde was het eerste waar ze 1 à 2 miljard gevonden hebben het groeiritme van de uitgaven van de gezondheidszorg beperken van 4,5% naar 2%. Allez, serieus, als ge daar al 1-2 miljard kon vinden bij een verlaging van het groeiritme van uitgaven dan zegt dat toch wel veel hé...

Aan dergelijke zaken iets doen lost al veel op en dan moet ge zelf nog niet beginnen snijden in uitkeringen en dergelijke. Ondanks wat velen denken is er nog gigantisch veel vet waar in kan gesneden worden.

die 4,5% is een theoretisch model, ik dacht dat het al jaren niet gehaald werd.

Kysr zei:
Onze uitgaven in de ambtenarij (alleen Cyprus doet nog slechter) en sociale zekerheid zijn niet meer onder controle te krijgen. Daar mee beginnen lijkt me verstandiger dan in het onderwijs in te grijpen.

Graag had ik ook geweten hoe de zijde die blijkbaar weinig problemen heeft met de blijvende stijging van de uitgaven van de staat de financiering daarvan ziet. Opdrijven van loonbeslag richting 60% of financiering van de markten waarbij ze weten dat de schuldenaar niet in staat is om zijn uitgaven onder controle te krijgen met ongetwijfeld parels van intrest? We betalen nu al jaarlijks rond de 11 miljard euro rente op de staatsschuld... ongetwijfeld een nuttige besteding.

je moet een verschil maken tussen nu en zonder crisis. Nu ben ik hevig voorstander van een deficitair budget, maar dat moet gecounterd worden door een overschot in goeie jaren. Dat laatste is politiek echter moeilijk te realiseren, je zou het bijna in de grondwet moeten verankeren dat er een overschot MOET zijn indien bvb de groei van de economie >2% zou zijn.

rente kan op zich een héél nuttige besteding zijn, dat zullen véél economisten bijtreden. Die 11 miljard mag wat mij betreft zelfs 1000 miljard worden, het is niet het absoluut getal dat telt, maar de rentelasten in percentage. En die zijn, gelukkig (gezien de lagere rentevoeten) toch nog aan het dalen. Toch iets positiefs aan de crisis

.

StafkevdDaf · 19 mrt 2013

Straddle zei:
Een doorgedreven marktwerking in Nederland?

toen ik marktwerking en NL gezondheidszorg in 1 zin las, moest ik ook heel hard :rofl:

zaffah · 19 mrt 2013

Senaat afschaffen.
Verhuurders zwaarder belasten
Sociale woningen afschaffen. Geef die mensen gewoon huursubsidies dan voorkom je sociale wijken en ocmw-blokken. Van zodra ze genoeg verdienen neem je de premie af.
Fiscaal voordeel op woonkredieten afschaffen. De vastgoedprijzen zijn volledig gedopeerd door deze absurde en discriminerende wetgeving.
De pensioenen afromen op een maximum van 2500€ bruto. Er zijn ambtenaren, politici, magistraten en dergelijke die veel te riante pensioenen krijgen. Ja ze hebben meer afgedragen dan iemand die minder verdient maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Zelfstandigen dragen ook immens veel af en krijgen een zeer schamel pensioentje.
Enkel leefloon voor mensen die effectief al een paar jaar iets hebben bijgedragen aan de staat. Er zijn genoeg zwendeltjes die europese burgers 1 dag laten werken en dan ontslaan zodat ze recht hebben op leefloon of dop.
Het statuut van vastbenoemde ambtenaren veranderen zodat die makkelijker te ontslaan zijn.
Firmawagens en tankkaarten zwaarder belasten...
Tabak en alcohol zwaarder belasten
Actief belasten van leegstaande panden (niet alle steden/gemeenten doen dit)
Km-rijden voor buitenlanders of werken met wegenvignet. Dit hoeft niet duur te zijn, we zijn een transit land. Nog maar een vignet van 10€ per jaar zou al serieus wat opbrengen.
Hogeschool en unief een serieus pak duurder maken. Mensen die recht hebben op subsidies moeten natuurlijk ook subsidies krijgen die hieraan voldoen. Het systeem is te eenvoudig en te goedkoop geworden. Mensen die dubbel zo lang doen over een diploma dan normaal... zoiets haalt het hele systeem onderuit want zo kan iedereen met genoeg geld worden waar je van droomt. Uitzonderingen toegestaan mits geldig medisch attest.
Vet-taks van 1% op frisdrank / junkfood.

Meer geld in ons onderwijssysteem pompen, vooral in het kleuter/lager/secundair onderwijs.
Spaarkas aanleggen voor de toekomstige pensioenen die we niet meer kunnen betalen.
BTW verlagen op nieuwbouw woningen
Als er geld over is, openbaar vervoer drastisch verbeteren en goedkoper maken. Met een beetje geluk nemen dan meer mensen openbaar vervoer en los je de file problematiek op.

JPV · 19 mrt 2013

zaffah zei:
Senaat afschaffen.
Verhuurders zwaarder belasten
Sociale woningen afschaffen. Geef die mensen gewoon huursubsidies dan voorkom je sociale wijken en ocmw-blokken. Van zodra ze genoeg verdienen neem je de premie af.

Senaat afschaffen: ok
Sociale woningen afschaffen: niet haalbaar. Huursubsidies moeten dan rechtstreeks gegeven worden door de sociale diensten aan de verhuurder, anders ben je niet zeker dat ze daarvoor gebruikt zullen worden. En dat kan problematisch zijn gezien de verhuurder dan het inkomen weet van z'n huurder. Een tussenpersoon als standaardbetaler lijkt me ook geen optie. Bovendien subsidieer je daarmee enorm de huurmarkt...

zaffah zei:
Fiscaal voordeel op woonkredieten afschaffen. De vastgoedprijzen zijn volledig gedopeerd door deze absurde en discriminerende wetgeving.

afbouwen: ja, afschaffen: nee

zaffah zei:
De pensioenen afromen op een maximum van 2500€ bruto. Er zijn ambtenaren, politici, magistraten en dergelijke die veel te riante pensioenen krijgen. Ja ze hebben meer afgedragen dan iemand die minder verdient maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Zelfstandigen dragen ook immens veel af en krijgen een zeer schamel pensioentje.

herzie je mening over zelfstandige: een zelfstandige die mooi afdraagt, krijgt een mooi pensioen. Probleem is dat vele zelfstandigen zogezegd geen belastbaar inkomen hebben. Geen mooi pensioen, maar ook geen bijdragen.

zaffah zei:
Enkel leefloon voor mensen die effectief al een paar jaar iets hebben bijgedragen aan de staat. Er zijn genoeg zwendeltjes die europese burgers 1 dag laten werken en dan ontslaan zodat ze recht hebben op leefloon of dop.

zou conflicteren met enorm veel wetgeving, niet mogelijk dus

zaffah zei:
Het statuut van vastbenoemde ambtenaren veranderen zodat die makkelijker te ontslaan zijn.
Firmawagens en tankkaarten zwaarder belasten...

eerste: ok, in ruil voor een aanpassing van het ontslagrecht naar europese norm (maw: moeilijker om een wekrnemer te ontslaan)
tweede: ok

zaffah zei:
Tabak en alcohol zwaarder belasten
Actief belasten van leegstaande panden (niet alle steden/gemeenten doen dit)

beide: ok

zaffah zei:
Km-rijden voor buitenlanders of werken met wegenvignet. Dit hoeft niet duur te zijn, we zijn een transit land. Nog maar een vignet van 10€ per jaar zou al serieus wat opbrengen.

lijkt me vooral veel te kosten (administratie, ...) en weinig op te brengen als je je beperkt tot 10 euro per jaar. Kader dit in een Europees systeem, veel beter

zaffah zei:
Hogeschool en unief een serieus pak duurder maken. Mensen die recht hebben op subsidies moeten natuurlijk ook subsidies krijgen die hieraan voldoen. Het systeem is te eenvoudig en te goedkoop geworden. Mensen die dubbel zo lang doen over een diploma dan normaal... zoiets haalt het hele systeem onderuit want zo kan iedereen met genoeg geld worden waar je van droomt. Uitzonderingen toegestaan mits geldig medisch attest.

lijkt me nu al genoeg geregeld via het credit-systeem, ik zie geen verbetering in je voorstel. School moet sowieso redelijk goedkoop blijven, behalve indien men blijft falen en falen.

zaffah zei:
Vet-taks van 1% op frisdrank / junkfood.

Europees? ok!

Als er geld over is, openbaar vervoer drastisch verbeteren en goedkoper maken. Met een beetje geluk nemen dan meer mensen openbaar vervoer en los je de file problematiek op.

betwijfel ik. Openbaar vervoer is in België al uitstekend qua capaciteit én heel goedkoop. Je moet het fileprobleem op andere manieren oplossen (decentralisatie), oplossen enkele bottlenecks (zowel in openbaar vervoer als in gewoon vervoer), veranderen van attitude, ...

Kandul · 19 mrt 2013

JPV zei:
zou conflicteren met enorm veel wetgeving, niet mogelijk dus

Al zijn voorstellen vereisen wetsveranderingen? Dat wordt trouwens in andere landen gedaan, net om dat soort fraude te stoppen. Het is dus perfect mogelijk.

JPV · 19 mrt 2013

kan je eens een voorbeeld van een systeem van een land geven? volgens mij zijn er toch verschillen. Nu, leefloon is niet m'n core business, ik volg het dus niet tot in detail. Maar je mag het niet verwarren met werkloosheidsuitkering.

En wetgeving is niet altijd gelijk. Je mag in België nog zoveel willen veranderen qua milieuwetgeving, veel van die wetgeving is europees en kan je dus niet eenzijdig veranderen.

Emerxill · 20 mrt 2013

Wie het linkje van Soekie opentrekt kan, zonder veel moeite en zonder te diep in details te gaan, vrij snel zien wat er aan de hand is: De inkomsten stijgen jaar na jaar, wat puur economische gezien een goede zaak is. Echter de uitgaven stijgen ook en harder dan de inkomsten stijgen!
Ontvangsten - Uitgaven

Daarnaast vind ik het zeer bedenkelijk dat men een begroting opstelt op basis van "geraamde inkomsten van het jaar dat nog moet komen". Ik ken te weinig van politiek of van begrotingen op dat niveau opstellen, maar toch vind dat een zeer gevaarlijk uitgangspunt (wat trouwens al meermaals uit berichtgevingen van de media is gebleken).
Waarom stelt men geen (basis)begroting op basis van de inkomsten van afgelopen jaar?

Hoe zou ik de uitgaven (proberen) te beheersen?
1. De 2 zwaarste posten zijn pensioenen en de sociale zekerheid. 2 posten waarvan ik vind waar de meeste controle op uitgeoefend moet worden en wat men het meest dringend moet hervormen. Het uitgangspunt moet zijn dat de kwaliteit (en kwantiteit) van deze posten moet gehandhaafd worden en zelfs verbetert mag worden.

Dat de actieve bevolking, de pensioenen van de steeds sterker vergrijzende bevolking moet betalen als men zo blijft voortdoen zal alleen lukken door de belastingen fors op te voeren, wat uitgeloten is imo. Dit kan volgens mij door de uitgaven op andere posten (zie verder) te optimaliseren en door de inkomsten te verhogen zonder de belastingen te verhogen. Dit kan bijv. door meer mensen langer aan het werk te krijgen en te houden, gecombineerd met een zeer strikt beleid op vlak van uitkeringen.

2. Subsidies en premies vooral wanneer het goed gaat met de begroting (wanneer er overschotten zijn) en veel sneller stopzetten wanneer het terug moeilijker gaat ten voordele van een sector die een extra stimulans nodig heeft. Subsidies die enkel een verrijking van de begunstigden betekent en een verarming voor de maatschappij sneller opsporen en stopzetten.
Mooi voorbeeld, wel op Vlaams niveau: de zonnepanelen.

3. Grondige hervorming van de staatsstructuur: ofwel deftig opsplitsen (liefst met behoud van België) ofwel deftig herenigen. Zoals het nu is, is lachwekkend tbh.

4. Hervorming van het ambtenaren statuut: afbouwen van statutairen. Loon naar functie ipv loon naar diploma, aanwervingbeleid naar noden ipv blind postjes te creëren voor vrienden, familieleden en maîtresses.
De ambtenarij mag van mij gerust "de beschutte werkplaats" van niet-gehandicapten blijven. Maw, mensen hebben imo het recht om niet hard te werken (is iets anders dan niks doen). Waar ik meer problemen mee heb, is dat mensen zonder een poot uit te steken noch door te bewijzen dat ze bekwaam zijn doorstoten naar de functie van directeur van een dienst op basis van diploma.
Ik zeg niet dat alle ambtenaren lui en/of dom zijn. Er zijn er zeker, gelukkig genoeg, die ook hard en goed werken.

5. Hervorming van de arbeidsmarkt: afschaffen van brugpensioen, iedereen werken tot zijn 65e moet het uitgangspunt zijn.
Wat met zware beroepen waarvan de arbeiders al 40 jaar sinds hun 18e hun knoken hebben afgedraaid? Voor dit soort mensen zou ik een speciaal statuut in het leven roepen waardoor de patronale bijdragen en personen belasting gevoelig dalen na een carrière van X-jaar zodat werkgevers eerder geneigd zijn hun langer in dienst te houden en hun te laten overschakelen naar een lichter arbeidsregime of waardoor - bij onslag - ze aantrekkelijker zijn om aangeworven te worden. Dit moet liefst in balans zijn met de terwerkstellingskost van een jonge werknemer zodat hier geen oneerlijke concurrentie ontstaat.

Hetzelfde voor massaal afgedankte arbeiders zoals bij Ford of Arcelor Mittal. Laat zulke bedrijven een fikse ontslagpremie aan de staat betalen ipv aan de arbeiders en plaats die (tijdelijk) in zo'n speciaal statuut waardoor die aantrekkelijk worden voor andere werkgevers om aangeworven te worden.

Emerxill · 20 mrt 2013

zaffah zei:
Verhuurders zwaarder belasten

Sociale woningen afschaffen. Geef die mensen gewoon huursubsidies dan voorkom je sociale wijken en ocmw-blokken. Van zodra ze genoeg verdienen neem je de premie af.

Hiermee verminder je volgens mij niet noodzakelijk de uitgaven en loop je het risico dat de maatschappij verarmd. Doordat sociale woningen ook koopwoningen zijn, komen er meer huurders op de markt. Afschaffen van sociale woningen gecombineerd door verhuurders te belasten, zal een aanzienlijke stijging van de huurprijzen als gevolg hebben. Waardoor je meer subsidies zal moeten uitkeren om wonen betaalbaar te houden.

zaffah zei:
Fiscaal voordeel op woonkredieten afschaffen. De vastgoedprijzen zijn volledig gedopeerd door deze absurde en discriminerende wetgeving.

Wat doe je met de mensen die reeds een lening hebben lopen en eventueel hier op rekenen om hun afbetaling te kunnen doen? Het zou heel oneerlijk (en in principe contractbreuk) zijn om mensen die in het verleden reeds hierop recht hadden die af te nemen.

zaffah zei:
Enkel leefloon voor mensen die effectief al een paar jaar iets hebben bijgedragen aan de staat. Er zijn genoeg zwendeltjes die europese burgers 1 dag laten werken en dan ontslaan zodat ze recht hebben op leefloon of dop.

Akkoord dat dit serieus hervormd moet worden, maar wat doe je met mensen die nooit hebben kunnen werken door fysieke of psychologische aandoeningen. Die mensen hebben toch ook recht op een uitkering?

zaffah zei:
Firmawagens en tankkaarten zwaarder belasten...

Als bestuurder van een firmawagen ben ik lichtjes biased, maar dit zal weeral een pestbelasting worden die de geen extra inkomsten zullen genereren, in tegendeel. Zie de verhoging van de belastingen op bedrijfswagens begin 2012. Dit heeft voor de overheid geen cent extra inkomsten opgebracht, in tegendeel. Bedrijven reageren hier nog voor de verhoging in het staatsblad verschenen is. De wagens zullen alleen maar kleiner worden en lichtere motoren krijgen. Wat bereik je daarmee buiten pesten van bedrijfswagenbestuurders? Ecologie? Een BMW 320d (2.0l) verbruikt minder en stoot minder uit dan een Volvo S60 e-drive met een motor van 1.6l...

zaffah zei:
Tabak en alcohol zwaarder belasten

Akkoord en als je dan een uitzondering op Belgisch bier (zoals de Fransen met hun wijn) zou maken zou je volgens mij de Belgische biersector kunnen stimuleren, wat voor extra inkomsten kan zorgen.

zaffah zei:
Hogeschool en unief een serieus pak duurder maken. Mensen die recht hebben op subsidies moeten natuurlijk ook subsidies krijgen die hieraan voldoen. Het systeem is te eenvoudig en te goedkoop geworden. Mensen die dubbel zo lang doen over een diploma dan normaal... zoiets haalt het hele systeem onderuit want zo kan iedereen met genoeg geld worden waar je van droomt. Uitzonderingen toegestaan mits geldig medisch attest.

Persoonlijk zou ik dat niet doen. Kostprijs van ons onderwijs tov ROI is net ideaal...

Voor de rest ben ik min of meer akkoord met je puntjes.

hyperon · 20 mrt 2013

zaffah zei:
Verhuurders zwaarder belasten

Sociale woningen afschaffen. Geef die mensen gewoon huursubsidies dan voorkom je sociale wijken en ocmw-blokken. Van zodra ze genoeg verdienen neem je de premie af.

Het enige wat je gaat bereiken door verhuurders zwaarder te belasten en door huursubsidies in te voeren, is dat huur- en woonprijzen gaan stijgen. Het aanbod van huurwoningen is veel elastischer dan de vraag naar huurwoningen. Economisch gezien betekent dit dat de verhuurder elke bijkomende last (hier verhuurbelasting) voornamelijk kan afwentelen op de huurder en dat elke bijkomende baat (hier huursubsidie) voornamelijk naar de verhuurder zal gaan. Het enige om dit te vermijden is door vaste huurprijzen op te leggen, maar de marktdistortie die hiermee gepaard gaat (de overheid zou dan elke woning correct moeten gaan waarderen...), is nog vele malen groter.

De pensioenen afromen op een maximum van 2500€ bruto. Er zijn ambtenaren, politici, magistraten en dergelijke die veel te riante pensioenen krijgen. Ja ze hebben meer afgedragen dan iemand die minder verdient maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Zelfstandigen dragen ook immens veel af en krijgen een zeer schamel pensioentje.

De SZ-bijdragen van zelfstandigen zijn geplafonneerd (niet voor ambtenaren en werknemers). Hun pensioen staat mooi inverhouding tot de SZ-bijdragen die ze betaald hebben (eigenlijk zoals een privé verzekering dat zou doen).
De betaalbaarheid van het werknemersstelsel en ambtenarenstelsel is bemoeilijkt door het steeds meer invoeren van gelijkgestelde periodes (je krijgt pensioen voor jaren dat je niet bijdraagt). Specifiek voor ambtenaren is er nog een bijkomend nadeel dat er steeds minder statutaire ambtenaren zijn (die dus moeten betalen voor de grote groep bejaarde statutairen).

Als men het maximum ambtenarenpensioen op 2500 Euro zou zetten zonder de grote fiscale voordelen voor de tweede pijler af te schaffen voor het werknemers en zelfstandigenstelsel, kan ik je garanderen dat binnen 5 jaar alle ambtenaren een equivalente tweede pijler hebben.
Mensen zijn vaak heel selectief als het gaat over het vergelijken van een ambtenarenpensioen met een werknemerspensioen. Men moet de eerste+tweede pijler bij beiden vergelijken, inclusief de grote fiscale voordelen verbonden aan de tweede pijler. Door die juiste vergelijking te maken, blijkt dat lage ambtenaren beter af zijn dan lage werknemers en dat hoge bedienden/kaderleden beter zijn dan hoge ambtenaren. Omdat er steeds minder lage statutaire ambtenaren zijn en het aantal hogere ambtenaren niet afneemt, zal het overstappen naar een privépensioen waarschijnlijk leiden tot hogere kosten voor de overheid op termijn...

Archief - De uitgaven van de Belgische staat

fluffster71

Legacy Member

Matt.

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

JPV

Legacy Member

StafkevdDaf

Legacy Member

zaffah

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Emerxill

Legacy Member

Emerxill

Legacy Member

hyperon

Legacy Member