Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kefkef

Legacy Member
Een job offer dat ik en het bedrijf in kwestie getekend heb. Is dit bindend?
Als de werkgever op mail gezegd heeft dat het job offer voor hun bindend is. Is dit bindend?

Ik vraag dit omdat ik liefst zo snel mogelijk mijn ontslag indien, maar ik heb dus nog geen contract bij het ander IT bedrijf. Enkel een pagina met mijn verloning, mijn voordelen en het feit of ik hiermee akkoord ging. Waar ik op toestemde.

Groeten
S

Soeplepel

Legacy Member
Als ik in oktober verander van job, heb ik dan nog altijd recht op 13de maand? Of moet ge daarvoor een heel jaar gewerkt hebben bij de nieuwe job?
J

JPV

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Als ik in oktober verander van job, heb ik dan nog altijd recht op 13de maand? Of moet ge daarvoor een heel jaar gewerkt hebben bij de nieuwe job?
Klik om te vergroten...

hangt af van de sector. Er bestaan sectoren waar een 13e maand gewoon al niet bestaat. Kan binnen een sector ook nog extra voorwaarden hebben, zoals bvb ancienniteit
S

Soeplepel

Legacy Member
Ik heb een compromis laten opmaken voor nieuwbouw appartement onder goedkeuring van de bank. (nog niets ondertekend dus) En had ook gevraagd om wijzigingen aan te brengen.

Fortis heeft mijn lening afgekeurd (ze willen 30 jaar liever vermijden en maar 90% ontlenen ipv 100%)

Vandaag krijg ik na twee weken de wijzigingen eindelijk doorgestuurd en die mail stond ook "laat maar enkele datums weten wanneer je wil ondertekenen".

Ik ben toch niet verplicht om dit te tekenen aangezien Fortis heeft afgekeurd? Mijn eigen bank had een constante en progressieve afbetaling voorgesteld. De constante zou te duur zijn voor mij en de progressieve zou nu de eerste 10 jaar nog te doen zijn, maar daarna gaat het al sneller duurder worden.

Nu ben ik aan't twijfelen of ik niet gewoon iets goedkoper zou zoeken en dus Belfius hun voorstel weiger.. Maar wat met die compromis? Ik ben toch tot niets verplicht hé?
J

JPV

Legacy Member
Heb je al iets anders ondertekend? Heb je een mail gestuurd om te zeggen dat je akkoord ging met de vraagprijs, heb je ergens een bod uitgebracht?
S

Soeplepel

Legacy Member
JPV zei:
Heb je al iets anders ondertekend? Heb je een mail gestuurd om te zeggen dat je akkoord ging met de vraagprijs, heb je ergens een bod uitgebracht?
Klik om te vergroten...

Nog niets ondertekend, ik heb een compromis laten opmaken onder voorwaarde goedkeuring van de bank. Ik heb nergens geboden.

Heb altijd gesproken over "de" bank en niet "een" bank, als dat in mijn voordeel kan spelen.
J

JPV

Legacy Member
Als je niks geboden hebt en nergens schriftelijk of mondeling akkoord gegaan bent, kunnen ze je natuurlijk niks doen
R

Remi

Legacy Member
Ik ben in juli verhuisd en had een overnamedocument verzonden naar mijn energieleverancier om mijn contract voor dat adres stop te zetten op 31/7. Op 18/8 belde ik naar de energieleverancier voor een andere kwestie en kreeg ik te horen dat er nog een afrekening ging volgen van 25 euro. Ik keek dus nadien bijna elke dag mijn brievenbus na, maar de brief kwam dus niet aan. Halverwege september merkte ik echter dat er 8 euro van mijn rekening werd gehaald door die energieleverancier. Ik informeer hen over dit bedrag en nu blijkt dat ik destijds had gevraagd om de afrekening om mail te krijgen, iets wat ik dus niet meer wist, maar goed. 't Betreft een oud mailadres wat ik dus niet had nagekeken en waarbij ik dus ook niet had gezien dat de factuur was binnen gekomen, met het gevolg dat ik een rappelkost moest betalen. Nu betwist ik niet zozeer het feit van de rappelkost, daar heb je natuurlijk geen verhaal tegen als de betalingstermijn is verstreken. Mijn vraag is nu echter of het wel legaal is dat ze zonder toestemming die rappelkost van mijn rekening halen.
Ik had via domiciliëring de toestemming gegeven voor de tussentijdse facturen, maar volgens mij hoort een rappelkost daar niet bij. Volgens mij wordt die kost dan toch gewoon bij de nieuwe factuur gevoegd en dien ik die zelf te betalen. Ik vraag immers om de eindafrekening handmatig te betalen, extra kosten die daar bij komen door mijn 'nalatigheid', horen toch bij de factuur en niet bij de tussentijdse afrekeningen?
M

Musk

Legacy Member
Schuldsaldoverzekering en brandverzekering en familiale verzekering hebben we genomen via Fortis bij AG. Dit was 1 van de voorwaarden om een lening aan de voorgestelde rentevoet te verkrijgen een aantal jaar geleden. Als ik nu via een verzekeringsmakelaar een goedkoper tarief kan bekomen voor de brand en familiale verzekering, maar ook bij AG, in principe pleeg ik dan toch geen inbreuk op de voorwaarden van Fortis?

Ik zal het hun uiteraard morgen zelf vragen maar wou hier al eens polsen.
J

JPV

Legacy Member
Musk zei:
Schuldsaldoverzekering en brandverzekering en familiale verzekering hebben we genomen via Fortis bij AG. Dit was 1 van de voorwaarden om een lening aan de voorgestelde rentevoet te verkrijgen een aantal jaar geleden. Als ik nu via een verzekeringsmakelaar een goedkoper tarief kan bekomen voor de brand en familiale verzekering, maar ook bij AG, in principe pleeg ik dan toch geen inbreuk op de voorwaarden van Fortis?

Ik zal het hun uiteraard morgen zelf vragen maar wou hier al eens polsen.
Klik om te vergroten...

2 zaken:
- kijk wat er in je voorwaarden staat. Die kunnen bij bvb mij gedefinieerd zijn als "je moet verzekeringen nemen bij bank X", maar kan ook zijn dat je "verzekeringen moet nemen via kantoor X". Dat stukje goed nalezen is de boodschap.
- ik heb me altijd al afgevraagd als een bank het recht heeft om zijn algemene voorwaarden aan te passen én tegelijk je blijvend vast te houden aan de verplichting om via hen zo'n verzekering af te sluiten. Het lijkt me dat dit niet kan, maar ik zie geen rechtspraak (mogelijks omdat banken zo'n zaken liever niet bestrijden omdat ze weten dat ze zwak staan, maar mogelijks ook omdat niemand durft te veranderen van product).
M

Musk

Legacy Member
JPV zei:
2 zaken:
- kijk wat er in je voorwaarden staat. Die kunnen bij bvb mij gedefinieerd zijn als "je moet verzekeringen nemen bij bank X", maar kan ook zijn dat je "verzekeringen moet nemen via kantoor X". Dat stukje goed nalezen is de boodschap.
- ik heb me altijd al afgevraagd als een bank het recht heeft om zijn algemene voorwaarden aan te passen én tegelijk je blijvend vast te houden aan de verplichting om via hen zo'n verzekering af te sluiten. Het lijkt me dat dit niet kan, maar ik zie geen rechtspraak (mogelijks omdat banken zo'n zaken liever niet bestrijden omdat ze weten dat ze zwak staan, maar mogelijks ook omdat niemand durft te veranderen van product).
Klik om te vergroten...

Het is al omgezet naar de makelaar. Blijkbaar kan een bank dat niet afdwingen, zolang je maar bij dezelfde maatschappij blijft.
S

Syter

Legacy Member
Ik zou graag Basic Internet/ van Telenet willen maar ze rekenen er 50 EUR activatiekosten voor, terwijl de vorige huurder hier een perfect werkende modem van Telenet heeft achtergelaten.
Is er een manier om die activatiekost te omzeilen?
Thanks.
T

Tin_Cricket

Legacy Member
Situatie:

* Wij huren appartement van eigenaar, plaatsbeschrijving gebeurt door extern bureau. Huurcontract vermeldt dat hetzelfde kantoor de uitgaande dient te verzorgen.
* Huisbaas na periode stelt owv omstandigheden de syndicus aan als huisbewaarder, bij vragen/problemen moeten we dus bij hem terecht. Hij wordt hiervoor dan ook vergoed door eigenaar.
* Wij verhuizen en nu wil de syndicus de plaatsbeschrijving doen. Op zich ons niet gelaten, maar syndicus wil dat wij hiervan de helft van de kosten dragen. Imo is de syndicus als huisbewaarder dan rechter en partij. Ik wil gerust samen met de huisbewaarder de eventuele mankementen overlopen in het pand, maar dan lijkt het mij logisch dat de bijhorende kosten naar de eigenaar gaan aangezien hij rechtstreeks de verhuurder vertegenwoordigd. Oftewel wordt er geopteerd voor een derde, onafhankelijke partij en wordt de rekening gedeeld.

Of is de syndicus in z'n recht om ons de helft van de rekening te presenteren?
=

=CID=Drone

Legacy Member
Tin_Cricket zei:
Situatie:

* Wij huren appartement van eigenaar, plaatsbeschrijving gebeurt door extern bureau. Huurcontract vermeldt dat hetzelfde kantoor de uitgaande dient te verzorgen.
* Huisbaas na periode stelt owv omstandigheden de syndicus aan als huisbewaarder, bij vragen/problemen moeten we dus bij hem terecht. Hij wordt hiervoor dan ook vergoed door eigenaar.
* Wij verhuizen en nu wil de syndicus de plaatsbeschrijving doen. Op zich ons niet gelaten, maar syndicus wil dat wij hiervan de helft van de kosten dragen. Imo is de syndicus als huisbewaarder dan rechter en partij. Ik wil gerust samen met de huisbewaarder de eventuele mankementen overlopen in het pand, maar dan lijkt het mij logisch dat de bijhorende kosten naar de eigenaar gaan aangezien hij rechtstreeks de verhuurder vertegenwoordigd. Oftewel wordt er geopteerd voor een derde, onafhankelijke partij en wordt de rekening gedeeld.

Of is de syndicus in z'n recht om ons de helft van de rekening te presenteren?
Klik om te vergroten...

contract dient na geleefd te worden, men kan der alleen van afwijken als beide partijen een geschreven en ondertekende overeenkomst bekomen waarbij naar alle waarschijnlijkheid de partij die het contract verbreekt met het extern bureau een schadevergoeding zal moeten betalen
T

Tin_Cricket

Legacy Member
=CID=Drone zei:
contract dient na geleefd te worden, men kan der alleen van afwijken als beide partijen een geschreven en ondertekende overeenkomst bekomen waarbij naar alle waarschijnlijkheid de partij die het contract verbreekt met het extern bureau een schadevergoeding zal moeten betalen
Klik om te vergroten...

Thx
L

Lorvet

Legacy Member
Syter zei:
Ik zou graag Basic Internet/ van Telenet willen maar ze rekenen er 50 EUR activatiekosten voor, terwijl de vorige huurder hier een perfect werkende modem van Telenet heeft achtergelaten.
Is er een manier om die activatiekost te omzeilen?
Thanks.
Klik om te vergroten...
Toen ik het contract afsloot met Telenet was er ook al een modem, maar dat maakt voor hen niet uit, ze sturen altijd iemand langs. Wij hadden echter geluk dat er een actie was die de activatiekost weg liet + een korting gaf op de maandelijkse kost. Misschien heeft Telenet nu opnieuw zulke acties :)
S

Syter

Legacy Member
Lorvet zei:
Toen ik het contract afsloot met Telenet was er ook al een modem, maar dat maakt voor hen niet uit, ze sturen altijd iemand langs. Wij hadden echter geluk dat er een actie was die de activatiekost weg liet + een korting gaf op de maandelijkse kost. Misschien heeft Telenet nu opnieuw zulke acties :)
Klik om te vergroten...

Helaas zijn er momenteel geen zulke acties, tenzij ik een duurder pakket neem maar heb gewoon basic internet nodig.
Was dat een online actie of was dat gewoon via een verkoper, zij het telefonisch, zij het in een fysieke winkel?

EDIT: hoe lang duurt het gemiddeld voor een Telenet installateur langskomt?
L

Lorvet

Legacy Member
Het was online + fysiek geldig, telefonisch weet ik niet. Het duurde toch makkelijk 1-2 weken om iemand langs te laten komen, ik zou dus genoeg op voorhand iets laten inplannen.
s

strijkkeiZer?

Legacy Member
Kan je (mits goedkeuring werkgevers) een jaar onbetaalde verlof nemen op je job, om dan een andere job bij een ander bedrijf te proberen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan