Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KarenDW

Legacy Member
JPV zei:
Dat heeft weinig/niks met censuur te maken.

De holocaustwet (Wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd | Unia ) bestraft een beperkt aantal feiten, net zoals het ook bestraft kan worden als je zou roepen dat Francken een pedofiel is. Hoe sterk je ook kan geloven dat Francken een pedofiel zou zijn (wat hij voor alle duidelijkheid NIET is), het publiceren van dergelijke info is evengoed sanctioneerbaar.

Censuur van vrije meningsuiting?

JPV

Legacy Member
da's geen censuur. Je mening mag je nog altijd zeggen. Laster wordt echter evengoed bestraft. Er is een verschil tussen een mening over iets en zaken als feiten voorstellen.

KarenDW

Legacy Member
JPV zei:
da's geen censuur. Je mening mag je nog altijd zeggen. Laster wordt echter evengoed bestraft. Er is een verschil tussen een mening over iets en zaken als feiten voorstellen.

Maar hypothetisch gezien wat als het waar is? Dan is het toch geen laster lmao wat een dwaze wet. Dit is censuur. Waarom is irrelevant.

rsc

Legacy Member
Hier mensen die zijn blijven werken als jobstudent na afstuderen? Ik wil dit vanaf januari doen, en het mag blijkbaar van de RSZ als je je op de vdab nog niet inschrijft als werkzoekende.

Maar dan is er nog het probleem dat indien de afgestudeerde als interimkracht in dienst komt na de 50 werkdagen, de werkgever dan onderworpen wordt tot herkwalificatie door de RSZ. Wat houdt dit precies in?

bron https://www.admb.be/nl/admb/nieuws/studentenarbeid-na-het-afstuderen

JPV

Legacy Member
KarenDW zei:
Maar hypothetisch gezien wat als het waar is? Dan is het toch geen laster lmao wat een dwaze wet. Dit is censuur. Waarom is irrelevant.
Als je het kan bewijzen is het waar, dan is het geen laster. En is het natuurlijk ook niet strafbaar.

JPV

Legacy Member
rsc zei:
Hier mensen die zijn blijven werken als jobstudent na afstuderen? Ik wil dit vanaf januari doen, en het mag blijkbaar van de RSZ als je je op de vdab nog niet inschrijft als werkzoekende.

Maar dan is er nog het probleem dat indien de afgestudeerde als interimkracht in dienst komt na de 50 werkdagen, de werkgever dan onderworpen wordt tot herkwalificatie door de RSZ. Wat houdt dit precies in?

bron https://www.admb.be/nl/admb/nieuws/studentenarbeid-na-het-afstuderen
Gevolgen voor jou: niks negatiefs, hoogstens wat extra recht op vakantiegeld en extra pensioenrechten
voor werkgever: herkwalificatie van de gepresteerde arbeid als "werknemer", met betaling van het verschil in bijdragen en eventueel een boete.

rsc

Legacy Member
JPV zei:
Gevolgen voor jou: niks negatiefs, hoogstens wat extra recht op vakantiegeld en extra pensioenrechten
voor werkgever: herkwalificatie van de gepresteerde arbeid als "werknemer", met betaling van het verschil in bijdragen en eventueel een boete.
Ik heb nu vandaag toch wel een grappig antwoord ontvangen...

Letterlijk antwoord van de sociaal-inspecteur directiehoofd van TSW (toezicht sociale wetten): Indien u pas in juni 2017 een definitief diploma ontvangt, betekent dit dat u tot dan nog steeds het statuut van student bezit en met een overeenkomst voor tewerkstelling van studenten kan tewerkgesteld worden.

Letterlijk antwoord van RSZ (want TSW verwees ook naar RSZ te contacteren): [...] [...] [...] Dit betekent dat je vanaf het moment dat je je voorlopig diploma hebt ontvangen, je niet meer kan werken als jobstudent.

Die spreken elkaar gewoon exact tegen.

Ik kan en wil nog 50 dagen als jobstudent blijven werken, maar als de werkgever plots een paar duizend euro belastingen extra moet betalen, dan zullen ze waarschijnlijk minder geneigd zijn om mij nog in dienst te nemen als interimmer.

JPV

Legacy Member
sowieso is er een probleem met gans die wetgeving: het begrip "student" is zo flou als eigenlijk maar kan. De wetgeving heeft het nog nooit gedefinieerd wat een student is en het begrip is ook wat verwaterd (veel mensen die werken én studeren of die maar 20 studiepunten opnemen bvb). Nu, concreet: Het directiehoofd TSW is niet echt bevoegd om hier een officieel standpunt in te nemen en ik volg persoonlijk ook de RSZ hierin: je kan jezelf niet meer student noemen als je niet studeert. Dat er geen diploma is, maakt op zich niets uit, je kan ook studeren zonder diploma (zie bvb BSO-studenten uit het 6e jaar, die krijgen ook geen diploma, maar zijn natuurlijk wel student).
ALS daar controle op zou komen, zou de RSZ dus waarschijnlijk je situatie herkwalificeren. De kans dat er controle op komt als de rest van de firma in orde is, is echter wel ongeveer nihil.

los daarvan, maar dat is eerder een politieke discussie, is er eigenlijk totaal geen reden om studenten aan een voordelig RSZ-tarief te belasten. Belastingen betalen studenten (in 99% van de gevallen) toch niet, dus dat is niet direct een issue. Waarom er echter geen RSZ-bijdragen moeten zijn, snap ik nog altijd niet.

Musk

Legacy Member
De gemeente organiseert elk jaar zoals op zoveel plaatsen een kerstboomverbranding/nieuwjaarsdrink

Er zijn een paar optredens, allemaal eet en drankstandjes en vuurwerk.

Het vuurwerk is ieder jaar buiten proportie, zoveel dat die de lucht in schieten ongelofelijk.

Iedere inwoner kreeg 2 gratis drankbonnetjes, maar op veel plaatsen moest je nog bijbetalen bovenop die bonnetjes.

Nu vraag ik me af, aangezien het een lokale overheid betreft, of ik zou mogen vragen hoeveel bijvoorbeeld dat vuurwerk gekost heeft? Aangezien dat wss met belastinggeld betaald wordt.

Van mij mag er gerust vuurwerk zijn, maar de hoeveelheid is absurd, zeker als je weet dat je ocharme 2 bonnetjes krijgt die niet eens de waarde van 2 consumpties dekken, dan zit er ergens iets fout.

En eerlijk waar, die gratis bonnetjes boeien mij op zich totaal niet hoor, 't is gewoon enorm krom als je de afweging maakt tussen de uitgaven die er gedaan worden.

Zo staat er ook een enorm podium en dan een 4de-rangs band. Als het dan nog lokaal talent een kans geven was Cava nog, maar dat is ook al niet het geval.

Dus een podium van 5k voor een band van €200 is nog zo een voorbeeld. De uitgaven zitten zó verkeerd op organisatorisch vlak volgens mij.

JPV

Legacy Member
Musk zei:
De gemeente organiseert elk jaar zoals op zoveel plaatsen een kerstboomverbranding/nieuwjaarsdrink
Er zijn een paar optredens, allemaal eet en drankstandjes en vuurwerk.
Het vuurwerk is ieder jaar buiten proportie, zoveel dat die de lucht in schieten ongelofelijk.
Iedere inwoner kreeg 2 gratis drankbonnetjes, maar op veel plaatsen moest je nog bijbetalen bovenop die bonnetjes.
Nu vraag ik me af, aangezien het een lokale overheid betreft, of ik zou mogen vragen hoeveel bijvoorbeeld dat vuurwerk gekost heeft? Aangezien dat wss met belastinggeld betaald wordt.
Van mij mag er gerust vuurwerk zijn, maar de hoeveelheid is absurd, zeker als je weet dat je ocharme 2 bonnetjes krijgt die niet eens de waarde van 2 consumpties dekken, dan zit er ergens iets fout.
En eerlijk waar, die gratis bonnetjes boeien mij op zich totaal niet hoor, 't is gewoon enorm krom als je de afweging maakt tussen de uitgaven die er gedaan worden.
Zo staat er ook een enorm podium en dan een 4de-rangs band. Als het dan nog lokaal talent een kans geven was Cava nog, maar dat is ook al niet het geval.
Dus een podium van 5k voor een band van €200 is nog zo een voorbeeld. De uitgaven zitten zó verkeerd op organisatorisch vlak volgens mij.
als die verbranding georganiseerd wordt door de gemeente en dat dus op het college van burgemeesters en schepenen zou gekomen zijn, heb je recht op inzage in die facturen. Vraag richten (eventueel via mail) aan de gemeentessecretaris

rsc

Legacy Member
Heeft iemand al PC 218 (sinds 2016 bekend als PC200) verdiend? Ik lees overal dat die lonen ongewijzigd bleven, maar die lonen lijken mij nu 10% lager te zijn.

eniac

Legacy Member
rsc zei:
Heeft iemand al PC 218 (sinds 2016 bekend als PC200) verdiend? Ik lees overal dat die lonen ongewijzigd bleven, maar die lonen lijken mij nu 10% lager te zijn.
Ik val onder PC200, maar wat bedoel je met "heeft iemand al PC218 verdiend"? En ongewijzigd ten opzichte van wat?

Doel je op het minimumloon voor en na de wijziging naar PC200?

Er is een loonindexering van 1.13% deze maand, voor de rest heb ik geen weet van verlagingen...

JPV

Legacy Member
er zijn idd geen verlagingen, alle CAO's zijn gewoon overgenomen (wel enkele nieuwe CAO's, maar die zijn globaal gezien een kleine verbetering).

Minimumlonen in PC 200 zijn sowieso héél laag.

rsc

Legacy Member
Het zal wel in mijn hoofd hebben gezeten, ik heb net eens bruto=>netto omgerekend en het is hetzelfde.

klasse B, 0 jaar ancienniteit is €1739 bruto, dus €1466 netto

Herman De Croo

Legacy Member
Ik kreeg net een betaalherinnering parkeerbiljet van Optimal Parking Control. Auto was daar die dag zeker niet, dus onterecht of fout gebeurd.
Bij een factuur zou ik aangetekend een betwisting sturen, maar voor een boete van 18.50 euro is een aangetekende zending wel duur. Zij maken een fout, en ik moet kosten maken om dat recht te zetten. Als ik niet betaal, komt het dan worst case tot een rechtszaak waar zij moeten aantonen dat ik daar stond?

Anoniem19

Legacy Member
Stel je staat verkeerd geparkeerd op de bedrijfsparking. En met verkeerd geparkeerd bedoel ik correct in een vak, maar niet een van de parkeerplaatsen van het bedrijf waarvoor je werkt (pand met meerdere bedrijven bv, de bedrijven huren parkeerplaatsen). Nu dreigen ze met wegslepen indien dit teveel voorkomt, maar ik vroeg me af hoe haalbaar dit dreigement is. Het gaat per slot van rekening om een privé terrein, dus als ze wegslepen is het op hun kosten en moeten ze het terugvorderen; Maar mag dat zomaar?

NB. Het is niet dat we gevaarlijk staan of dat de brandweer niet doorkan ofzo

JPV

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Ik kreeg net een betaalherinnering parkeerbiljet van Optimal Parking Control. Auto was daar die dag zeker niet, dus onterecht of fout gebeurd.
Bij een factuur zou ik aangetekend een betwisting sturen, maar voor een boete van 18.50 euro is een aangetekende zending wel duur. Zij maken een fout, en ik moet kosten maken om dat recht te zetten. Als ik niet betaal, komt het dan worst case tot een rechtszaak waar zij moeten aantonen dat ik daar stond?

zij zullen dit idd moeten aantonen, door foto of dergelijke.

Toch een mailtje best sturen naar hen om aan te geven dat er mogelijks fraude met nummerplaten is gebeurd. Vraag hen kopie van de foto te bezorgen.

JPV

Legacy Member
damocles zei:
Stel je staat verkeerd geparkeerd op de bedrijfsparking. En met verkeerd geparkeerd bedoel ik correct in een vak, maar niet een van de parkeerplaatsen van het bedrijf waarvoor je werkt (pand met meerdere bedrijven bv, de bedrijven huren parkeerplaatsen). Nu dreigen ze met wegslepen indien dit teveel voorkomt, maar ik vroeg me af hoe haalbaar dit dreigement is. Het gaat per slot van rekening om een privé terrein, dus als ze wegslepen is het op hun kosten en moeten ze het terugvorderen; Maar mag dat zomaar?

NB. Het is niet dat we gevaarlijk staan of dat de brandweer niet doorkan ofzo

Ze kunnen de wagen idd wegslepen en de kosten aan jou terugvragen. Net zoals jij ook de auto die in je tuin staat kan laten wegslepen en de kosten verhalen op de foutparkeerder.

V-man

Legacy Member
xfxxl zei:
Boekhoudkundige vraagje: Als iemand een factuur naar mijn onderneming stuurt, en hij schrijft enkel mijn bvba naam en adres op zonder mijn btw nummer.

Als ik de factuur betaal, kan mijn boekhouder de btw nog terug vragen ondanks dat mijn btw nummer niet op factuur staat? Maar wel mijn ondernemingsnaam en adres, en de tegenpartij adres naam en btw nummer.

Dank u wel.

Neen

Polshoogte

Legacy Member
Als je aangetekende mail hebt ontvangen, krijg je dan ook nog eens een aangetekende brief toegestuurd?

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan