Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pallieter030

Legacy Member
JPV zei:
Heb je daar iets van beschreven dat er geen reclame ging komen?

Nope, maar er staat ook nergens beschreven in het contract dat er reclame ging komen

JPV

Legacy Member
maar er was reclame, dus verandert hij niks essentieels aan het uitzicht van wat je huurt. Geen probleem dus.

AlexisS

Legacy Member
Ik ben niet zeker of ik wel correct belast ben de afgelopen jaren, kan ik dit ergens (laten) berekenen? Of welke stappen onderneem ik hiervoor best?

Jan-9102

Legacy Member
Advies nodig ivm de dienst na verkoop bij Vandenborre:

Vorig jaar in Juni een Vivosmart gekocht van Garmin.
Na 3 maanden vertoonde het scherm al strepen waardoor de info niet meer duidelijk werd. Nadat ik langsging in de winkel werd deze opgestuurd en na enkele keer zelf te bellen kregen we een nieuw exemplaar me
Nu begin april kwamen dezelfde klachten terug, waardoor mijn vriendin deze vandaag opnieuw binnen bracht. Ze gaf ook aan dat we eigenlijk niet wilden dat deze opgestuurd werd, omdat het terug dezelfde klachten waren zoals het vorige exemplaar.

Het enigen wat zij ons konden aanbieden was een tegoedbon voor de aankoopprijs, die we moesten spenderen aan een andere smartwatch en dit binnen de week.

Kan dit zomaar dat ze ons enkel dit aanbieden en dan nog met enkele strike voorwaarden?

JPV

Legacy Member
Nee. Jij kan echter ook niet eisen dat ze het niet mogen proberen te herstellen.

Jan-9102

Legacy Member
JPV zei:
Nee. Jij kan echter ook niet eisen dat ze het niet mogen proberen te herstellen.

Zo kan je toch bezig blijven om telkens hetzelfde product opnieuw mee te geven als de klachten na x-aantal maanden terugkomen?

JPV

Legacy Member
Dacht dat rechtspraak meestal 3 keer aanvaardt tenzij je non conformiteit vroeger kan bewijzen

westelboy

Legacy Member
Vorige week heb ik jammer genoeg een ongelukje gehad met mijn smartphone (motorolo moto x 2014) waardoor die in het water is gevallen. Nu ben ik naar een winkeltje gegaan om hem te laten herstellen. Ik heb erin toegestemd dat ze hem eerst zouden schoonmaken, dit zou mij 35 euro kosten. Ze vertelde me dat ze ook de chips en moederbord etc gingen nakijken voor die prijs. Dit is wat ze me vertelde in de winkel.

Vandaag kreeg ik het nieuws dat mijn smartphone is gemaakt maar dat het mij 100 euro zou kosten. Ze hebben blijkbaar de powerchip moeten vervangen. Nu was ik geschrokken van de prijs, maar was eigenlijk niet akkoord dat ze me niet verwittigd hadden dat ze een onderdeel gingen vervangen. Misschien had ik liever alleen de reiniging betaald en daarna mijn gsm verkocht voor de onderdelen ofzo.

Nu moet ik die 35 euro betalen en nog 70 euro extra als ik die gsm terug naar huis wil nemen. Waarschijnlijk ga ik dit wel doen, maar hebben zij eigenlijk iets verkeerd gedaan?

Ik vroeg ook of ik nog garantie kon krijgen en aan de telefoon melde ze dat dit voor waterschade 3 maanden is. Als ik kijk bij hun voorwaarden staat dat er juist geen garantie is. Moet ik dit dan op papier zetten?

JPV

Legacy Member
betaal voor wat je gevraagd hebt, maak duidelijk dat ze toegeven dat je een reiniging gevraagd hebt en eis je gsm terug. Neem het gesprek op met een gsm (een andere dus :p) voor het geval ze plots op hun woorden terugkomen.

Weigeren ze de gsm terug te geven, bel dan met de gsm naar de politie wegens diefstal en/of doe aangifte. Politie zal waarschijnlijk niet tussenkomen, maar mogelijks zal het genoeg indruk maken.

Zoniet, zal je dit moeten doen: Mag je garagist weigeren je auto mee te geven? - Sparen - Moneytalk.be

(vervang auto door GSM en garage door idiote winkel)

halfvol

Legacy Member
Iemand die mij de interferentie theorie (bestuursrecht) kan uitleggen ? Wat de link is tussen het Europees- nationaal bestuursrecht is ?

---

Legacy Member
vraagje

broer kreeg boete in brussel om met fiets door rood te rijden.
agent sprak geen woord nederlands maar was slim genoeg om pv in nederlands te maken, dus betalen.

ik herinner mij echter van iemand die er in was geslaagd zijn boete voor hetzelfde misdrijf te halveren door er op te reageren, aan te kaarten of ik weet niet wat. was ook met de fiets in zijn geval.
iemand een vaag idee hoe dit kon of ging?

thecoon

Legacy Member
--- zei:
vraagje

broer kreeg boete in brussel om met fiets door rood te rijden.
agent sprak geen woord nederlands maar was slim genoeg om pv in nederlands te maken, dus betalen.

ik herinner mij echter van iemand die er in was geslaagd zijn boete voor hetzelfde misdrijf te halveren door er op te reageren, aan te kaarten of ik weet niet wat. was ook met de fiets in zijn geval.
iemand een vaag idee hoe dit kon of ging?

Geen boete omdat hulpagent geen Nederlands kent - HLN.be

---

Legacy Member
nog een juridische vraag

ik kreeg een factuur van 750 euro van ene advocaten kantoor, te betalen binnen 6 dagen, voor niet voldane rekening bij mijn oude telecom provider, vele jaren geleden (BILLI).
dit klopt niet, de firma in kwestie stuurt mij al jaren rekeningen terwijl ik er geen klant meer ben.

ehcter, dit maal staat er in de brief bij de berekening van de betaling ene interest berekening van eind maart tot en met eind juli.
wil dit zeggen dat ik volgnes hen facturen van net daarvoor niet betaald heb waarop ze dan interest beginnen te berekenen? want dan sta ik zeker zeker (bewijslast is moeilijk, er staat niet bij voor welke periodes ik zogezegd niet betaald heb).

mvg
ward

EDIT
ik ben sinds november 2012 klant bij een andere provider, dus al bijna vier jaar.

JPV

Legacy Member
een firma kan perfect nog rekeningen sturen, ook al ben je geen klant meer. De vraag is of je:
A) zeker bent dat je alle rekeningen tot én met afsluiten betaald hebt
B) bewijsbaar én correct opgezegd hebt (én eventuele schadevergoeding betaald hebt).
C) de facturen die ze daarna stuurden ook geprotesteerd hebt (bewijsbaar)

intrest berekening zal zijn vanaf datum dat ze je aangetekend in gebreke gesteld zullen hebben, niet noodzakelijk vanaf de periode dat je niet betaalde.

Dat je bij een andere provider klant bent, wil niet zeggen dat je bij de oude provider geen klant kon geweest zijn of facturen niet correct betaald hebt. Verjaringstermijn is 10 jaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan