Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darkseid

Legacy Member
ThierryM zei:
Algemeen
- Hoe oud ben je? 32 (echtgenote 32)
- Hoe lang werk je al? 4 jaar (echtgenote 10 jaar)

Spaarvermogen (in euro):
- Hoeveel verdien je maandelijks netto? 4700 (netto maandloon van 3100 en 1600 zonder 13e maand, vakantiegeld, bonus, etc.)
- Wat zijn je maandelijkse kosten? 1500 lening, 400 creche, 1000-1500 recurrente kosten, kleren kinderen, eten etc. We hebben 2 bedrijfswagens dus quasi geen mobiliteitskosten.
- Hoeveel kan je maandelijks sparen? We sparen niet structureel maandelijks, als het bedrag op de zichtrekening boven 10k € komt wordt het "afgeroomd" naar de spaarrekening. Ik schat dat we in principe 25k per jaar kunnen sparen.

Spaargeld (in euro):
-Hoeveel heb je tot nu toe al gespaard? 60k samen, en dan hebben we elk apart nog een buffer die opgeteld rond de 100k zal liggen. We hebben daarnaast ongeveer 100k in de aankoopprijs van het huis gestoken.

Vrij veel reserves dus en dat is wel dubbel: gemoedsrust enerzijds, en onrust anderzijds omdat ik het gevoel heb dat de reserves niet optimaal gebruikt worden.

Wa doet ge momenteel dan met uw reserves? Toch niet gewoon op een spaarrekening aan 1%?

coldvinc

Legacy Member
1 %? Waa krijg je dat nog? Rekeningen die dat nog hebben aanvaarden maar een beperkte inleg. Enkel MeDirect is nog exact 1 %.

Beleggen wordt het nieuwe sparen. Anders kan je het evengoed allemaal gewoon opdoen.

Bimmer

Legacy Member
ThierryM zei:
Die 60k wel, de rest zit grotendeels in aandelen. Ik weet zelfs niet wat onze interest daar is :s

Je hebt toch pas u belastingbrief moeten invullen, dan zou je dat toch moeten weten? Of heb je u dividenden niet aangegeven, dat is fraude he. Haha. :D

Bimmer

Legacy Member
ThierryM zei:
Ik bedoelde dat ik niet weet wat onze interest op de bank is.

Ha, verkeerd begrepen dan. :)

Bij KBC zitten ze nu aan het minimum van klassiek spaarrekening. 0.01% basisrente, 0.10% getrouwheidspremie, totaal dus 0.11%. Maw het minimum dat ze kunnen gaan. En zoals coldvinc zegt, je maakt er verlies op.

SlashDotDash

Legacy Member
Schrijfwijze was idd niet duidelijk. 't Is dus een kwestie van beslissen, dat geld in ons huis pompen of er een andere investering mee doen.. :)

MaximumOfBass

Legacy Member
Bimmer zei:
Ha, verkeerd begrepen dan. :)

Bij KBC zitten ze nu aan het minimum van klassiek spaarrekening. 0.01% basisrente, 0.10% getrouwheidspremie, totaal dus 0.11%. Maw het minimum dat ze kunnen gaan. En zoals coldvinc zegt, je maakt er verlies op.

Denk niet dat KBC de enige is hoor.

Straddle

Legacy Member
Bimmer zei:
Ha, verkeerd begrepen dan. :)

Bij KBC zitten ze nu aan het minimum van klassiek spaarrekening. 0.01% basisrente, 0.10% getrouwheidspremie, totaal dus 0.11%. Maw het minimum dat ze kunnen gaan. En zoals coldvinc zegt, je maakt er verlies op.

De bank maakt er nog meer verlies op hoor. EURIBOR zakt verder en verder weg en ze moeten ondertussen (ze zijn wettelijk verplicht) 0.11% fixed geven. De spaarrentes zouden gewoon de euribor rates moeten volgen en negatief gaan.

coldvinc

Legacy Member
Wees er maar zeker van dat tegen het einde van het jaar de banken afkomen met betalende spaar- of zichtrekeningen.

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
De bank maakt er nog meer verlies op hoor. EURIBOR zakt verder en verder weg en ze moeten ondertussen (ze zijn wettelijk verplicht) 0.11% fixed geven. De spaarrentes zouden gewoon de euribor rates moeten volgen en negatief gaan.

Ik denk niet dat ze er verlies op maken. Wel een veel lagere winstmarge.

Als je kijkt naar Nederland, waar dit wettelijk minimum niet verplicht is (verbeter mij als ik fout ben), dan zie je dat bijvoorbeeld een Argenta 0.8% rente biedt, terwijl dit in België amper 0.15% is.

Bimmer

Legacy Member
MaximumOfBass zei:
Denk niet dat KBC de enige is hoor.

Er zullen er nog zijn, heb ook niet beweerd dat KBC de enige is. :)

Straddle zei:
De bank maakt er nog meer verlies op hoor. EURIBOR zakt verder en verder weg en ze moeten ondertussen (ze zijn wettelijk verplicht) 0.11% fixed geven. De spaarrentes zouden gewoon de euribor rates moeten volgen en negatief gaan.

Of de bank er meer verlies op maakt dat weet ik niet. Denk nu niet dat de bank dat geld parkeert, die zullen er wel andere dingen mee doen.

coldvinc

Legacy Member
Ik heb het eerder over effectieve beheerskosten van rond de € 30 voor rekening die nu gepromoot worden als gratis en hun daar bij horende spaarrekening(en) (denk aan KBC-Basisrekening, ING lion account, Belfius pulse, etc.).

coldvinc

Legacy Member
TNTim zei:
@dacuba
Het kan toch ook volledig gratis bij Belfius?

En DAT zal binnenkort niet meer lukken. Dat hij tot op heden een betalende rekening had, tjah, maar dit gaat binnenkort voor iedereen gelden.

cege

Legacy Member
dacuba zei:
Ik bedoelde 'tzelfde met mijn 24€ per jaar :D

Eigenlijk vind ik 't zot dat ik bij Belfius kosten voor zo'n rekening moet betalen. Aan ene kant wil ik overschakelen, aan de andere kant is het "maar" een paar euro. Ge gaat toch niet heel uw kapitaal verhuizen voor een paar euro..


.. of wel. 't Is eerder een principezaak.

Ik heb mijn 3 euro per maand rekening kost ervan gekletst toen ik hypotheek ging halen bij de huisbank. Heel de straat afgegaan (al de banken naast elkaar, gemakkelijk...) en een superdeal op zak van de concurrentie. Uiteindelijk bij de huisbank gebleven die een rente gaf die nog ietsje lager was, hypotheek dossierkosten naar 75 euro gekregen, brandverzekering mega cheap, visa kosten gewaived, rekening kosten gewaived, pensioensparen en lange termijnsparen voor heel de familie (broers en ouders inbegrepen...) 2% naar beneden, 'familie cashback' van x% op alle verzekeringen (krijg nu elk jaar 100 euro op de rekening gestort; alle verzekeringen van de familie opgeteld en dan een percentage ervan...?)

Anyway. Ik was nooit van plan om te verhuizen. Zelfs niet als mijn hypotheek 0.01 of 0.02% hoger geweest was dan bij concurrentie. Alles verhuizen is veel tijd en moeite. Is dat de 10 of 20 of 50 euro waard? Aan de andere kant, als je dreigt met te verhuizen, kan er plots heel veel vet nog af. als je je bek durft open trekken, kunnen die verkopers wel een deal vinden waar beide mee kunnen leven (verkoper en de koper). Het is die verkoper zijn bank niet e, binnen de spelregeltjes van hun bank kunnen die veel doen zoals ze willen...

Brandverzekering was gekoppeld aan hypotheek. Maar sinds kort verhuur ik app, dus geen uitgebreide brandverzekering meer nodig (gebouw zit in gemeenschappelijke app blokpolis en inboedel heb ik niet meer). Heb nu enkel nog 'onderverzekering' brandverzekering aangezien de blokpolis maar tot 75% van de waarde verzekert, afstand van verhaal en 'verhuur polis' (whatever that means). Betaal nu iets van 50 euro per jaar en de helft ervan betaalt door de huurder. Daardoor blijf ik dus mij 0.2% korting houden (wat me dus 20 euro per maand extra zou kosten). Propere deal voor beide denk ik.

Zelfde voor de auto verzekering. Omnium heb ik korting gekregen omdat mijn brandverzekering daar zit. Ben bij de concurrentie langs geweest en niemand kon een gelijkaardige deal voorstellen. Volgend jaar neem ik geen omnium meer, dan trek ik ze nog wel keer een bal af door eerst te gaan rondshoppen naar voorstellen.

hawkattack

Legacy Member
Straddle zei:
De bank maakt er nog meer verlies op hoor. EURIBOR zakt verder en verder weg en ze moeten ondertussen (ze zijn wettelijk verplicht) 0.11% fixed geven. De spaarrentes zouden gewoon de euribor rates moeten volgen en negatief gaan.

En de miljoenen (miljarden?) die ze in hun zakken steken en uitkeren als bonussen aan hun CEO's en aandeelhouders, vanwaar komen die denkt ge? Juist ja, ons spaargeld en geld die ze uit het niets creëren. En dan zitten ze te kreften dat ze een paar miljoen minder zullen hebben op het einde van het jaar.
Laat de spaarrentes maar negatief gaan. Eens zien hoe lang het systeem het nog zou trekken moesten al de mensen hun spaargeld afhalen en in een kluis steken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan