Renegadexxripxx zei:
Heeft daar niets mee te maken MAC. Afwijkende meningen worden enkel neergesabeld op het moment als je niet kunt aantonen waarop je u baseert dat het hebben van financieel rendement jou meer interesseert dan voldoening, zelfrespect, zelfstandigheid, vrijheid, ... (zelf in te vullen, in meerder of in mindere mate).
Waarom zou je geen zelfrespect hebben als je ook op uw 50ste nog van uw ouders kleding of schoenen krijgt ? Hoe is dat anders als van uw vrouw een set sokken krijgen voor uw verjaardag ? Omdat je het niet zelf betaald hebt heb je dan ook geen zelfrespect omdat je dat aanvaard ? Eenzelfde optie kan gesteld worden voor de andere punten die je vermeld hebt.
Wil dat daarom zeggen dat dit voor sommigen niet het geval is, tuurlijk niet. Maar daarom kun je dat toch ook weer niet veralgemenen naar iedereen?
Klopt, en dat veralgemenen heb ik telkens proberen vermijden door bijvoorbeeld hetvolgende te zeggen:
... dat financieel rendement jou meer interesseert dan voldoening, zelfrespect, zelfstandigheid, vrijheid, ... (zelf in te vullen, in meerder of in mindere mate).
want dat is een quote die van mij komt.
- Het begrip "meer dan" duidt op een vergelijking, niet op een absolute waarde.
- "Zelf in te vullen", betekent dat er van de opgelijste zaken gerust enkele kunnen tussenzitten die niet opgaan voor elke persoon
- "in meerder of mindere mate" duidt erop dat indien meerdere zaken van toepassing zijn op één persoon, het nog niet noodzakelijk even zwaar hoeft door te wegen.
Ik verduidelijk verder met enkele voorbeelden, telkens van werkende mensen uiteraard want vanaf dat moment heb je de mogelijkheid om volledig zelfstandig te kunnen leven;
- Als persoon A éénmalig een paar kousen aangeboden krijgt van zijn moeder en hij dit weigert omdat hij vindt dat hij zelfvoorzienend genoeg is om dit zelf te kopen, dan bevindt persoon A zich bijvoorbeeld helemaal aan de linkse kant van het spectrum. Zelfrespect, zelfstandigheid, voldoening, ... is voor hem extreem belangrijk. Financieel rendement is daaraan ondergeschikt.
- Als persoon B na het afstuderen nog een beperkte tijd bij zijn ouders blijft wonen zonder dat hij huur moet betalen om bijvoorbeeld zelf zijn meubels te kunnen bekostigen wanneer hij zelfstandig gaat wonen en een kleine financiële buffer wil aanleggen, dan is zelfrespect, zelfstandigheid, voldoening voor persoon B matig belangrijk. Financieel rendement vindt hij ook matig belangrijk.
- Als persoon C op zijn 30ste nog steeds thuis woont, hij moet geen huur betalen, hij laat zijn was doen door zijn moeder, hij laat zijn kleren en schoenen kopen door zijn moeder, hij laat zijn eten maken door zijn moeder, ... terwijl hij met het uitgespaarde geld een huis koopt en dit laat afbetalen door er een huurder in te steken. Dan is zelfrespect, zelfstandigheid, voldoening voor persoon C uitermate onbelangrijk. Financieel rendement primeert duidelijk. Deze persoon bevindt zich aan de uiterst rechtse kant van het spectrum.
Daartussen heb je uiteraard nog oneindig veel mogelijkheden, die voor iedereen anders zijn. En ik respecteer ieders keuze.
Dus:
- Gezien het hier om persoon C ging, gaf ik te kennen dat zelfrespect, zelfstandigheid, voldoening, ... toch wel uitermate onbelangrijk voor hem moeten zijn.
- Waarop dit gecounterd werd door een legertje mensen die in een vergelijkbare situatie zitten en zich duidelijk in hun eer gekrenkt voelen. Om hun levenswijze te verdedigen geven ze duidelijk te kennen dat er geen enkel nadeel verbonden is aan zo lang mogelijk bij uw ouders wonen. Waarna de vraag kwam waarom niet iedereen dan zolang mogelijk bij zijn ouders blijft wonen, waarom mensen dan vrijwillig vroeger dan strikt noodzakelijk alleen gaan wonen als er dan toch geen keerzijde is aan de medaille. Ik stel samen met u vast dat daar nog geen antwoord op gekomen is, ondanks er wél tijd werd vrijgemaakt om te schelden.
Vandaar mijn vorige conclusie; Niemand zal openlijk toegeven over zichzelf dat zelfrespect, zelfstandigheid, voldoening, ... minder belangrijk voor hem zijn dan financieel rendement, waardoor dit een hopeloze discussie is geworden waarbij de ego's teveel in de weg staan.
)