Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Ohja, bij het begin van dit jaar ons gezamelijk excel sheet eens opgesteld na de aankoop van het nieuw huis. Gezamelijk vermogen is nu iets van een -450k Over 20 jaar is dat opgelost >.>

Wat een geleuter hier zeg. Jeetje asjemenou. Wat maakt het nu uit hoe iemand aan dat geld komt, de helft liegt hier toch dat hij zwart ziet.

Afin,
Vermogen samen met de partner: 52.000€
Huis gekocht met eigen investering van +- 170.000€ (waarvan 1/3 een schenking was). Maandelijks sparen we minimum 700€ maar het ligt meestal hoger. We doen veel zelf zoals het schilderen, inrichten, hier en daar wat ophangen of een kastje opzetten want geld is kostbaar.

We hebben ook nog een kleine 3000€ in aandelen zitten, iets wat we de komende maanden willen aandikken. Pensioensparen doen we ook tot het max van 980 (990 dit jaar). Maar vooral, we genieten van het leven en kunnen doen wat we willen. We werken er keihard voor en sparen op een mooi ritme.

Five-seveN zei:

Hoeveel geld zou je moeten hebben op jouw leeftijd?
https://slimbeleggen.com/hoeveel-geld-zou-moeten-op-leeftijd/123970/



Allemaal maar alsof het normaal is. En dit is per persoon niet als gezin volgens mij. Ja dat zal dan wel zeker... So far so good.

Klik om te vergroten...

Zo onrealistisch is dat niet. Als je nu een huis koopt voor 500k (op pakweg je 30e, lening afbetaald op je 50e) zit de kans er in dat het 1m waard is op je 60e.
Ze missen wel om te vermelden of dit per koppel of per persoon is.

Ik vind het toch maar raar. Als ik een eigen appartement heb en mijn vriendin woont bij mij in: ze zal gewoon huur betalen ook al zit de relatie goed. Ik woon nu in een appertement van de schoonouders. Mooie nieuwbouw en lichte korting op de huurprijs. Huurprijs is 650 euro per maand. Heb van het begin gezegd huur is gewoon gedeeld door 2. Bij ons is het principe: ieder draagt bij naargelang zijn inkomen en wij hebben geluk dat die van ons niet veel verschillen.

taylor zei:

Deze thread gaat over spaarvermogen, niet over gekregen vermogen. De cijfers neerzetten zoals hij eerst deed is een vertekend beeld geven. Wanneer je ze zo neerzet zonder mee te geven dat het gekregen is, is dat stoefen. Kon perfect de cijfers weergeven hebben waar duidelijk is wat gekregen is en wat zelf gespaard.

Klik om te vergroten...

Sta mij toe de situatie wat nader toe te lichten - er zijn blijkbaar een aantal misverstanden: Mijn originele post:

- Aandelen: 100 K
- Vastgoed: 275 K (50% door schenking)
- Spaargeld: 260 K
- Pensioensparen + langetermijnsparen: 45 K
- Geen schulden

Nader bekeken:

Aandelen = 100% eigen kapitaal
Spaargeld = 100% eigen kapitaal
Pensioensparen + LTS = 100% eigen kapitaal

Vastgoed: De helft van die woning heb ik destijds zelf betaald: 50% van de aankoop van woning en de renovatiekosten (spaargeld + inkomsten uit vakantiejobs en mijn eerste effectief gewerkte jaren). Mijn ouders hebben de overige 50% betaald. Die overige 50% is mij onlangs geschonken - de kosten voor het schenken heb ik eveneens zelf betaald. Niet vergeten dat wij het pand destijds heel goedkoop hebben aangekocht en het gros effectief door meerwaarde is gegenereerd. Gedurende de eerste werkjaren was ik inwonend bij ouders met een beperkte bijdrage van 375 €. Mijn vader en grootvader hebben uiteraard het grootste deel van het effectieve werk gedaan. De helft van de huurgelden heb ik ontvangen, de andere helft voor mijn ouders (nu nog trouwens).

Naast de renovatie van deze woning heb ik eveneens mijn steentje bijgedragen bij de renovatie van de woning van mijn ouders (3 jaar gewerkt, compleet gestript) en de 2de woning (relatief lichte verbouwing) van mijn ouders (waar ik nu in woon). Verder heb ik ca 22 K gekregen (5K cash geld, 5K cash voor eerste wagen en 10-12K voor bouwmaterialen).

Ik heb een goede band met mijn ouders en het feit dat ik heel goedkoop in hun 2de woning mag wonen is uiteraard meegenomen - so be it. Momenteel geen zin meer in nog een bouwproject - slorpt heel veel tijd op die ik stilaan anders wil besteden.

Rekt zei:

Blijft voor mij voor een groot deel toch gewoon jaloezie tbh, elke situatie is gewoon anders en iedereen "erft" andere zaken van zijn ouders. De ene krijgt meer geld, de andere kan een zaak overnemen, de andere krijgt meer opleiding ivm management van geld of krijgt meer steun voor studeren en volgen van opleidingen.

Ik ben daar een goed voorbeeld van: afgestudeerd als burgie omdat ik heel goed ondersteunende ouders heb die mij altijd gepusht hebben daarvoor, terwijl ik in mijn jeugd totaal geen interesse had in studies of whatever. Dankzij die steun en studies heb ik nu een heel mooie carrière gemaakt tot hoger management en verdien ik zeer goed. Maar als ik van die marginale ouders zou gehad hebben zou ik waarschijnlijk ergens een fabrieksarbeider geworden zijn dat in shiften zou werken. Is wat ik dan nu spaar allemaal zelf gespaard ? Is dat meer zelf gespaard als iemand die een zaak van thuis overneemt of whatever? Allemaal details imo. Daar wordt hier allemaal teveel met een vergrootglas naar gekeken om te vergelijken met de eigen situatie, en dat heeft toch geen enkel nut.

Het nut van deze thread is voor mij verschillende situaties en spaarvermogens te kunnen bezien, wat gewoon interessant is.

Klik om te vergroten...

dankuwel. een fijn warm empatisch meevoelend emotioneel onderlegd mens bent u, als zo hier zo een zin durft neer te pennen, met een enorm neerbuigende ondertoon.
jammer dat het altijd types zoals jou zijn die in management posities terecht komen, en denken dat ze people skills hebben. je mag reageren, maar ik ga er verder niet op in, want deze mentaliteit is zelfs geen discussie waard.

contextbinder zei:

Mijn vader en grootvader hebben uiteraard het grootste deel van het effectieve werk gedaan.

Klik om te vergroten...

Hadden zij enige elektricien / loodgieter / whatever achtergrond?
Zelf absoluut nul interesse in het verbouwen van een huis. Gewoon geïnteresseerd of een 'normale' mens (geen stielman-achtergrond), ook aan zoiets begint.


Over de hele jaloezie-discussie:

Als je hier komt posten "Ik ben 35 jaar en heb 500.000 euro" alsof dat de normaalste zaak van de wereld is, komt dat uiteraard stoeferig over. Daar moet je niet belachelijk over doen. Dat is geen normale situatie en vraagt toch enige duiding.

De opmerkingen die daarover komen zullen ook wel een deeltje jaloezie zijn, maar de nonchalance waarmee hier met gigantische bedragen soms gepocht wordt, is best frappant. En dat mag ook belicht worden zonder het volledig af te schrijven aan jaloezie.

Ik denk ook af en toe "wat moet het toch makkelijk zijn om dat in de schoot geworpen te krijgen" (zowel hier als artikels in krant, tv...), maar ik besef twee seconden later even goed, dat ik ook heel comfortabel kan leven. Sommigen onder ons beseffen (af en toe) gewoon niet hoe makkelijk we het hebben.

--- zei:

dankuwel. een fijn warm empatisch meevoelend emotioneel onderlegd mens bent u, als zo hier zo een zin durft neer te pennen, met een enorm neerbuigende ondertoon.
jammer dat het altijd types zoals jou zijn die in management posities terecht komen, en denken dat ze people skills hebben. je mag reageren, maar ik ga er verder niet op in, want deze mentaliteit is zelfs geen discussie waard.

Klik om te vergroten...

Man toch, dat is totaal geen neerbuigende ondertoon. Dat blijters als u niet in zo'n posities terechtkomen lijkt me anders maar logisch.

zarathustra zei:

Niemand is daar jaloers over. Ik heb soms het gevoel dat sommigen niet anders kunnen denken dan dat men jaloers moet zijn op hen.

Als uw vriendin afkomt met "Ik verdien 2000 euro heb een appartement in centrum antwerpen en ben vorig jaar 2 keer op reis geweest. En ik spaar 1600 euro per maand" Dan is het toch normaal dat in een thread men even de vraag stelt hoe dat juist werkt. En dat men dan bij de verklaring gewoon realiseert: ah, externe omstandigheden, niet een of ander slim idee

Allez, ik heb in ieder geval niet het idee dat ik alles uitgevlooid heb en als er dan iemand afkomt met een semi identiek inkomen die 40% meer kan sparen bijvoorbeeld vraag ik me toch ook af 'wacht, mis ik iets, heb ik iets gedaan dat ik anders kan doen?' Ah ok die heeft 50k gekregen vs 'ah die belegt in dat' ? Van het ene kan je iets leren, van het andere niet. Dat is voor mij toch het nut van dit soort topics, tips & tricks

Klik om te vergroten...

Mijn reactie was ook niet op jou bedoeld he, met jouw post ben ik het volledig eens. Maar hier wordt quasi altijd wel anders gereageerd dan "ah externe omstandigheden". Om de ene of andere reden moet men hier toch altijd wel iets posten zoals fils a papa en van die zever.

brecht5 zei:

Ik vind het toch maar raar. Als ik een eigen appartement heb en mijn vriendin woont bij mij in: ze zal gewoon huur betalen ook al zit de relatie goed. Ik woon nu in een appertement van de schoonouders. Mooie nieuwbouw en lichte korting op de huurprijs. Huurprijs is 650 euro per maand. Heb van het begin gezegd huur is gewoon gedeeld door 2. Bij ons is het principe: ieder draagt bij naargelang zijn inkomen en wij hebben geluk dat die van ons niet veel verschillen.

Klik om te vergroten...

Nja ik vind het net raar om huur te vragen aan je vriendin in je eigen eigendom.

Als ik een appartement zou huren en de vriendin komt inwonen bij mij snap ik dat je de huur in twee deelt. Maar als het je eigen appartement is en jij gewoon een lening afbetaalt, dan ga je toch geen huur vragen? Ale dat lijkt me gewoon profiteren van je vriendin. Zelf ben je puur je geld aan het investeren in je eigendom, maar je vriendin moet wel geld "weggooien" aan huur?

Rekt zei:

Als ik een appartement zou huren en de vriendin komt inwonen bij mij snap ik dat je de huur in twee deelt. Maar als het je eigen appartement is en jij gewoon een lening afbetaalt, dan ga je toch geen huur vragen? Ale dat lijkt me gewoon profiteren van je vriendin. Zelf ben je puur je geld aan het investeren in je eigendom, maar je vriendin moet wel geld "weggooien" aan huur?

Klik om te vergroten...

Je moet natuurlijk ook geen 500-600 euro "huur" gaan vragen aan je vriendin, maar een bijdrage van 200-300 euro is toch enorm schappelijk? Uw vriendin kan dan ook veel beter sparen dan indien ze op haar eigen iets zou huren en er is geen "gevoel" dat de één profiteert van de ander.
Voor hetzelfde geld heeft uw vriendin zelf ook een eigendom die ze tegelijkertijd verhuurt. Dus uw vriendin zou dan 800 euro per maand kunnen opstrijken en tegelijkertijd gratis bij u inwonen? Dat lijkt me een veel groter onevenwicht. Een relatief kleine bijdrage vind ik dus het eerlijkst.

brandon_ zei:

Je moet natuurlijk ook geen 500-600 euro "huur" gaan vragen aan je vriendin, maar een bijdrage van 200-300 euro is toch enorm schappelijk? Uw vriendin kan dan ook veel beter sparen dan indien ze op haar eigen iets zou huren en er is geen "gevoel" dat de één profiteert van de ander.
Voor hetzelfde geld heeft uw vriendin zelf ook een eigendom die ze tegelijkertijd verhuurt. Dus uw vriendin zou dan 800 euro per maand kunnen opstrijken en tegelijkertijd gratis bij u inwonen? Dat lijkt me een veel groter onevenwicht. Een relatief kleine bijdrage vind ik dus het eerlijkst.

Klik om te vergroten...

Dat is toch niet waar?

Als jij 800€/maand lening afbetaalt kan je dat dus bekijken als dat bedrag dat je maandelijks spaart voor lange termijn.
Als je vriendin een eigen appartement verhuurt aan 800€/maand en ook een lening moet afbetalen van 800€/maand doet ze dus EXACT hetzelfde als jij: 800€/maand sparen voor lange termijn.
Stel dat ze geen eigendom heeft dan kan ze die 800€/maand op een bankrekening of op de beurs zelf sparen, weer: zelfde hetzelfde als jezelf.

Maar vanaf dat je huur gaat vragen om in jouw eigendom te komen wonen trek je die situatie net scheef. Ik vind dat enorm belachelijk en egoïstisch tbh, het is trouwens je partner hé.. Ik zou het nooit pikken.

Dat je de kosten (elektriciteit, gas, ...) deelt daar kan ik nog inkomen, maar echt een bedrag huur vragen? Absurd imo.

Rekt zei:

Dat is toch niet waar?

Als jij 800€/maand lening afbetaalt kan je dat dus bekijken als dat bedrag dat je maandelijks spaart voor lange termijn.
Als je vriendin een eigen appartement verhuurt aan 800€/maand en ook een lening moet afbetalen van 800€/maand doet ze dus EXACT hetzelfde als jij: 800€/maand sparen voor lange termijn.
Stel dat ze geen eigendom heeft dan kan ze die 800€/maand op een bankrekening of op de beurs zelf sparen, weer: zelfde hetzelfde als jezelf.

Maar vanaf dat je huur gaat vragen om in jouw eigendom te komen wonen trek je die situatie net scheef. Ik vind dat enorm belachelijk en egoïstisch tbh, het is trouwens je partner hé.. Ik zou het nooit pikken.

Dat je de kosten (elektriciteit, gas, ...) deelt daar kan ik nog inkomen, maar echt een bedrag huur vragen? Absurd imo.

Klik om te vergroten...

Uw redenering slaat toch echt wel nergens op hoor. Als de vriendin een appartement afbetaalt dan spaart ze op lange termijn. Als ze dat ook nog eens verhuurt omdat ze nu gratis bij u woont, dan spaart ze op lange termijn door de kapitaalaflossingen die ze al deed + de huurgelden spaart ze ook nog eens op lange termijn. Dus da spaart ze 2x zoveel als uzelf. Dat zit dus zo scheef als maar zijn kan.

Five-seveN zei:

Uw redenering slaat toch echt wel nergens op hoor. Als de vriendin een appartement afbetaalt dan spaart ze op lange termijn. Als ze dat ook nog eens verhuurt omdat ze nu gratis bij u woont, dan spaart ze op lange termijn door de kapitaalaflossingen die ze al deed + de huurgelden spaart ze ook nog eens op lange termijn. Dus da spaart ze 2x zoveel als uzelf. Dat zit dus zo scheef als maar zijn kan.

Klik om te vergroten...

Neen, ze houdt meer over om nog iets mee te doen dat klopt, en dat kan sparen zijn. Maar dat gaan weggooien aan extra "huur" te betalen terwijl je zelf wilt dat ze bij jou komt inwonen is toch gewoon absurd. Dat is puur dat je niet kan verdragen dat ze meer kan sparen dan jou dan, egoïsme.

Heb je liever dat ze haar appartement niet verhuurt dan? Dan is de situatie volledig eerlijk se, maar financieel gezien achterlijk.

Ik snap dat niet, kan mij geen bal schelen dat men vriendin 'gratis' inwoont. Het zal weer iets typisch belgisch zijn.

Rekt zei:

Neen, ze houdt meer over om nog iets mee te doen dat klopt, en dat kan sparen zijn. Maar dat gaan weggooien aan extra "huur" te betalen terwijl je zelf wilt dat ze bij jou komt inwonen is toch gewoon absurd. Dat is puur dat je niet kan verdragen dat ze meer kan sparen dan jou dan, egoïsme.

Heb je liever dat ze haar appartement niet verhuurt dan? Dan is de situatie volledig eerlijk se, maar financieel gezien achterlijk.

Ik snap dat niet, kan mij geen bal schelen dat men vriendin 'gratis' inwoont. Het zal weer iets typisch belgisch zijn.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat we discussie kunnen afsluiten aangezien we tot de kern van de tegenstelling uitgekomen zijn. Liever samen arm, dan 1 van de 2 niet.... Dezelfde redenering als "ik heb genoeg, maar wil meer verdienen want weet dat een collega meer verdient". Jaloezie dus.

Hopelijk wil je vriendin nooit iets anders gaan studeren of wordt ze nooit ziek. Anders gaat ze moeten "profiteren" van je.

Zeer vreemd dat de jaloezie redenering ook enkel opgaat voor financiële zaken en niet voor "de een is beter in sport", "de een heeft meer vrienden" etc.

Ik wens je een relatie toe waar geld zaken geen topic/issue zijn en waar je beide ver van financiële perikelen zit. Gegroet.

Rekt zei:

Neen, ze houdt meer over om nog iets mee te doen dat klopt, en dat kan sparen zijn. Maar dat gaan weggooien aan extra "huur" te betalen terwijl je zelf wilt dat ze bij jou komt inwonen is toch gewoon absurd. Dat is puur dat je niet kan verdragen dat ze meer kan sparen dan jou dan, egoïsme.

Heb je liever dat ze haar appartement niet verhuurt dan? Dan is de situatie volledig eerlijk se, maar financieel gezien achterlijk.

Ik snap dat niet, kan mij geen bal schelen dat men vriendin 'gratis' inwoont. Het zal weer iets typisch belgisch zijn.

Klik om te vergroten...

en dat noem jij geen onbalans dan? De een die financieel voordeel haalt uit de relatie en de ander niet?

en nee zij moet niet op achterlijke manier dat appartement dan maar leeg laten staan. Zij kan dat voordeel ook delen,, en dan is het eerlijk. Dat is niet weggooien dat is delen.

Maar deze hersen connectie is blijkbaar iets wat bij sommigen niet gemaakt kan worden.

Bij cege snap ik het nog, die heeft het over woonbonus, abbattement, meeneembaarheid registratierechten, 100km verhuizen, verbouwingen die hij mee financiert, daar valt zeker iets voor te zeggen. maar jij snapt zelfs die onbalans hierboven niet.

cege zei:

Ik denk dat we discussie kunnen afsluiten aangezien we tot de kern van de tegenstelling uitgekomen zijn. Liever samen arm, dan 1 van de 2 niet.... Dezelfde redenering als "ik heb genoeg, maar wil meer verdienen want weet dat een collega meer verdient". Jaloezie dus.

Hopelijk wil je vriendin nooit iets anders gaan studeren of wordt ze nooit ziek. Anders gaat ze moeten "profiteren" van je.

Zeer vreemd dat de jaloezie redenering ook enkel opgaat voor financiële zaken en niet voor "de een is beter in sport", "de een heeft meer vrienden" etc.

Ik wens je een relatie toe waar geld zaken geen topic/issue zijn en waar je beide ver van financiële perikelen zit. Gegroet.

Klik om te vergroten...

Jij betaalt toch ook huur? Je gaf aan dat je de gas/elek volledig betaalt en niet moeilijk doet over mee te betalen voor kleine renovaties en dingen te kopen zoals een oven of je geeft je oude auto. Dit zijn zaken die een huurder niet zou betalen en mss komt dit wel aan een €200/€300 per maand. En dat is juist het soort bedrag waar hier over gesproken wordt...

Jij en Rekt zijn ook grootverdieners die al meerdere keren aangegeven hebben genoeg overschot te hebben elke maand. Voor andere mensen is dit niet zo en zou dat kleine bedrag per maand juist wel nodig zijn om toch nog samen op vakantie te gaan bijvoorbeeld. Stel je voor dat je vriendin evenveel verdient en evenveel afbetaalt en komt inwonen bij jou. Zij verhuurt nu haar woning en heeft ineens wel zin om naar Canada of Nieuw Zeeland op verlof te gaan omdat ze nu wel veel financiele ruimte heeft (lagere cost of living want /2 en huur inkomsten). De ander gaat niet mee kunnen hoor, of moet zwaar in zijn spaargeld graven.

Anderzijds had je ook een terecht punt dat je abbatement/woonbonus/verlaagde registratierechten/meeneembaarheid van registratierechten kunnen wegvallen. Dat zijn ook geen kleine bedragen en niet te negeren.

Five-seveN zei:

en dat noem jij geen onbalans dan? De een die financieel voordeel haalt uit de relatie en de ander niet?

en nee zij moet niet op achterlijke manier dat appartement dan maar leeg laten staan. Zij kan dat voordeel ook delen,, en dan is het eerlijk. Dat is niet weggooien dat is delen.

Maar deze hersen connectie is blijkbaar iets wat bij sommigen niet gemaakt kan worden.

Bij cege snap ik het nog, die heeft het over woonbonus, abbattement, meeneembaarheid registratierechten, 100km verhuizen, verbouwingen die hij mee financiert, daar valt zeker iets voor te zeggen. maar jij snapt zelfs die onbalans hierboven niet.

Klik om te vergroten...

Omdat die onbalans puur voortkomt uit egoïsme langs uw kant. Mijn hersenen zullen minder egoïstische kronkels hebben dan de uwe.

Als je single alleen woont met de kosten die je hebt is dat allemaal oke. Je krijgt een relatie en je wilt dat ze bij jou komt inwonen; met allerlei voordelen als gezelschap, sex, hulp in huishouden, kosten gedeeld dus al een financieel voordeel hieruit, ... Maar dan nog moet je uit die relatie nog een extra financieel voordeel willen halen omdat zij anders 'oneerlijk' meer kan sparen.
Ik vind dat nogal belachelijk en egoïstisch gewoon maar soit. Er zijn al zoveel voordelen die je uit een relatie haalt tov alleen wonen, maar dat is blijkbaar niet genoeg voor sommigen hier.

Maar soit, ieder zijn mening hierover i guess. Het blijft toch iets typisch belgisch hoor. Ik ken veel koppels in het buitenland en nergens wordt er in zo'n situatie 'huur' gevraagd aan de partner. Hier in België ligt er zo hard een focus op alles financieel splitsen in een relatie, tot de rekening op restaurant en wie wanneer betaalt heeft dan is het nu aan de andere. Ik vind dat allemaal nogal belachelijk om daar zo hard mee bezig te zijn in een relatie.

Aja dus het is niet egoïstisch om de verhuuropbrengsten van uw nu leegstaand huis voor uzelf te houden, maar het is wel egoïstisch om de opbrengst daarvan te laten delen. Now we know.

Rekt zei:

Omdat die onbalans puur voortkomt uit egoïsme langs uw kant. Mijn hersenen zullen minder egoïstische kronkels hebben dan de uwe.

Als je single alleen woont met de kosten die je hebt is dat allemaal oke. Je krijgt een relatie en je wilt dat ze bij jou komt inwonen; met allerlei voordelen als gezelschap, sex, hulp in huishouden, kosten gedeeld dus al een financieel voordeel hieruit, ... Maar dan nog moet je uit die relatie nog een extra financieel voordeel willen halen omdat zij anders 'oneerlijk' meer kan sparen.
Ik vind dat nogal belachelijk en egoïstisch gewoon maar soit. Er zijn al zoveel voordelen die je uit een relatie haalt tov alleen wonen, maar dat is blijkbaar niet genoeg voor sommigen hier.

Maar soit, ieder zijn mening hierover i guess. Het blijft toch iets typisch belgisch hoor. Ik ken veel koppels in het buitenland en nergens wordt er in zo'n situatie 'huur' gevraagd aan de partner. Hier in België ligt er zo hard een focus op alles financieel splitsen in een relatie, tot de rekening op restaurant en wie wanneer betaalt heeft dan is het nu aan de andere. Ik vind dat allemaal nogal belachelijk om daar zo hard mee bezig te zijn in een relatie.

Klik om te vergroten...

Nou nou nou. Niet met de scepter gaan zwaaien lieve vriend. Ik ga er vanuit dat iedereen in een relatie samen beslissingen neemt wat het beste is. Uiteindelijk gaat het geld op het einde van de rit toch in 1 pot. Je trouwe, gemeenschappelijke rekeningen, je gaat dood en de langstlevende erft alles. Dus einde discussie.