Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tomski

Legacy Member
Lexx zei:
Zelf gaan werken voor uw geld en op uw eigen spaarrekening zetten telt vanaf nu dus niet als "sparen". Goeike, die moet ik onthouden :D

Ik ben van dezelfde mening.. als ondertussen uw leven door anderen betaald wordt ipv dat je het zelf bekostigt is dat gekregen geld, en niet gespaard.

Lexx

Legacy Member
Tomski zei:
Ik ben van dezelfde mening.. als ondertussen uw leven door anderen betaald wordt ipv dat je het zelf bekostigt is dat gekregen geld, en niet gespaard.

Zegt toch zelf dat die 300 euro per maand thuis afgeeft. Dat is hier in mijn ogen gewoon niets anders dan jaloezie dat iemand zijn zelf verdiende centen op die manier gewoon kan sparen in plaats van uitgeven aan "nutteloze" zaken.

Kendl zegt dat die niets kon sparen omdat alles verloren ging aan "vertier, kleding,.." en is dan pissed omdat iemand anders zijn geld daaraan niet uitgeeft en op zijn spaarrekening zet. :crazy:

Anoniem13

Legacy Member
Tomski zei:
Ik ben van dezelfde mening.. als ondertussen uw leven door anderen betaald wordt ipv dat je het zelf bekostigt is dat gekregen geld, en niet gespaard.
Dat is toch altijd zo bij scholieren en studenten? Dat is zelfs wettelijk verplicht. Als je dan als student/scholier vakantiewerk doet en dat geld spaart dan is dat gewoon gespaard geld hoor?

Plutus

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik stel mij altijd de vraag hoe je 10k kan sparen van vakantiewerk.
Bij mij ging dit altijd op naar vertier, kledij en weet ik wat nog allemaal. Heb echt vrijwel niks hiervan kan sparen.

Dat kan toch alleen maar als je nog heel veel krijgt van thuis, uw kot en studies betaald worden en je gewoon gaat werken om het integraal op uw spaarrekening te zetten. In dat geval ben ik van mening dat je dit niet kan beschouwen als "zelf gespaard". Maar goed dat is mijn mening dan.
Bwa ik vind dat je dat wel mag bestempelen als sparen - niemand verplicht u immers om te gaan werken.
Ik kreeg ook alle standaard zaken betaald van thuis: niet op kot, kost en inwoon uiteraard, kledij etc betaald, gratis één van de auto's van mijn ouders gebruiken, ... Wel met een minimum aan zakgeld.
Ik ging elke zomer 1 maand werken en dat was dan mijn pleziergeld voor het hele jaar. Resultaat? Lege spaarpot toen ik ging werken :D. Ik had gerust kunnen gaan werken tijdens het jaar en dus sparen, maar ik wou dat niet dus voila.

Toch wel straf als men gaat beweren dat een student maar moet gaan werken om zichzelf te onderhouden.

MrKend54l

Legacy Member
Lexx zei:
Zegt toch zelf dat die 300 euro per maand thuis afgeeft. Dat is hier in mijn ogen gewoon niets anders dan jaloezie dat iemand zijn zelf verdiende centen op die manier gewoon kan sparen in plaats van uitgeven aan "nutteloze" zaken.

Kendl zegt dat die niets kon sparen omdat alles verloren ging aan "vertier, kleding,.." en is dan pissed omdat iemand anders zijn geld daaraan niet uitgeeft en op zijn spaarrekening zet. :crazy:

Ik ben allesbehalve pissed hoor
emoji14.png

Ik gooide gewoon een balletje op. Ook geen sprake van jaloezie, in tegendeel zelfs, ik gun het zeker en vast iedereen zo een mooie start te hebben.

paradijsappel zei:
Dat is toch altijd zo bij scholieren en studenten? Dat is zelfs wettelijk verplicht. Als je dan als student/scholier vakantiewerk doet en dat geld spaart dan is dat gewoon gespaard geld hoor?

Wat is wettelijk verplicht? Dat ze alles voor u betalen? Dat zou mij sterk lijken aangezien veel mensen gebruik maken van studietoelagen. En dat houdt dan geen rekening met kledij en gewoon uw algemeen vertier.

Ik wou maar aangeven dat als uw ouders uw studie betalen, uw kot, al uw kledij, uw pintjes in de overpoort en uw laptop. Dan ga je in feite werken om dat geld gewoon op uw spaarrekening te zetten.
Dat is toch hetzelfde als dat je dit allemaal zelf moet bekostigen, maar dat uw ouders 10k op uw spaarrekening storten.

Carrion

Legacy Member
Ouders hebben inderdaad onderhoudsplicht tov hun kinderen, zelfs als ze +18 zijn en hogere studies aanvangen. Maar dit wil natuurlijk niet zeggen dat je als ouder verplicht bent om elk follieke te betalen en dat het merkkleren moeten zijn ipv h&m.

Anoniem13

Legacy Member
MrKend54l zei:
Wat is wettelijk verplicht? Dat ze alles voor u betalen? Dat zou mij sterk lijken aangezien veel mensen gebruik maken van studietoelagen. En dat houdt dan geen rekening met kledij en gewoon uw algemeen vertier.

Ik wou maar aangeven dat als uw ouders uw studie betalen, uw kot, al uw kledij, uw pintjes in de overpoort en uw laptop. Dan ga je in feite werken om dat geld gewoon op uw spaarrekening te zetten.
Dat is toch hetzelfde als dat je dit allemaal zelf moet bekostigen, maar dat uw ouders 10k op uw spaarrekening storten.
Er is onderhoudsplicht. Het lijkt me redelijk vanzelfsprekend dat dit geldt voor zaken zoals kledij, iedereen heeft kleren nodig. Dit zal ook voor een stuk gelden voor plezier dus ja ook pintjes als dat is waar jij je zakgeld aan uitgaf. Een normaal leven kunnen leiden lijkt me een redelijk criterium, de details moet je maar eens opzoeken.
Studietoelagen zijn er voor de ouders die niet kunnen instaan voor de extra kosten.

Ik denk dat er al genoeg voorbeelden gegeven zijn waarom jouw redenering scheef zit en als jij daar niet mee akkoord gaat dan is dat maar zo.

MrKend54l

Legacy Member
paradijsappel zei:
Er is onderhoudsplicht. Het lijkt me redelijk vanzelfsprekend dat dit geldt voor zaken zoals kledij, iedereen heeft kleren nodig. Dit zal ook voor een stuk gelden voor plezier dus ja ook pintjes als dat is waar jij je zakgeld aan uitgaf. Een normaal leven kunnen leiden lijkt me een redelijk criterium, de details moet je maar eens opzoeken.
Studietoelagen zijn er voor de ouders die niet kunnen instaan voor de extra kosten.

Ik denk dat er al genoeg voorbeelden gegeven zijn waarom jouw redenering scheef zit en als jij daar niet mee akkoord gaat dan is dat maar zo.

Ik weet dat er onderhoudsplicht is. Maar dat is zeer beperkt en uiteindelijk niet zo ruim als dat je denkt vermoed ik.
Het spreekt voor zich dat je als ouder natuurlijk instaat voor de opleiding, de huisvestiging en het eten voor uw kind. Maar dat heeft ook zo zijn grenzen natuurlijk. Zo hoort bijvoorbeeld op kot gaan daar absoluut niet bij. Net zoals die pintjes die jij beschrijft. Normaal leven is ook een breed begrip natuurlijk.

En ook niet te vergeten dat in deze de inkomsten van het kind zelf ook rekening wordt gebracht.

Dit is wat er concreet over gezegd wordt.
"De plicht van de ouders om de opleiding te financieren is subsidiair in verhouding tot deeigen middelen*van de student. Dit betekent dat de eigen inkomsten van de student (bv. studentenjob, vruchten uit het eigen vermogen) in rekening moeten worden gebracht.*De rechtbank dient rekening te houden met de eigen inkomsten van het kind.
Studenten wiens eigen inkomsten hoog genoeg zijn om de studies en huisvesting te betalen kunnen bijgevolg geen aanspraak maken op een onderhoudsverplichting van de ouders."

Ik wil maar zeggen dat enerzijds studentenwerk doen, en voor de rest niks moeten betalen niet valt onder "normaal" of "verplicht". Dat uw ouders u dat gunnen is zeker zeer tof. Maar ik zou persoonlijk niet inzien wat het verschil is met zelf uw kot moeten financieren, net zoals uw kledij en uw elektronica. En op het einde van de rit 10k van uw ouders krijgen.

Spaarzaam zijn is zelf moeten opdraaien voor uw kosten. En dan zorgen dat de kosten zo laag mogelijk zijn. Spaarzaam zijn is niet de kosten door andere laten dragen en daardoor veel opzij kunnen zetten
emoji14.png

JPV

Legacy Member
Mrkendl heeft op dit vlak gelijk. Aan "10k zelf gespaard" kan je een vermoeden afleiden dat hij daarvoor spaarzaam omging met geld, maar is dat niet noodzakelijk het geval.

Feit is dat spaarzaam geen correlatie heeft met eigen spaargeld. Als mijn dochter binnen 6 jaar ervoor kiest om 2 maand speelpleinwerking te doen en de vakantie afsluit met 500 euro zelf gespaard, dan is ze spaarzaam.

In dat geval krijgt ze trouwens met alle plezier 1000 euro extra van mij en kan het me niet bommen of dat op 10lives dan als zelf gespaard beschouwd wordt ;).

4000 euro verdienen en dan 1500 euro overhouden is in dat geval minder spaarzaam, ook a lijkt het wel beter.

kobevr

Legacy Member
MrKend54l zei:
Spaarzaam zijn is zelf moeten opdraaien voor uw kosten. En dan zorgen dat de kosten zo laag mogelijk zijn. Spaarzaam zijn is niet de kosten door andere laten dragen en daardoor veel opzij kunnen zetten
emoji14.png

Nog efkes en we gaan mensen een brand-, hospitalisatie- of wagenverzekering afraden. Want ja, als ge het niet zelf kunt opzij zetten..

Carrion

Legacy Member
kobevr zei:
Nog efkes en we gaan mensen een brand-, hospitalisatie- of wagenverzekering afraden. Want ja, als ge het niet zelf kunt opzij zetten..

Maar aan die brand-, hospotalisatie- of wagenverzekering betaal jij (of uw werkgever) wel zelf mee. Da's totaal anders. Er is een verschil tussen allemaal een klein beetje betalen zodat we niet een gigantisch bedrag moeten neertellen als we iets voorhebben tegenover zelf al uw geld houden terwijl een ander alles betaalt.

MrKend54l

Legacy Member
kobevr zei:
Nog efkes en we gaan mensen een brand-, hospitalisatie- of wagenverzekering afraden. Want ja, als ge het niet zelf kunt opzij zetten..
Ik zou dat enkel maar aanraden
emoji14.png

Nee maar ik wou maar even het balletje opgooien hoor. Uiteindelijk is het enige wat uitmaakt het geld dat er op uw rekening staat. Hoe je eraan komt is op het einde van de rit niet belangrijk. Geld krijgen is niet iets slecht, allesbehalve zelfs.

Anoniem13

Legacy Member
Ik volg niet meer hoor. Nu gaat het plots over spaarzaam zijn en over wat normaal is? Wat heeft dat te maken met gespaard geld?

the_fox

Legacy Member
kobevr zei:
MrKend54l zei:
Spaarzaam zijn is zelf moeten opdraaien voor uw kosten. En dan zorgen dat de kosten zo laag mogelijk zijn. Spaarzaam zijn is niet de kosten door andere laten dragen en daardoor veel opzij kunnen zetten
emoji14.png
Nog efkes en we gaan mensen een brand-, hospitalisatie- of wagenverzekering afraden. Want ja, als ge het niet zelf kunt opzij zetten..

Hoe onvoorspelbaar dat net jij aanstoot neemt aan het zinnetje dat je quote :ironic:

kobevr

Legacy Member
the_fox zei:
Hoe onvoorspelbaar dat net jij aanstoot neemt aan het zinnetje dat je quote :ironic:

Zijn originele reactie was:
Ik stel mij altijd de vraag hoe je 10k kan sparen van vakantiewerk.
Bij mij ging dit altijd op naar vertier, kledij en weet ik wat nog allemaal. Heb echt vrijwel niks hiervan kan sparen.

Dat kan toch alleen maar als je nog heel veel krijgt van thuis, uw kot en studies betaald worden en je gewoon gaat werken om het integraal op uw spaarrekening te zetten. In dat geval ben ik van mening dat je dit niet kan beschouwen als "zelf gespaard". Maar goed dat is mijn mening dan.

Daarna werd de argumentatie alleen maar vreemder (in mijn ogen). Ik kan ook andere voorbeelden nemen. Geld dat je verdiend hebt door eerst een lening te nemen, of pakweg durfkapitaal, is niet "zelf gespaard" want iemand anders betaalt je rekeningen ("draait op voor je kosten")?

Ik deel zijn gedrag (ook veel verdiend & besteed als jobstudent) maar niet zijn conclusie. Aanstoot nemen is veel gezegd. Het is gewoon geen logisch argument.

MrKend54l

Legacy Member
kobevr zei:
Zijn originele reactie was:


Daarna werd de argumentatie alleen maar vreemder (in mijn ogen). Ik kan ook andere voorbeelden nemen. Geld dat je verdiend hebt door eerst een lening te nemen, of pakweg durfkapitaal, is niet "zelf gespaard" want iemand anders betaalt je rekeningen ("draait op voor je kosten")?

Ik deel zijn gedrag (ook veel verdiend & besteed als jobstudent) maar niet zijn conclusie. Aanstoot nemen is veel gezegd. Het is gewoon geen logisch argument.
Hetgeen jij aanhaalt zijn zaken waar je altijd een terugbetaling doet.

Dat is niet het geval bij goed kunnen sparen omdat alles voor u betaald wordt. Het is ook een tactiek natuurlijk om veel te sparen, zorgen dat je de kosten op iemand anders afschuift.

Rekt

Legacy Member
Hier wordt nogal overdreven over zelf sparen of niet hoor. Als je jullie logica doortrekt dan heeft geen énkele student iets zelfgespaard, want hun studies worden grotendeels betaald door mijn belastingen. En ja ik zeg mijn, aangezien ik veel meer dan gemiddeld bijdraag en de gemiddelde belg niet genoeg bijdraagt om effectief de studies van zijn/haar kinderen volledig te bekostigen.

Zo is het gemakkelijk "zelf sparen" als je de kosten van je eigen opleiding niet eens zelf moet opbrengen.

Das toch allemaal bullshit. Alles waarvoor je zelf gaat werken en wat op je rekening komt, heb je zelf gespaard want je kon het evengoed uitgeven. Wie je kosten betaalde doet er geen hol toe imo, dat is gewoon een geluksfactor die je mee hebt of niet. Blijft zelf gespaard en niet gekregen geld.

M°°nblade

Legacy Member
MrKend54l zei:
Hetgeen jij aanhaalt zijn zaken waar je altijd een terugbetaling doet.

Dat is niet het geval bij goed kunnen sparen omdat alles voor u betaald wordt. Het is ook een tactiek natuurlijk om veel te sparen, zorgen dat je de kosten op iemand anders afschuift.
Das imo ook sparen. Ik zie niet in welk woord je daar anders voor kunt gebruiken.

Het enige dat je kan stellen is dat die persoon minder 'spaarzaam' is dan iemand die daar meer moeite voor moet doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan