M°°nblade zei:
Blijkbaar is er dan toch een markt voor mensen die in een extreem groot huis met een kleintje tuintje willen wonen maar ik vind het disproportioneel om langs de ene kant een huis te hebben dat qua bewoonbare oppervlakte het dubbel of driedubbel is van de norm voor open bebouwing, maar langs de andere kant maar een stadsachtertuintje van 2,5 are heeft wat dan weer op of zelfs onder de norm zit.
Onze vorige woonst was een arbeidershuisje jaren '60 van 130m² bewoonbare opp. op 4 are grond en zelfs dat had meer achtertuin ...
Hoe komt jij aan 2,5are? Als uw grond 17x47m is, ofwel 8are. En uw achtergevel ligt op 23m (17+6), dan hou je 4are over.
En 11m gevelbreedte is ook allesbehalve gigantisch hoor. Het is breed, maar met een inpandige garage is dat gewoon normaal. 17m in de diepte is alles bij elkaar wel groot natuurlijk. Maar die 374m2 zijn buitenafmetingen. Qua bewoonbaar is dat een goede 300m2 dat je overhoudt.
Vergis u ook niet dat 4are met gevel aan rooilijn of 8are met gevel op 6m wel een verschil is. In het laatste geval verlies je al 1are zuiver aan voortuin, nu goed verliezen is wel grof.
4are tuin is qua onderhoud ook al stevig hoor.
Stimpy zei:
Ik bedoel gewoon familiefeestjes waar luid gelachen en gepraat etc wordt.
Als er maar 1 muur tussen uw living en de hunne zit of er zitten 2 gevels tussen met nog een 10 tal meter tuin/oprit tussen, serieus verschil hé.
Heb je ooit al eens een rijwoning gezien? Dat zijn twee muren die tegen elkaar staan natuurlijk. Dat lijkt mij ook vrij logisch als je even nadenkt.