Ja, ok. Maar tot die toekomst dat uitwijst kan je voorlopig niet anders dan stellen dat 'in het heden' die bitcoin minder waard is. Als 1 bitcoin nog maar een euro waard is kunt ge er zelfs geen brood meer mee kopen. Dan past de analogie van een afgebrand huis waarin ge niet meer kunt wonen wel.whirlpool123 zei:
Ook:Musk zei:
M°°nblade zei:Ja, ok. Maar tot die toekomst dat uitwijst kan je voorlopig niet anders dan stellen dat 'in het heden' die bitcoin minder waard is. Als 1 bitcoin nog maar een euro waard is kunt ge er zelfs geen brood meer mee kopen. Dan past de analogie van een afgebrand huis waarin ge niet meer kunt wonen wel.
Ook:
https://www.hln.be/geld/economie/bi...rliest-bijna-vijfde-van-zijn-waarde~a4ddf9f6/
'Bitcoin maakt snelle val en verliest bijna vijfde van zijn waarde'
-> Klinkt als 'This is a sucker's rally'
Wacht maar. Nog een paar maanden en we krijgen terug de 'Vergeet de Bitcoin! Ethereum op weg om het nieuwe goud te worden' artikels.
https://www.hln.be/geld/economie/ve...op-weg-om-het-nieuwe-goud-te-worden~a48f8b93/
Zijn er hier nog mensen met alt bags?
Musk zei:Insinueer ik toch nergens. Kranten schrijven om geld te verdienen aka clicks te genereren. Dat wil niet zeggen dat de informatie daarom ronduit fout hoeft te zijn.
Komt nogal hauntain over hoor Kobevr
Je weet toch dat zoiets waardeloos is.kobevr zei:Ondertussen +80%
kobevr zei:Het was alleszins niet hautain bedoeld, eerder een constatatie. Wat mij meer "stoort" in dit artikel, om 't als voorbeeld te nemen, is de lengte: 146 woorden inclusief titel. Maar opnieuw, als je het leest om geïnformeerd te worden, of voor de correctie (het is feitelijk wel correct, maar contextueel ondermaats), dan maak je jezelf wat wijs. Ik vraag me wel af waarom je het hier in eerste instantie deelt.
Merci voor de link, inderdaad een aanrader. Had 'm al eens voorbij zien komen.