Archief - De beurs - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LSDsmurf

Legacy Member
Dat is in de aard van 'we bieden het liever niet aan maar als iemand er ons 100EUR voor wil geven, tjah waarom niet dan..."

Maar anderzijds bij grote posities loopt 2x beurstaks ook aardig op. In een grote portefeuille met posities van 15 000 à 20 000EUR per aandeel ben je goedkoper af met een dure transfer, zeker als je bij de nieuwe broker de transferkosten kan recupereren als transactietegoed.

Arkaine

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Dat is in de aard van 'we bieden het liever niet aan maar als iemand er ons 100EUR voor wil geven, tjah waarom niet dan..."

Maar anderzijds bij grote posities loopt 2x beurstaks ook aardig op. In een grote portefeuille met posities van 15 000 à 20 000EUR per aandeel ben je goedkoper af met een dure transfer, zeker als je bij de nieuwe broker de transferkosten kan recupereren als transactietegoed.
Lichtjes relevant:

Beurstaks bij buitenlandse makelaar op de helling | De Tijd

heeft iemand enig idee hoelang het duurt eer het grondwettelijk hof zich over zulke zaken buigt?

jawadde001

Legacy Member
Zou wel leuk zijn als die beurstaks niet meer zou gelden voor buitenlandse rekeningen, maar volgens maakt het geen moer uit. De regering heeft dat geld nodig, dus als het zo niet gaat, dan vinden ze wel een alternatief (dat soms nog slechter kan zijn, zoals die "effectentaks" die nu op tafel ligt).

Angelox3

Legacy Member
Manu zei:
Thanks, vanavond tv nog eens opzetten!
Is die nog ergens online te bekijken? Zat in Frankrijk in een hol van Pluto zonder internet, waardoor ik de thread niet kunnne volgen heb.

Arne zei:
Is hier iemand geabonneerd op Mister Market?
Ik twijfel om bij De Giro een rekening te openen maar lees nogal wat gemengde reactie's over De Giro. Veel mensen die hier met hun aandelen bijzitten?
Ik zit ook op DeGiro btw.

coldvinc

Legacy Member
Tjah, als het klopt wat ik gelezen heb dan staat er zo'n 253 miljard op effectenrekeningen. Hoeveel er van die 253 miljard op rekeningen staat die de belasting moeten betalen is me een raadsel maar je zou veronderstellen dat ze dit berekend hebben?

Angelox3

Legacy Member
Whit zei:
Trouwens, 254 miljoen EUR. Dat wil dan zeggen: (254 000 000*100/0.15) = 169 333 333 333 (kleine 170 miljard EUR die geviseerd wordt) - als we ervan uitgaan dat het op jaarbasis is.
Ik zou toch ook nog de details willen afwachten voor te oordelen. Welke financiële instrumenten vallen eronder? Geldt de vrijstelling per financiële instelling of per persoon (= invoering vermogenskadaster)? Vallen de opgebouwde reserves van pensioensparen, groepsverzekering/IPT/VAPZ daar ook onder?

Ik ben zeker geen voorstander want het heeft inderdaad weg van een vermogensbelasting, maar als dat ervoor zorgt dat we dichter bij een flatrate komen (gelijke belasting kapitaal/arbeid) is dat voor mij nog aanvaardbaar, gezien ik daar fundamenteel voorstander voor ben.

Anyhow, we zullen specifics moeten afwachten.

eddy_

Legacy Member
Beurstaks hoger. De jaarlijkse begrotingsklassieker: de beurstaks wat verhogen. En dan willen sommigen er nog een tobintaks en meerwaardebelasting bovenop.

Arkaine

Legacy Member
eddy_ zei:
Beurstaks hoger. De jaarlijkse begrotingsklassieker: de beurstaks wat verhogen. En dan willen sommigen er nog een tobintaks en meerwaardebelasting bovenop.
Amai nog eens omhoog. Schandalig gewoon

coldvinc

Legacy Member
Haha, holy shit en daar wordt amper over gesproken :rofl:Maar is dat niet onwettig? Nu met die belasting op effectenrekeningen betaal je toch tweemaal belasting op hetzelfde namelijk beleggen (in aandelen)?

Angelox3

Legacy Member
coldvinc zei:
Haha, holy shit en daar wordt amper over gesproken :rofl:Maar is dat niet onwettig? Nu met die belasting op effectenrekeningen betaal je toch tweemaal belasting op hetzelfde namelijk beleggen (in aandelen)?
Dat zal voer voor discussie zijn. Technisch gezien is de beurstaks een transactietaks en betaal je voor de verrichting, terwijl de belasting op effectenrekeningen een taks is voor het houden van een effectenrekening, onafhankelijk van het aantal transacties dat daarop zal gebeuren. Uiteraard heb je beide zaken nodig om als particulier te willen beleggen. 0.35% is volgens mij écht wel het plafond tot waar de regering dit kan drijven.

LSDsmurf

Legacy Member
Overzichtje van alle nieuwigheden op fiscaal vlak voor beleggers, gemaakt door Bolero:

In de nacht van dinsdag 25 op woensdag 26 juli 2017 bereikte de regering een akkoord over de begroting voor volgend jaar. In dit akkoord werden ook verschillende maatregelen genomen die een impact hebben op de belegger. Hierna geven we de verschillende punten weer zoals wij die nu kennen. De concrete uitvoering en impact van deze maatregelen zal moeten verduidelijkt worden in de komende dagen en weken. Er zijn op dit ogenblik dus nog geen ontwerpwetteksten voorhanden. Onder voorbehoud van de uitvoering van deze maatregelen door het Parlement. Verwacht wordt dat deze maatregelen in hoofdzaak in werking zullen treden op 1 januari volgend jaar.

1. Abonnementstaks op effectenrekeningen
Er zou een taks worden geheven van 0,15% op effectenrekeningen. Deze taks zou alleen van toepassing zijn op effectenrekeningen met een waarde van meer dan 500.000 EUR. Dit bedrag wordt berekend per hoofd, bijgevolg per fiscaal gezin 1 mio EUR. Bij een volume van 500.000 EUR of meer wordt de totale effectenrekening belast en niet enkel het meerdere.

De banken zullen de taks moeten innen en moeten daarvoor maandelijks een waardebepaling doen van de effectenrekening. Op dit gemiddelde wordt het tarief dan toegepast. Enkel objectief waardeerbare effecten zouden in aanmerking komen, er zou m.a.w. geen rekening worden gehouden met niet-beursgenoteerde effecten.

In scope zouden aandelen, obligaties en fondsen zijn. Uitgesloten: beleggingsverzekeringen en pensioensparen. Omzeiling via het openen van verschillende effectenrekeningen is niet mogelijk, vermits aan deze maatregel ook een aangifteplicht zal gekoppeld worden. Buitenlandse (effecten)rekeningen moeten nu ook al aangegeven worden.

Nog vele vragen blijven onbeantwoord: zijn enkel effectenrekeningen op naam van Belgische residenten geïmpacteerd, wat met rekeningen van vennootschappen, VZW’s, onverdeeldheden, enz… ?

2. Verhoging beurstaks
De percentages beurstaks zouden nogmaals worden opgetrokken.
Huidig tarief van:

0,09% (obligaties) wordt verhoogd naar 0,12%
0,27% (aandelen) wordt verhoogd naar 0,35%

3. Vrijstelling gereglementeerde spaardeposito’s
De huidige vrijstelling van 1.880 EUR voor interesten van gereglementeerde spaardeposito’s wordt gehalveerd en zal bijgevolg 940 EUR bedragen.

Gezien de huidige rentestand zal dit een eerder kleine impact hebben voor de belegger.

4. Stimulering spaargeld
Op de eerste schijf van 627 EUR dividenden van aandelen zal geen roerende voorheffing van 30% meer moeten worden betaald. Dit levert de belegger een belastingvoordeel op van 188,10 EUR op.

De vrijstelling zou worden ingevoerd via de belastingaangifte. Concreet zal de belegger dus eerst 30% RV moeten betalen op de dividenden die hij int via de financiële tussenpersoon.

Welke aandelen precies in aanmerking zullen komen voor deze gunstmaatregel (enkel beursgenoteerde of bv. ook aandelen van de ‘eigen’ vennootschap) is op dit ogenblik niet duidelijk. Ook of deze maatregel enkel geldt voor Belgische natuurlijke personen is op dit ogenblik onduidelijk.

5. Pensioensparen
Naast het huidige systeem van pensioensparen (bv. via KBC Pricos) waarbij een belastingvermindering van 30% wordt genoten voor een maximale jaarstorting van 940 EUR (hetgeen een fiscaal voordeel van 282 EUR oplevert), zou een nieuw systeem worden ingevoerd waarbij jaarlijks maximaal 1.200 EUR kan worden gestort wat een belastingvermindering van 25% zou opleveren (in concreto 300 EUR).

6. Gemeenschappelijke beleggingsfondsen
Voortaan zal de belegger ook RV moeten betalen op uitkeringen uit gemeenschappelijke beleggingsfondsen (GBF). Tot op heden geldt hiervoor immers een vrijstelling. Hoe deze maatregel precies zal worden uitgevoerd is momenteel nog onduidelijk. We verwachten evenwel dat enkel toekomstige investeringen zullen getroffen worden en dat de huidige beleggingen in een GBF gevrijwaard zullen blijven.

7. Afschaffing 25%-drempel voor fondsen onderworpen aan ‘Reynders-taks’
Momenteel zijn enkel ICB’s die voor meer dan 25% in schuldvorderingen beleggen in scope van de roerende voorheffing (de zogenaamde ‘taks Reynders’). Deze drempel zou afgeschaft worden, waardoor alle fondsen in scope komen. Er zou echter maar RV verschuldigd zijn op het obligatierendement in deze fondsen. Een fonds dat bijgevolg volledig in aandelen belegt, zou dan niet geïmpacteerd zijn door deze maatregel. Bovendien verwachten we dat enkel toekomstige investeringen geïmpacteerd zullen zijn.

Angelox3

Legacy Member
Quote De Tijd:
Zo kunnen ondernemingen vanaf 2018 niet langer ontsnappen aan het betalen van roerende voorheffing door een kapitaalvermindering door te voeren.

Iemand die hier meer informatie over vindt?

Racing_Genk

Legacy Member
Kent iemand nog goede fora voor het volgen van buitenlandse aandelen? Momenteel gebruik ik:

BE & NL aandelen: Beursig & Iex forum
US aandelen: Seeking Alpha

Ik zoek echter nog andere fora voor aandelen uit de UK, Frankrijk, Duitsland en eender welk ander land. Taal maakt niet uit.

Incremental

Legacy Member
Racing_Genk zei:
US aandelen: Seeking Alpha

Hou in gedachten dat schrijvers geld verdienen per view van hun artikels.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Straddle

Legacy Member
Incremental zei:
Hou in gedachten dat schrijvers geld verdienen per view van hun artikels.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Hou er ook rekening mee dat alle artikels streng gemodereerd worden vooraleer ze in aanmerking kopen voor een publicatie. Daar kijken ze net sterk ernaar dat de artikels inhoudelijk onderbouwd zijn.

Angelox3

Legacy Member
Iemand Eckert Ziegler in de portefeuille? Het lijkt erop dat ik ze op het juiste moment (26/07) heb aangekocht. Prima resultaten voorgelegd en schuld gehalveerd.

Incremental

Legacy Member
Straddle zei:
Hou er ook rekening mee dat alle artikels streng gemodereerd worden vooraleer ze in aanmerking kopen voor een publicatie. Daar kijken ze net sterk ernaar dat de artikels inhoudelijk onderbouwd zijn.

Had een reactie van je verwacht. :p
Maar ondanks die moderatie zijn er toch een hele hoop artikels, zeker bij populaire aandelen (FANG, NVDA, AMD, ...), waarvan heel het artikel speculatie is i.p.v. analyse.

Straddle

Legacy Member
Incremental zei:
Had een reactie van je verwacht. :p
Maar ondanks die moderatie zijn er toch een hele hoop artikels, zeker bij populaire aandelen (FANG, NVDA, AMD, ...), waarvan heel het artikel speculatie is i.p.v. analyse.

Wel ja, maar je kan zelf kiezen welke artikels je wilt lezen en welke niet. Ik schrijf nu al een paar maanden voor SA en ik zie dat er veel vraag is naar korte artikels die wat durven speculeren (zeker bij de meer flashy namen zoals nvda, tsla, aapl, ...-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan