Dadels zei:
Als 30% roerende voorheffing op dividenden niet interessant is, dan is gaan werken met 50% belasting nog minder interessant?
Persoonlijk ben ik niet zo voor dividendaandelen.
1. De overheid gaat met 30% lopen. Kans is groot dat ze dit weer gaan optrekken om hun begrotingsput te vullen zoals ze de voorbije jaren al gedaan hebben. Zelfde geldt voor het belastingvoordeel.
Wil je naar het buitenland, dan zit je nog eens met een bijkomende taks (12,8% in Frankrijk, 15% in de VS/Duitsland/Nederland). Toch een serieuze hap uit uw rendement.
2. Wat doe je met uw dividenden? Je ontvangt ze, geeft xx% af en je investeert ze terug. Dat is toch de bedoeling veronderstel ik? Waarom het zo doen als je de keuze hebt om in een kapitalisatiefonds te stappen waar de dividenden zonder de RV worden herbelegd?
Op termijn geeft die laatste toch een veel beter rendement door de “rente op rente” die je in de loop van de jaren accumuleert?
Via het belastingvoordeel krijg je het uiteindelijk wel terug, maar je blijft uiteindelijk wel achterop hinken tegenover accumulerende fondsen.
3. Vaak worden ze gekocht uit defensieve redenen. Als de beurs zakt, dan zakken de dividendaandelen gewoon mee.
Je bent dan meer geneigd om te blijven zitten want “het dividendbeleid is toch uitstekend”. Tot ze hierin gaan knippen. Dan zit je daar met een aandeel dat sterk in waarde gedaald is en een onbestaand dividendbeleid.
Uiteindelijk bieden dividendaandelen bij lange economische stilstand/afname ook geen oplossing.
GVV’s zijn wel interessant door hun verlaagde RV, maar ook daar zit je met een wettelijke bepaald kader opgemaakt door de overheid die ze kunnen aanpassen als er nood aan is.
Just my 2 cents.
Ieder doet met zijn geld wat hij wilt natuurlijk.
