Archief - De beurs - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Nja, ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij ben jij wel verplicht om die beurstaks zelf aan te geven op de belastingsbrief aangezien je broker die niet automatisch inhoudt (wat Belgische brokers wel doen).

Ik moet het eens navragen, want ik weet het fijne er ook niet van.
Maar los daarvan is de kans dat ze je hierop pakken vrij klein. Volgens mij hebben ze geen weet van je transacties. Tevens zijn deze verschuldigde bedragen eerder beperkt, wat een grondig onderzoek minder aantrekkelijk maakt.


Sowieso ben je vrijgesteld van deze (pest)belasting als je met derivaten werkt. Dat is mooi. :woohoo:
Klik om te vergroten...

Maar die winsten zijn dan wel belastbaar tegen 30%, niet? Ik dacht dat het zo al jaren in het wetboek stond maar praktisch niet gecontroleerd worden. Ik vraag me toch af hoe de fiscus gaat reageren als er opeens een grote som geld op mijn spaarboekje verschijnt als ik ga cashen bij mijn broker. Als ze al die beurstaksen effectief gaan controleren binnen een paar jaar kan het tegen dan nog lastig worden.
(first things first, eerst een grote som geld vergaren :D;))



En je betaalt al zo weinig transactiekosten. Moet je eens een rekening openen bij keytrade. :)
Klik om te vergroten...

1$ geloof ik dat het is om optie terug te kopen. Daarvoor moet je inderdaad geen risk blijven dragen op onbekende (supervolatiele) trackers. Alweer een kemel erbij om in mijn trading diary te zetten :p
j

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
Maar die winsten zijn dan wel belastbaar tegen 30%, niet?
Klik om te vergroten...

Er is inderdaad zoiets voor 'speculanten'. Is dus eigenlijk voornamelijk voor daytraders en niet echt op de doorsnee belegger van toepassing.
S

Straddle

Legacy Member
botbgrt zei:
Laten we hopen. :) Morgen eens alles grondig bekijken zodat ik een beetje mijn weg terugvind op dit nieuw platform.
Klik om te vergroten...

Ik zit hier net op jouw blog te lezen over Keytrade bank. Die peterschapspremies leveren aardig op zo te zien ;)
G

Gray

Legacy Member
jawadde001 zei:
Nja, ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij ben jij wel verplicht om die beurstaks zelf aan te geven op de belastingsbrief aangezien je broker die niet automatisch inhoudt (wat Belgische brokers wel doen).

Ik moet het eens navragen, want ik weet het fijne er ook niet van.
Maar los daarvan is de kans dat ze je hierop pakken vrij klein. Volgens mij hebben ze geen weet van je transacties. Tevens zijn deze verschuldigde bedragen eerder beperkt, wat een grondig onderzoek minder aantrekkelijk maakt.


Sowieso ben je vrijgesteld van deze (pest)belasting als je met derivaten werkt. Dat is mooi. :woohoo:



En je betaalt al zo weinig transactiekosten. Moet je eens een rekening openen bij keytrade. :)
Klik om te vergroten...

Normaal moet je dit invullen op je belastingsbrief, dan betaal je de beurstax + daarop nog de gemeentelijke opcentiemen.

Of de fiscus weet heeft van de transacties met IB weet ik niet maar met de verscherping van de controle op fiscale fraude zou me dat niet verwonderen.
K

Kandul

Legacy Member
Ze zouden het moeten weten. Het is gemakkelijk geld sprokkelen en met wat "geluk" geven ze er nog een administratieve boete bovenop.
b

botbgrt

Legacy Member
jawadde001 zei:

De regering verhoogt daarnaast ook de beurstaks voor beveks en sicavs van 0,65 naar 1 procent. Voor andere beleggingsproducten gaat de taks van 0,22 naar 0,25 procent. Een uitzondering geldt voor de staatsbons, 'want we gaan onze eigen klandizie toch niet treffen?' De maatregel brengt dit jaar 56,6 miljoen euro in het laatje.

Ik ben blij dat ik niet getroffen wordt door deze maatregel... :)
Klik om te vergroten...

Wordt dat bij IB/(Lynx ook?) dan niet verrekend? Sowieso dacht ik dat je verplicht was je posities door te geven via het aanslagbiljet?


Hoe dan ook is dit een verschrikkelijk dure grap voor eender wie die actief op de beurs zit. Speculanten kunnen beter stoppen maar ook beleggers die amper handelen scheuren hier hun broek aan.

Stel dat men een jaarlijkse turnover-ratio van 50% heeft (helft van de posities wordt vervangen door nieuwe), betekent dit op een portefeuille van 50.000€: (2*0,0008)*25000€ = 40€ extra belasting per jaar. Dat louter door twee maal 0,08% extra af te romen.

Lijkt op zich niet veel maar dan moet je wel meerekenen dat je daar voor de rest van je leven niet meer mee kan beleggen. Als je 8% op jaarbasis haalt is dat na 40 jaar 869€ geworden. Verdisconteert naar vandaag aan een gemiddelde inflatie van 2.5% is dat ongeveer 325€ aan reële waarde die je verliest op jaarbasis als je nog zo'n dergelijke beleggingshorizon te gaan hebt.

Speculanten halen gemiddeld genomen wellicht minder rendement maar die turnover-ratio ligt makkelijk op 300-600% of veel hoger. Spreekt voor zich dat zo'n kleine belasting je nekt en dat dan zelf de voorkeur kan gegeven worden (voor deze speculanten) aan belasting op winst, zeker indien verlies aftrekbaar is.
b

botbgrt

Legacy Member
Straddle zei:
Ik zit hier net op jouw blog te lezen over Keytrade bank. Die peterschapspremies leveren aardig op zo te zien ;)
Klik om te vergroten...

Zeker zeer leuk als student maar ook als werkende mens zou ik er mijn neus niet voor ophalen. Meer dan degelijke verloning naar werk he. :)
N

Nesjamag

Legacy Member
Ik denk dat in de meeste gevallen het best is om zelf naar de fiscus te gaan en iets proberen af te spreken. Als je geen echt grote inkomsten haalt uit beleggen denk ik dat ze al blij zullen zijn dat je eerlijk bent en kan er mss iets gunstig overeengekomen worden.

Met dat de EU sterker wordt en overheden meer en meer geld zullen zoeken waar ze maar kunnen zou het mij niet verbazen als men ook meer info van broker zal vragen over welke transacties door wie uitgevoerd worden.

De enigste manier om al die belastingen te ontkomen zal effectief verhuizen zijn naar een land met minder belastingen :p
Als je een volwaardig inkomen kan halen uit beleggen is dit mss zo dom nog niet ook, er zijn landen met betere vooruitzichten dan België.
s

samsonite

Legacy Member
Als je geregeld winsten haalt en aan de voorwaarden van art 4 van het btw wetboek voldoet ben je dan toch een BP.

En moet je een vennootschap oprichten/eenmanszaak/...
En als een eenmanszaak/vennootschap gaat oprichten dan zijn er daar ook wel wat kosten aan verbonden zoals de boekhouder/sociale bijdrage(ik weet dat je voor een bepaalde tijd een vrijstelling kunt vragen) maar wat daarna

Het is en blijft een hobby waaraan ik wat verdien

EDIT
Naar schijnt moet je maar 1,2%belasting betalen(box 3) in Nederland
Ik zou ook wel 1a2%belasting willen betalen, ik vind dat niet erg
j

jawadde001

Legacy Member
Zou wel eens kunnen dat brokers die niet in België gevestigd zijn (zoals ondermeer IB) geen beurstaks hoeven aan te rekenen.

In het Wetboek diverse rechten en taksen staat onder artikel 120:
De hiernavolgende verrichtingen die in België worden aangegaan of uitgevoerd zijn aan de taks op de beursverrichtingen onderworpen, wanneer zij Belgische of vreemde openbare fondsen tot voorwerp hebben

Buitenlandse rekeningen (brokers) zouden hierdoor mogelijks kunnen ontsnappen aan de beurstaks.


Swat, ik weet het niet en voor mij is het ook niet echt van belang, daar ik amper omzet genereer die onderwerpen is aan de beurstaks.
K

Kingfisher

Legacy Member
jawadde001 zei:
Zou wel eens kunnen dat brokers die niet in België gevestigd zijn (zoals ondermeer IB) geen beurstaks hoeven aan te rekenen.

In het Wetboek diverse rechten en taksen staat onder artikel 120:
De hiernavolgende verrichtingen die in België worden aangegaan of uitgevoerd zijn aan de taks op de beursverrichtingen onderworpen, wanneer zij Belgische of vreemde openbare fondsen tot voorwerp hebben

Buitenlandse rekeningen (brokers) zouden hierdoor mogelijks kunnen ontsnappen aan de beurstaks.


Swat, ik weet het niet en voor mij is het ook niet echt van belang, daar ik amper omzet genereer die onderwerpen is aan de beurstaks.
Klik om te vergroten...

Uiteraard moet je dan wel op jouw belastingsbrief aangeven dat je houder bent van een rekening in het buitenland?
innocent0009.gif
b

botbgrt

Legacy Member
Beste,

Onze settlement is aan het uitzoeken, van zodra ik een antwoord heb kom ik naar u. Ik kan u wel al zeggen dat wat betreft Fortress, dat deze lijn vermoedelijk enkel in ‘closing only’ status zit waardoor transfer niet mogelijk is. Maar ik hou u op de hoogte van zodra ik meer weet.

Heeft u verder nog vragen of opmerkingen, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen. Wij zijn dagelijks tijdens beurstijden bereikbaar.

Met vriendelijke groeten,
Klik om te vergroten...

Bende incompetente idioten...
f

fluffster71

Legacy Member
Hoe zit het eigenlijk met opties? Worden die ook extra belast? Beurstaks is, denk ik, enkel bij uitoefenen van opties verschuldigd. Dus niet uitoefenen, enkel verhandelen of laten expireren, is vrij van belasting?
j

jawadde001

Legacy Member
fluffster71 zei:
Hoe zit het eigenlijk met opties? Worden die ook extra belast? Beurstaks is, denk ik, enkel bij uitoefenen van opties verschuldigd. Dus niet uitoefenen, enkel verhandelen of laten expireren, is vrij van belasting?
Klik om te vergroten...

Klopt.
m

meino

Legacy Member
Mijn naakte AEX Put 305 vandaag afgesloten. Voor 0.05 ga ik echt niet wachten tot vrijdag - ook al loopt ie dan wsch waardeloos af.

Dan vorige vrijdag atm put ING geschreven. Laat maar bollen... Krijg ik ze toegewezen, dan schrijf ik een call.

En nu enkele dagen wachten en dan opnieuw schrijven op de AEX. Loopt langzaam en saai zo. Maar dat is niet erg. Same old, same old :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan