Archief - De beurs - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bontus

Legacy Member
Fysiek goud blijft moeilijk om aan te geraken.

Wat er eergisteren gebeurde is gewoon illustratie dat de markt "rigged" is.
j

jawadde001

Legacy Member
meino zei:
Net tegenbericht gekregen :).

In de toekomst zal Binck opties op amerikaanse aanbieden en er komt een nieuw platform.
Dit zou nog allemaal zijn voor de zomer van dit jaar.

Mijn ESTX50 opties voorstel "werd opgenomen als suggestie".


(Al deze info is uiteraard onder voorbehoud :) )
Klik om te vergroten...

:niceone:

--

4 x december 2013 1600 put @ 108€ (totaal 424€). De overige 16 contracten staan aan de zijlijn en komen tussen de lijnen bij hogere IV.
m

meino

Legacy Member
Godmiljaarde, net iets te laat thuisgekomen om Mei 2200 Puts ESTX te verkopen.

Ik had 5 minuten voor sluiting nog een ask ingelegd van 5.2, maar helaas :(.
j

jawadde001

Legacy Member
meino zei:
Godmiljaarde, net iets te laat thuisgekomen om Mei 2200 Puts ESTX te verkopen.

Ik had 5 minuten voor sluiting nog een ask ingelegd van 5.2, maar helaas :(.
Klik om te vergroten...

Amerikaanse beurzen staan op hun hoogste punt. In elke bullmarket is er nood aan een (beperkte) correctie. Die zou nu wel eens ingezet kunnen zijn. Dus mogelijs ga je nog blij zijn dat je die niet in het mandje hebt zitten. ;)
Ik heb er ook van mei, maar die zitten wel wat verder weg (en aan die prijzen zie je ze ook niet meer langskomen).
B

Bontus

Legacy Member
De Tijd zei:
Superkwartaal voor Picanol
Picanol, de Ieperse producent van weefmachines, heeft een bijzonder sterk eerste kwartaal achter de rug. Ook de twee komende kwartalen zien er goed uit.

Picanol bouwt al meer dan 75 jaar weefmachines en staat daarmee aan de wereldtop
In de eerste drie maanden van het jaar realiseerde de Picanol Group een omzet van 146,09 miljoen euro. In vergelijking met de overeenkomstige periode van 2012 is dat <strong>een stijging van 36,5 procent.
Picanol relativeert de prestatie enigszins, door er op te wijzen dat het eerste kwartaal van 2012 vrij zwak was uitgevallen, maar in historisch perspectief gaat het om erg sterke cijfers, zeker gezien de crisis. Sinds de millenniumwissel werd enkel in 2003 een hogere omzet geboekt.
De omzetgroei komt vooral van de divisie Weaving Machines. Dankzij een goed gevuld orderboek eind 2012 kende deze divisie een sterke start in 2013. De groei situeert zich in alle landen en lijkt vooralsnog niet beïnvloed door de ongunstige koersevolutie van de Japanse yen. Picanol heeft immers een aantal belangrijke concurrenten in Japan zitten.
Om de orders op te vangen, is Picanol nog steeds op zoek naar een twintigtal mensen in Ieper. Het gaat om technische profielen en ingenieurs. Vorig jaar wierf de groep ook al 50 mensen extra aan.
Industries, de andere divisie van de groep, die onder meer onderdelen en componenten vervaardigt, tekende in het eerste kwartaal een lichte groei van de activiteiten op. De afdeling profiteerde daarbij van de groei van de weefgetouwen, omdat ze onderdelen toelevert voor die eigen machines.
Picanol verwacht dat de omzetstijging in het tweede kwartaal - en dus in de eerste jaarhelft - in lijn zal zijn met het eerste kwartaal. Ook voor het derde kwartaal is het orderboek voor de twee divisies goed gevuld. Voor het vierde kwartaal is er minder duidelijkheid 'door de beperkte visibiliteit op de markten waarin de groep actief is'.
Een doelstelling omtrent de winstcijfers wil Picanol niet geven.
Bij Picanol vond woensdag de algemene vergadering plaats. Daarop werden alle agendapunten goedgekeurd.
Klik om te vergroten...

Er bestaat bijna geen goedkoper aandeel in België dan Picanol.
R

Riverdale27

Legacy Member
Haha... Nassim Nicholas Taleb heeft vandaag 'fuck off' tegen mij gezegd op Twitter :D
-

-::Kratos::-

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Haha... Nassim Nicholas Taleb heeft vandaag 'fuck off' tegen mij gezegd op Twitter :D
Klik om te vergroten...

Om aan zo een gast te vragen dat hij zijn wiskunde eens uitlegt aan jou, vind ik er toch ook wel lichtjes over. Ik ben maar beperkt bekend met zijn werk, maar de wiskundige afleidingen die daarin voorkomen zijn nu niet bepaald wereldschokkend.
R

Riverdale27

Legacy Member
-::Kratos::- zei:
Om aan zo een gast te vragen dat hij zijn wiskunde eens uitlegt aan jou, vind ik er toch ook wel lichtjes over. Ik ben maar beperkt bekend met zijn werk, maar de wiskundige afleidingen die daarin voorkomen zijn nu niet bepaald wereldschokkend.
Klik om te vergroten...

Voordat ik mij nader verklaar, het gaat over sectie 1.7 in deze tekst: https://docs.google.com/file/d/0B_31K_MP92hURjZxTkxUTFZnMVk/edit?pli=1

Ik vroeg hem niet voor een les wiskunde. Ik vroeg of mijn interpretatie van zijn tekst correct was, nl. dat econometrie niks waard is als je data fat tailed zijn. Dat was mijn interpretatie van zijn tekst, en ik vroeg gewoon of dat de juiste was. Om zekerheid te hebben zeg maar. Dat is het leuke aan Twitter, je kan de grootste mensen gewoon vragen stellen. Dat mag ook gewoon, want hij antwoordt gewoon op die vragen, blijkbaar. Maar hij zei geirriteerd: READ THE DAMN THING. Maar ik had dus net die sectie waarover hij het had gelezen, maar begreep er niets van. Ondanks dat ik zulke teksten eigenlijk dagelijks lees.

En toen zei ik dat ik zijn tekst net gelezen had maar de tekst niet goed begreep. Ten eerste omdat ik geen wiskundige was. Maar ik heb al veel wiskundige teksten gelezen die ik wel goed kon volgen. Dus daar kon het ook niet volledig aan liggen. Dus ik zei dat de tekst misschien nog wat ruw (crude) was. Het is after all nog maar een draft. Was in de verste verte niet slecht bedoeld. Gewoon opbouwende kritiek van iemand die in risk management zit maar zijn tekst niet goed begreep. Kan zijn dat ik te dom ben, kan zijn dat de tekst beter geschreven kan worden, kan beide.

Maar toen zei hij dus fuck - off.

Anyway de conversatie kan je gewoon volgen op mijn Twitter.



PS: als er mensen zouden denken dat die Riverdale zich nogal grootst voelt om met Taleb in debat te gaan => Neen, dat is niet zo. Taleb is slim, zeer slim, vele vele malen slimmer dan mij. Ik begrijp gewoon zijn tekst niet en stelde hem een vraag. Student to professor, zeg maar. Ik wou oprecht begrijpen wat hij bedoelde, omdat het mij interesseerde. Daarom heb ik ook al zijn boeken gelezen.
K

Kandul

Legacy Member
rough on the edges had misschien een betere woordkeuze geweest dan crude. Hij heeft overigens gezegd dat als je zegt dat wiskunde te wiskundig is dan kan je oprotten.
N

Nesjamag

Legacy Member
Ge moet die nu ook niet vereren eh :p

Hij schrijft van zichzelf toch dat hij wat temperament heeft, ik zou het niet te beledigend opvatten tbh. Lees het als "oh please >.<".
R

Riverdale27

Legacy Member
Kandul zei:
rough on the edges had misschien een betere woordkeuze geweest dan crude. Hij heeft overigens gezegd dat als je zegt dat wiskunde te wiskundig is dan kan je oprotten.
Klik om te vergroten...

Dat was idd misschien een betere beschrijving geweest. Maarja ik neem toch aan dat hij die fuck off op mij had, en dat het niet hypothetisch was. Ik kloeg ook niet over de wiskunde, maar over de onduidelijke tekst.
R

Riverdale27

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ge moet die nu ook niet vereren eh :p

Hij schrijft van zichzelf toch dat hij wat temperament heeft, ik zou het niet te beledigend opvatten tbh. Lees het als "oh please >.<".
Klik om te vergroten...

Nee inderdaad. Vind het wel grappig dat uitgerekend NNT niet zo goed tegen kritiek kan :D
R

Riverdale27

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ge moet die nu ook niet vereren eh :p

Hij schrijft van zichzelf toch dat hij wat temperament heeft, ik zou het niet te beledigend opvatten tbh. Lees het als "oh please >.<".
Klik om te vergroten...

Nee inderdaad. Vind het wel grappig dat uitgerekend NNT niet zo goed tegen kritiek kan :D
I

Inco

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Nee inderdaad. Vind het wel grappig dat uitgerekend NNT niet zo goed tegen kritiek kan :D
Klik om te vergroten...

Geen nood om het op te blazen hoor, vanuit de interpretatie leid ik ook af dat als je de wiskunde niet kunt volgen hij ook geen moeite wil doen. Tekst is idd zeer onduidelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan