Archief - De beurs - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Straddle

Legacy Member
Snowyflake zei:
Wat is eigenlijk het minimum bedrag dat jullie gebruiken om aandelen mee te kopen? Want ze zeggen dat je tegenwoordig al aan 1000 euro kan beleggen maar je leert ook altijd dat je niet al je geld in 1 bedrijf mag steken dus dat wil zeggen 100-200 euro per bedrijf maar met brokerkosten van 7-10 euro moet je al 5-10%+ maken om gewoon nog maar de kosten te dekken ...
Klik om te vergroten...

Let wel, dit is minstens zo belangrijk als je beleggingskeuze zelf. Position sizing is haast alles.

Ik neem meestal een vast % van mijn equity dat ik wil riskeren aan de trade. Bij mij is dat standaard maximum 1% van mijn kapitaal dat ik wil verliezen per transactie. Stel dat ik aandeel X wil kopen aan $20 en een stop loss zet op $18, dan is het risk $2 per aandeel. Ik neem dat mijn kapitaal (bijv. $10.000 *1% = $100). Ik mag $2 per aandeel riskeren dus koop ik 50 stuks. Fixed Fractional Position Sizing noemt dat trouwens.
S

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Een mens leest toch wel wat rotzooi op het internet. Ben ik zonet een Nederlandstalige site tegengekomen waar een zelfverklaarde 'optiespecialist' een strategie uit de doeken doet op het aandeel TomTom.

Schrijf ik in een bericht onder zijn tekst dat zijn covered call het equivalent is van een geschreven put en dat deze laatste dus de voorkeur zou moeten wegdragen wegens minder transactiekosten. Zegt die gozer (het is een Nederlander) dat beide niet gelijk zijn...
Ik citeer:
"Zowel de delta, als de maximale winst als het maximale verlies als het break evenpunt en ook alle Grieken zijn wezenlijk anders. "

Wat die Grieken betreft heeft hij gelijk, maar de rest... :rofl:
Klik om te vergroten...

Ik kan er eigenlijk niet goed bij dat er nog altijd mensen zijn die die fout maken. Een covered call is enkel meer geschikt als je de aandelen bijv. al in je portfolio hebt zitten en ze toch nog gaat bijhouden.
j

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
Ik kan er eigenlijk niet goed bij dat er nog altijd mensen zijn die die fout maken. Een covered call is enkel meer geschikt als je de aandelen bijv. al in je portfolio hebt zitten en ze toch nog gaat bijhouden.
Klik om te vergroten...

Inderdaad.

Ik denk dat vele mensen hiertegen zondigen omdat men denkt dat je als aandelen eigenaar nog een dividend krijgt en als schrijver van een put niet. Maar ze vergeten wel dat dit voor een deel al ingecalculeerd is in de prijs van een put (die is duurder dan een call bij dividend) en het feit dat ik maar een margin moet volstorten en op de rest van het bedrag interest kan ontvangen.
S

Soekie

Legacy Member
Ik heb enkele aandelen in portefeuille die al jaren slabakken (min of meer stabiel, maar rond een lagere prijs dan waarvoor ik ze kocht). Ik overweeg ze te verkopen, want ik maak er fictief verlies op (misgelopen intresten). Maar als ik ze verkoop, wordt mijn verlies werkelijkheid.
Het gaat om GSK en ... Microsoft. Voor de dividenten moet het ook al zeker niet doen.

Verkopen en dat geld in betere aandelen investeren lijkt me interessant. Maar ik wil niet één van die idioten zijn die zijn aandelen verkoopt als het 'slecht gaat' en koopt als het goed gaat. Met als gevolg: enkel maar verlies op de beurs.
S

Straddle

Legacy Member
Soekie zei:
Ik heb enkele aandelen in portefeuille die al jaren slabakken (min of meer stabiel, maar rond een lagere prijs dan waarvoor ik ze kocht). Ik overweeg ze te verkopen, want ik maak er fictief verlies op (misgelopen intresten). Maar als ik ze verkoop, wordt mijn verlies werkelijkheid.
Het gaat om GSK en ... Microsoft. Voor de dividenten moet het ook al zeker niet doen.

Verkopen en dat geld in betere aandelen investeren lijkt me interessant. Maar ik wil niet één van die idioten zijn die zijn aandelen verkoopt als het 'slecht gaat' en koopt als het goed gaat. Met als gevolg: enkel maar verlies op de beurs.
Klik om te vergroten...

Veel mensen zitten in die situatie hoor. Mijn ouders hebben ook een aandelenportefeuille met daarin aandelen die nog een fractie waard zijn van de aankkoopkoers, en dat al bijna 8 jaar zo. Ze verkopen heeft weinig zin, dus je kan ze net zo goed nog vasthouden denk ik.
Je kan mogelijk call opties schrijven op die aandelen in je portfeuille met een uitoefenkoers die overeenstemt met de prijs waartegen je ze wilt verkopen. Maar als jouw aandeelkoers nog 60% a 80% boven de huidige koers ligt, gaan die calls ook geen barst opbrengen.

Het zijn nu wel net twee sterke Amerikaanse bedrijven die je hier vermeldt, dus ik denk niet dat kwaad kan ze nog te houden.
S

Straddle

Legacy Member
[Az3r];14558823 zei:
interview met de beste trader allertijden...
http://www.meta-formula.com/support-files/ed-seykota-of-technical-tools.pdf
Klik om te vergroten...

Die gast is er dus in geslaagd een rentevoet van over de 250,000.00% te realiseren op 16 jaar tijd :crazy:

Ik heb al veel spectaculaire resultaten gezien, maar dat slaat toch alles.

Artikel is niet slecht, maar het artikel in Market Wizards is toch iets beter. Op zijn website staat ook een massa info + een boek die je enkel daar kan kopen (wel aan de dure kant dacht ik).
Enkel spijtig dat hij niet dieper in detail gaat over zijn trading systemen. Uit die interviews kan je weinig echt bruikbare info halen om ook zoals hem te beginnen.
[

[Az3r]

Legacy Member
Straddle zei:
Die gast is er dus in geslaagd een rentevoet van over de 250,000.00% te realiseren op 16 jaar tijd :crazy:

Ik heb al veel spectaculaire resultaten gezien, maar dat slaat toch alles.

Artikel is niet slecht, maar het artikel in Market Wizards is toch iets beter. Op zijn website staat ook een massa info + een boek die je enkel daar kan kopen (wel aan de dure kant dacht ik).
Enkel spijtig dat hij niet dieper in detail gaat over zijn trading systemen. Uit die interviews kan je weinig echt bruikbare info halen om ook zoals hem te beginnen.
Klik om te vergroten...

dat is het nu juist, trading systeem is niet zo belangrijk.
"What makes Ed Seykota especially unique is his continual self-examination and commitment to studying the psychological components of trading." -Van Tharp

Cut losses
let profits run
trade the trend
understand position size
follow your system
know yourself
...Dit is het succes van elke supertrader!
T

Trebby

Legacy Member
NEOP verkocht, mooie 50% winst op paar weken tijd, één van de weinige lichtpunten so far dit jaar.
S

Snowyflake

Legacy Member
Iemand die dit aandeel kent? Het heeft grote stijgingen (van 30 naar 40 in 3 maand) en is vrij nieuw op de markt denk ik. Dus het ziet er mij interessant uit maar zijn er hier geen addertjes onder het gras? Want voorlopig ziet het er zo mooi uit. Nu en dan grote terugval wel ..

Youku.com Inc. American Deposit Stock Chart | YOKU Interactive Chart - Yahoo! Finance

jawadde001 zei:
1000 per aandeel lijkt me het minimum. Wil je liever meerdere aandelen in de portefeuille dan is de enige uitweg met dit bedrag het kopen van een tracker.
Klik om te vergroten...

Wat is een tracker precies?

Straddle zei:
Let wel, dit is minstens zo belangrijk als je beleggingskeuze zelf. Position sizing is haast alles.

Ik neem meestal een vast % van mijn equity dat ik wil riskeren aan de trade. Bij mij is dat standaard maximum 1% van mijn kapitaal dat ik wil verliezen per transactie. Stel dat ik aandeel X wil kopen aan $20 en een stop loss zet op $18, dan is het risk $2 per aandeel. Ik neem dat mijn kapitaal (bijv. $10.000 *1% = $100). Ik mag $2 per aandeel riskeren dus koop ik 50 stuks. Fixed Fractional Position Sizing noemt dat trouwens.
Klik om te vergroten...

Ja dat heb ik ook al ondervonden dat dit nog een groot raadsel was voor mij om te weten hoeveel geld je precies in een aandeel moest steken :D Dus dankkjewel voor de tip!
T

Trebby

Legacy Member
Snowyflake zei:
Wat was Baidu mss? een verhaal met een goed of slecht einde?
Klik om te vergroten...

goed einde, kijk maar eens naar die 1yr of zelfs 5yr chart

Baidu.com, Inc. (ADR): NASDAQ:BIDU quotes & news - Google Finance

maar als ik zulke voorspellingen lees ben ik toch direct weer wat meer weigerachtig tov een stock. lees niet graag zulke profeetachtige uitspraken. niemand heeft een glazen bol.

yahoo fora bv, eens die er opspringen op een bepaalde stock blijf ik er ver weg vandaan
A

Ari Gold

Legacy Member
Hoppa, voor de eerste keer de +100% grens doorbroken met mijn TNETs en met de €4,5 KV heb ik mijn initiële inleg volledig terugverdiend, wat een ongelooflijk lekkere melkkoe is dit bedrijf toch :bow:
M

MadisonAv

Legacy Member
Snowyflake -> YOKU zo mooi? Eeuh...
market cap: 4B
Revenue: 44M -> 90x rev. :crazy:

Toen BIDU aan 4B noteerde boekte het bedrijf reeds een omzet van 240mio en een winst van 86mio.

SOHU, een chinees bedrijf dat men kan vergelijken met YOKU daar ze beiden in de video content space actief zijn, is momenteel 3B waard maar boekte in Q3 alleen al 41mio winst op een omzet van 164 mio.
S

Straddle

Legacy Member
MadisonAv zei:
Snowyflake -> YOKU zo mooi? Eeuh...
market cap: 4B
Revenue: 44M -> 90x rev. :crazy:

Toen BIDU aan 4B noteerde boekte het bedrijf reeds een omzet van 240mio en een winst van 86mio.

SOHU, een chinees bedrijf dat men kan vergelijken met YOKU daar ze beiden in de video content space actief zijn, is momenteel 3B waard maar boekte in Q3 alleen al 41mio winst op een omzet van 164 mio.
Klik om te vergroten...

Idd, fundamentals bij BIDU stonden er beter voor dan bij dat YOKU ding. P/S trouwens 87 ...Als ge wilt gokken op Chinese bedrijven zijn er volgens mij toch betere alternatieven.
m

mythe

Legacy Member
mythe zei:
Ik heb hier een vraagje over de overzet naar Keytrade: op dat formulier staat.
Om de transferkosten terug te betalen vragen wij u de volledige kosten van u effectendossier van u vorige bank + (uw effectenrekening + adresgegevens bij ons).

Moet je dat al meesturen als je overdracht aanvraagt?
En waar kunde da krijgen? Want ING is een kut homebanking qua overzicht en daar ga ik het zeker niet terugvinden :p.
Klik om te vergroten...
Nobody?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan