Archief - De beurs - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yanni
Legacy Member
Is er iemand die het boek Value.able van Rogert Montgomery al gelezen heeft? Het gaat over value investing en volgens youtube filmpjes kan hij het wel nog redelijk goed uitleggen aan iemand met beginnende kennis (zoals mij dus ;p)..
Zou graag deze zomer voor het eerst aandelen kopen, maar uiteraard volop aan het lezen en google'n, youtuben,..
@Az3r : Ligt het aan mij of vind ik die podcast nergens?
Zou graag deze zomer voor het eerst aandelen kopen, maar uiteraard volop aan het lezen en google'n, youtuben,..
@Az3r : Ligt het aan mij of vind ik die podcast nergens?
botbgrt
Legacy Member
Yanni zei:Is er iemand die het boek Value.able van Rogert Montgomery al gelezen heeft? Het gaat over value investing en volgens youtube filmpjes kan hij het wel nog redelijk goed uitleggen aan iemand met beginnende kennis (zoals mij dus ;p)..
Zou graag deze zomer voor het eerst aandelen kopen, maar uiteraard volop aan het lezen en google'n, youtuben,..
@Az3r : Ligt het aan mij of vind ik die podcast nergens?
Ye yanni. Ik ken dat boek niet, noch de auteur ervan. Zag wel dat het 50$ kost, beetje gek...
Ik ga je er een paar uitlenen anders. Stuur mij eens een sms of pm anders.
[Az3r]
Legacy Member
Yanni zei:@Az3r : Ligt het aan mij of vind ik die podcast nergens?
http://www.investors.com/MediaCenter/ -> Bill O'Neil's Interviews
http://www.tfnn.com/ibd.php -> interviews
gaat over canslim (growth investing)
MadisonAv
Legacy Member
Netsuite
UPDATE 1-NetSuite posts in-line Q4, sees weak 2011 profit | Reuters
Q4 adj EPS $0.04 vs est $0.04
* Q4 rev up 21 pct to $52.1 mln vs est $51 mln
* Sees 2011 profit below estimates
* Shares down 5 pct post mkt
NetSuite forecast 2011 adjusted earnings of 16-19 cents per share, against expectations of 22 cents per share, according to Thomson ReutersFrwd
---
Let me get this straight:
-Bedrijf boekte over heel 2010 verlies.
-Q4 = 0,04 EPS, even goed als verwacht (geen beat)
-FY 2011 revenue est. tussen 14 en 28% onder analist estimates (nl tussen 0,16 en 0,19 EPS voor FY 2011 ivgl 0,22 est)
-Op basis van hun eigen comments een p/e van 146 tot 173 voor 2011.
En het aandeel daalt in AH met een indrukwekkende... 5%! Hoe is dit toch mogelijk?!
Als je dan vergelijkt met PWER die top line Q4 eps rapporteert >20% boven analist est., aan een p/e tussen pakweg 7,5 en 10 noteert, in Q4 een year-over-year omzetstijging van maar liefst 157% kende en die voor FY 2011 een omzetverwachting heeft tussen 1,1 en 1,3B vs avg rev est. van 1,31B... EN in AH met 20 (!) % + daalt... wie snapt hier nog iets van??
Tjonge tjonge.
Het wordt eens tijd dat de N, CRM, RVBD, EQIX, BIDU, FFIV AMZN, etc. longs eens hard op hun gezicht gaan.
UPDATE 1-NetSuite posts in-line Q4, sees weak 2011 profit | Reuters
Q4 adj EPS $0.04 vs est $0.04
* Q4 rev up 21 pct to $52.1 mln vs est $51 mln
* Sees 2011 profit below estimates
* Shares down 5 pct post mkt
NetSuite forecast 2011 adjusted earnings of 16-19 cents per share, against expectations of 22 cents per share, according to Thomson ReutersFrwd
---
Let me get this straight:
-Bedrijf boekte over heel 2010 verlies.
-Q4 = 0,04 EPS, even goed als verwacht (geen beat)
-FY 2011 revenue est. tussen 14 en 28% onder analist estimates (nl tussen 0,16 en 0,19 EPS voor FY 2011 ivgl 0,22 est)
-Op basis van hun eigen comments een p/e van 146 tot 173 voor 2011.
En het aandeel daalt in AH met een indrukwekkende... 5%! Hoe is dit toch mogelijk?!
Als je dan vergelijkt met PWER die top line Q4 eps rapporteert >20% boven analist est., aan een p/e tussen pakweg 7,5 en 10 noteert, in Q4 een year-over-year omzetstijging van maar liefst 157% kende en die voor FY 2011 een omzetverwachting heeft tussen 1,1 en 1,3B vs avg rev est. van 1,31B... EN in AH met 20 (!) % + daalt... wie snapt hier nog iets van??
Tjonge tjonge.
Het wordt eens tijd dat de N, CRM, RVBD, EQIX, BIDU, FFIV AMZN, etc. longs eens hard op hun gezicht gaan.
[Az3r]
Legacy Member
je kan met elk systeem, elk tijdsframe, zelfs random, geld verdienen.
ik bedoel alleen dat goedkope en thinly traded stocks een niet zo sterk institutioneel support hebben, waardoor ze sterker kunnen stijgen en dalen met soms grote verliezen tot gevolg.
een stock zoals AAPL of BIDU zal niet zo snel 20% dalen, en als dat toch zo is, is het hoog tijd om short te gaan. in tegenstelling tot goedkope stocks, die kunnen regelmatig 20% stijgen...en dalen.
ik ken mezelf, ik kan die volatility niet aan en ga dan emotioneel traden ipv rules based, met alle gevolgen vandien.
ik bedoel alleen dat goedkope en thinly traded stocks een niet zo sterk institutioneel support hebben, waardoor ze sterker kunnen stijgen en dalen met soms grote verliezen tot gevolg.
een stock zoals AAPL of BIDU zal niet zo snel 20% dalen, en als dat toch zo is, is het hoog tijd om short te gaan. in tegenstelling tot goedkope stocks, die kunnen regelmatig 20% stijgen...en dalen.
ik ken mezelf, ik kan die volatility niet aan en ga dan emotioneel traden ipv rules based, met alle gevolgen vandien.
botbgrt
Legacy Member
[Az3r];14477576 zei:
Goed natuurlijk dat je er niet in trade omdat je zelf beseft dat je het emotioneel niet aan kan. Als ik eerlijk ben geloof ik ook niet dat de meesten dat hier kunnen in hun huidige ervaring.
Maar swat, als het naar beneden moet dan moet het, groot of klein. Lijkt mij dat market cap en volume daar niet zo heel erg veel mee te maken heeft en dat het soort stock (growth, low growth, cylicals, ...) veel meer de doorslag geeft.
Met limietordertjes kan je trouwens wel in dun verhandelde stocks aardige koopjes doen, das dan weer een voordeel. Gebeurt op bel mid bv erg vaak dat een stock voor even 5-10% in de min staat, alleen zit er relatief weinig wat mijn interesse wekt.
coldvinc zei:
Goh, en leer je daar verder wat nuttigs dat je met 5min opzoekingswerk op internet of een degelijk boek niet vindt?
Brokers zien natuurlijk maar al te graag die kleine beleggers verschijnen die zich gaan vergapen aan spectaculaire mogelijkheden via derivaten. Winst of verlies maakt niet uit, de transactiekosten harkt je broker sowieso binnen. Je zal geen enkele broker horen vertellen dat onderzoek heeft aangetoond dat kleine beleggers die weinig aan- en verkopen het significant beter doen natuurlijk.
MadisonAv
Legacy Member
damn, het is weer van dat. Ik zit hier gedurende drie kwartier een respons te schrijven, wil het posten, moet mij weer aanmelden omdat mijn account automathisch is uitgelogd en dan verschijnkt er een soort error bericht. 
Enfin,
@ Az3r, charts kunnen een middel zijn maar zoals je zegt is dat vaak bij veel grotere bedrijven met veel inst. inflows bvb.
Op small caps zoals PWER valt dat veel moeilijker toe te passen. Maar je kan, charts even beschouwing gelaten, toch niet ontkennen dat bvb. N en CRM een knotsgekke waardering hebben dat op lange termijn helemaal geen steek houdt?
Ik beleg vrijwel altijd in small caps en ik ken de risico's (en rewards) die hiermee gepaard gaan dus 20% is geen drama. Mijn comment ging vooral over het feit dat ik het gewoon zo raar blijf vinden dat waarderingen en reacties op nieuwsfeiten zo fel kunnen verschillen van aandeel tot aandeel en dat inst. sommige aandelen die enorm overgewaardeerd zijn maar blijven kopen.
Enfin,
@ Az3r, charts kunnen een middel zijn maar zoals je zegt is dat vaak bij veel grotere bedrijven met veel inst. inflows bvb.
Op small caps zoals PWER valt dat veel moeilijker toe te passen. Maar je kan, charts even beschouwing gelaten, toch niet ontkennen dat bvb. N en CRM een knotsgekke waardering hebben dat op lange termijn helemaal geen steek houdt?
Ik beleg vrijwel altijd in small caps en ik ken de risico's (en rewards) die hiermee gepaard gaan dus 20% is geen drama. Mijn comment ging vooral over het feit dat ik het gewoon zo raar blijf vinden dat waarderingen en reacties op nieuwsfeiten zo fel kunnen verschillen van aandeel tot aandeel en dat inst. sommige aandelen die enorm overgewaardeerd zijn maar blijven kopen.
[Az3r]
Legacy Member
botbgrt zei:
Ervaring heeft niks te maken met wat voor stocks je trade, maar veel meer met uw karakter en persoonlijkheid.
Mijn karakter is om weinig te traden, maar als ik trade is het alleen in het beste wat ik kan vinden, en hou ik zolang mogelijk bij. En onderweg als het aandeel stijgt regelmatig bijkopen...mijn kapitaal concentreren in de beste stock die ik heb om zo uiteindelijk te eindigen met 200% margin in 1 stock.
Maar het zal nog een paar jaar duren eer ik die kunst onder de knie heb.
En idd als het naar beneden moet dan moet het...2008...so many memories.
[Az3r]
Legacy Member
MadisonAv zei:
idd, soms kan het niet gek genoeg zijn...kijk naar QCOM 1999...2500% in een paar maand tijd(van 7$ naar 200$)...P/E 500...slecht nieuws over het bedrijf. Er waren weinigen die in het bedrijf geloofde, net als bij MSFT int begin, maar O'Neil had 200% margin in QCOM en verkocht op de topdag met een ongelooflijke winst. Waarom kocht hij terwijl er bijna niemand in geloofde?...De chart en de fundamentals.
Het waren mss andere tijden, maar toch.
Ik heb een gevoel dat dit hetzelfde gaat zijn met facebook...ik kan 100% verkeerd zijn, maar veel wijst in die richting.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.