Ari Gold zei:
Ja, is zelfs al meerdere malen bewezen dat er ook een algemeen psychologische mindstate effect kan hebben op de beurs.
Akkoord, behalve dan dat Ierland een storm in een glas water is. Vervang "Ierland" door "Duitsland" en je zit met een heel ander verhaal. De Ierse economie stelt geen bal voor, daarom ook dat internationale spelers (en al zeker lokale spelers) normaal gezien geen impact mogen ondervinden in hun koers. Als je daarbij nog eens de goede resultaten rekent van een 80% van de bedrijven weet je dat dit gewoon een ongegronde dip is.
- Kan je daar eens wat wetenschappelijke artikels van posten ofzo dan?Onweerlegbaar bewijs (en niet in de zin van "in de lente en zomer is de beurs historisch gezien 0,2% meer gestegen dan in de herfst en winter" ofzo.) dan wel graag. Naar mijn weten zijn hieromtrent enkel aannames en vermoedens door bepaalde economen, heb er alleszins nog nooit iets omsluitend over gezien.
- Ierland zou wel degelijk een aanzienlijk effect hebben, zeker gezien het niet een geval apart is. De zwakkeren steken elkaar aan en voor je het weet zit je met 5 van die landen op de rand van een bailout. Het gaat ook om de verwachtingen en de visie op de markt, daar houdt mr market constant rekening mee. Soms overdrijft hij ja, maar is dit nu al het geval nadat we zo'n mooie rally hebben gehad op QE2 (oh irony...)? Wat noem jij een dip? We zijn nog geen 5% gedaald sinds de top van de huidige rally en spreekt al over een overdrijfsituatie? Hoezo?
themummy123 zei:
Ari Gold zei:
Nou, als ik het artikel mag geloven verdubbelt je geld dus als "ramadam-belegger" elke 2 jaar met gemak (even regel van 72 : 72/38 = +-2). Elk jaar een mooie "maandbubble", en de maanden erna alles er weer af dus? Heb enkel het artikel gelezen maar vind het percentage 38% + 4% de rest van het jaar nogal frappant, dat betekent dat de algemene index van die landen elke 20 maanden (!!!) zou verdubbeld zijn sinds 1989, o rlly?
Zoals het artikel aangeeft is verdwijnt dat effect als de grote markt het gaat toepassen, vrij dom van de auteur om zijn "geheim" dus te delen.
Nu goed, mijn opmerking ging over het weer. Ik geloof wel dat er uiteraard enige stemmingsaanpassing kan zijn op feestdagen en grote gebeurtenissen (hierbij meer regel dan uitzondering uiteraard).
clubje zei:
Tja, enerzijds geloof ik sterk in Nyrstar, dus moest ik eigenlijk erin gebleven zijn, maar 'k ben vanochtend in paniek geschoten
Heb uiteindelijk verkocht aan zowat het laagste punt, ze staan vandaag alweer in de plus :doh: Er is dus al een swong van meer dan 5 % geweest vandaag. Ik ben een beginnende belegger, en da's te merken: verkopen aan het laagste punt, daarvoor moede een loser zijn
Ik wil zeker terug instappen, maar ja, wanneer? Ik lees op allerhande fora dat ze terug onder 9 kunnen duiken.
Dat wilt niet zeggen dat je een loser bent, dat geeft aan dat je zoals elk ander mens in elkaar zit en dat je het meest angst krijgt als de bodem nadert en het zelfverzekerdst wordt als de top in aantocht is, doodnormaal.
Hoe beter je leert beseffen dat er bij ELKE beleggingsbeslissing emoties aan te pas komen die je keuze beïnvloeden (al dan niet bewust), hoe beter je zal worden in het enigszins uitschakelen en het 'een plaats geven' van deze emoties zodat je een rationeler beeld kan krijgen van die keuze.
Een hele leuke - nederlandstalige- website over alles wat met beleggingspsychologie te maken heeft vind je hier :
Psychologie en beleggen
Wat ik alleszins niet zou doen is luisteren naar de koersdoelen van allerlei personen op fora. 99% van de keren gaat het om mensen die het woord intrinsieke waarde zelf niet kennen en zomaar een getal op een aandeel plakken. Ze beschouwen het aandeel dan ook louter als een aandeel en niet als een deeltje van een bedrijf.
syNk zei:
Onder de 9 kunnen ze altijd gaan uiteraard. Een kapitaalverhoging jaagt de koers altijd ferm naar beneden, terwijl er vaak geen reden toe is. Het feit dat het geld niet per se nodig hadden om die overname te doen acht is op zich een goed teken. Als je nu overweegt op terug in te stappen had je denk ik beter bij gekocht op dat laagste punt (hoewel dat ook niet altijd slim is) in plaats van te verkopen, zo zou ik het toch gedaan hebben.
ps. Ik ben evenwel verre van thuis in zinkproducenten en nyrstar in het bijzonder. Ik ga het aandeel nu wel wat beter bekijken want op het eerste zicht ziet dat er niet slecht uit.
Er is geen reden voor een koersdaling bij de aankondiging van een kapitaalsverhoging?
De aanzienlijke winstverwatering op zich is toch al genoeg reden voor een koersdaling? Bovendien worden die rechten aan een korting aangeboden zodat men het kapitaal zeker kan ophalen, wat op zich al inhoudt dat de koers zal zakken om uiteindelijk tot een evenwicht te komen.
CoolerMaster zei:
Niets hoor, maar ik weet van mezelf dat ik nog (lang) niet over de kennis beschik om uit bv 10 zeer goede kandidaten juist de 5 grootste winnaars te kiezen (al kan je op korte termijn wel geluk hebben, op termijn moet je systeem slagen gezien de wet van de grote getallen). Daarvoor moet je al vrij goed kunnen waarderen, en dat leer je niet van de ene op de andere dag.
en nu hou ik mn kop wel weer even.
