Archief - De beurs - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mla
Legacy Member
Ik ben bezig met "The Intelligent Investor" te lezen. Het is niet altijd even duidelijk, maar ik heb toch al wat bijgeleerd.
Hierna volgt nog How To Make Money In Stocks. Ik heb ook nog 2 boeken uit de openingspost over technische analyse, maar is dat de moeite om mij daar in te verdiepen?
Hierna volgt nog How To Make Money In Stocks. Ik heb ook nog 2 boeken uit de openingspost over technische analyse, maar is dat de moeite om mij daar in te verdiepen?
Bontus
Legacy Member
botbgrt, aangezien jij nogal wat bankaandelen volgt.
Wat denk je fundamenteel van Banco Santander? (Stock Quote STD)
Wat denk je fundamenteel van Banco Santander? (Stock Quote STD)
Straddle
Legacy Member
mla zei:
Yow,
Dat zijn alvast 2 goede boeken, beiden klassiekers in hun eigen domein (value investing & growth investing). Ik raad je aan om uit te kiezen welk van de twee stromingen je het meest aanspreekt. Als je zou gaan voor value investing (The Intelligent Investor) heb je geen technische analyse nodig (het enige wat je hiervoor moet kunnen is bijv. de yearly high en yearly low van de aandeelkoers van de voorbije 15 jaar oproepen en bekijken in excel).
Als je growth investing (of CANSLIM) gaat beoefenen zou ik toch wat technische analyse onder de knie krijgen. In How To Make Money in Stocks beginnen ze het met de fundamentele criteria als scanmiddel naar growth stocks en springen ze dan over op technische analyse om je entries & exits te timen.
botbgrt
Legacy Member
mla zei:
Ik vind persoonlijk van niet maar daar moet je zelf een beetje een mening over gaan vormen.
Heb al plannen om hier ook een blogpostje over te schrijven volgende week of zo.
Pure opinie uiteraard.Bontus zei:
Ik zal deze week nog eens de laatste 10-Q en 10-K bekijken om een indruk te krijgen. In details kan ik uiteraard niet treden daar mijn kennis nog erg beperkt is en zaken zoals derivatenposities enorme black boxes zijn. Vandaar ook mijn voorkeur voor grote, gediversifieerde TBTF US banken.
Straddle
Legacy Member
Interessante blog trouwens, maar uw word bestand over berkie had ik al even geleden grondig doorgenomen. Ik zou er persoonlijk nog aan toevoegen dat de koers van BRK correleert met koersen van financiële aandelen, en dat terwijl BRK qua fundamentals sterk verschilt van een bank zoals C, WFC of BAC. Aangezien financials momenteel laag staan, verhoogt dit de MOS van een belegging in BRK (zolang de financials laag staan tenminste).
Voor de rest is het wel overzichtelijk, maar als je zelf al een twaalftal boeken over Buffett en Berkshire hebt gelezen staat er weinig nieuws in. Ik heb trouwens The Essays of Warren Buffett ook besteld (mijn 13e Buffett boek wordt dat dan al )
Voor de rest is het wel overzichtelijk, maar als je zelf al een twaalftal boeken over Buffett en Berkshire hebt gelezen staat er weinig nieuws in. Ik heb trouwens The Essays of Warren Buffett ook besteld (mijn 13e Buffett boek wordt dat dan al
)botbgrt
Legacy Member
13... 
Veel ga je dan natuurlijk niet bijleren. Vond het toch belangrijk om een duidelijk overzicht te geven voor zij die minder gekend zijn BRK. Vooral de problematiek rond Buffett's opvolging, de derivatenposities, waardering op basis van een onaangepaste PE,... Allemaal zaken die serieus verkeerd begrepen worden.
Ik heb er blijkbaar inderdaad uitgelaten dat er extra potentieel in grote intrinsieke waarde zit door goedkope large caps (specifiek financials) in portefeuille en 'hard market' voor de verzekeringsmarkt.
|| The Independent Agents Competitive Edge ||
Als er trouwens verzoekjes zijn voor bepaalde blogposts... Laat maar weten en ik doe mijn best.
Momenteel correleert wellicht 95% van de markt met elkaar. C bv stond aan $22 wrs ongeveer even goedkoop als BAC onder $6 maar heeft een pak minder onzekerheden wat betreft legal issues.
Veel ga je dan natuurlijk niet bijleren. Vond het toch belangrijk om een duidelijk overzicht te geven voor zij die minder gekend zijn BRK. Vooral de problematiek rond Buffett's opvolging, de derivatenposities, waardering op basis van een onaangepaste PE,... Allemaal zaken die serieus verkeerd begrepen worden. Ik heb er blijkbaar inderdaad uitgelaten dat er extra potentieel in grote intrinsieke waarde zit door goedkope large caps (specifiek financials) in portefeuille en 'hard market' voor de verzekeringsmarkt.
|| The Independent Agents Competitive Edge ||
Als er trouwens verzoekjes zijn voor bepaalde blogposts... Laat maar weten en ik doe mijn best.
Momenteel correleert wellicht 95% van de markt met elkaar. C bv stond aan $22 wrs ongeveer even goedkoop als BAC onder $6 maar heeft een pak minder onzekerheden wat betreft legal issues.
Straddle
Legacy Member
Wat je hier al (en op het fairfax forum 
) hebt geplaatst over LUK verdient imo wel een apart artikel. Zeker interessant voor mensen die op zoek zijn naar een ondergewaardeerd aandeel met sterke fundamentals en hopen upside potentieel. En het is geen grootbank, blijkbaar hebben velen daar nog altijd problemen mee.
) hebt geplaatst over LUK verdient imo wel een apart artikel. Zeker interessant voor mensen die op zoek zijn naar een ondergewaardeerd aandeel met sterke fundamentals en hopen upside potentieel. En het is geen grootbank, blijkbaar hebben velen daar nog altijd problemen mee.botbgrt
Legacy Member
Wel grotendeels 'management trust play' natuurlijk. Ga er zeker eens iets over schrijven, al zal het niet zo uitgebreid zijn als bij BRK. FFH doe ik ook wel eens een stukje over.
Beiden zijn wat mij betreft multimulti-baggers op lange termijn. Al hebben ze bij LUK gezien de leeftijd van Cumming en Steinberg al iets meer haast. FFH en wereldbanken zoals Citigroup hebben op zeer lange termijn een extreem potentieel om te groeien in Azië. Zeker Prem met zijn Indiase roots. Kijk maar eens wat ze hier doen: Fairbridge Capital
En vandaag weer klein procentje van LUK. Zeer tevreden mee. ^^
Beiden zijn wat mij betreft multimulti-baggers op lange termijn. Al hebben ze bij LUK gezien de leeftijd van Cumming en Steinberg al iets meer haast.
FFH en wereldbanken zoals Citigroup hebben op zeer lange termijn een extreem potentieel om te groeien in Azië. Zeker Prem met zijn Indiase roots. Kijk maar eens wat ze hier doen: Fairbridge CapitalEn vandaag weer klein procentje van LUK. Zeer tevreden mee. ^^
krulle3
Legacy Member
Heb je het hier dan over PRWT?botbgrt zei:
Een totale dalende koers over 6jaar van 160 naar vandaag 0,91. Lijkt beangstigend, maar schept dan weer wel opportuniteiten voor de toekomst.
Alleen dan de vraag waarom die constant dalende koers vanaf 2008 of was dit aandeel dan zo overrated?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.