Smiles_
Legacy Member
Th1x4nG zei:Ik ben hier maar wat van m'n aandelen aan 't verkopen, 12% winst lijkt me goed genoeg. Ik vermoed dat de dollar terug zal terrein verliezen volgende week.
HDY verkocht?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Th1x4nG zei:Ik ben hier maar wat van m'n aandelen aan 't verkopen, 12% winst lijkt me goed genoeg. Ik vermoed dat de dollar terug zal terrein verliezen volgende week.
Smiles_ zei:HDY verkocht?
Faun zei:Dit zou mij vreemd lijken.. iets als HDY koop je toch niet voor een winst van 10-12%?
"In November of 2010, our biggest investor Blackrock bought into the company with a pipe. They also participated, holding their same percentage of 12 or 13% in the registered direct offering that we did back in March of 2011, and using the 13-F reports that were filed, Blackrock actually bought another 5 million shares on the open market through their San Francisco office. They offer a very good stamp of credibility. They like the management team, they like our operational capabilities, and they essentially see us as the next Kosmos or Tullow following the trend along the coast."
Straddle zei:Insiders als een groep doen het niet beter dan een random systeem, laat staan dat ze erin slagen het marktrendement te halen. Insiders hebben vaak meer informatie dan de gewone buitenstaanders, maar die inside info moet zich ook nog vertalen in een competitief voordeel qua timing op de beurs. Daar wringt het schoentje.
Straddle zei:Die insiders zijn zelf een deeltje van die massa. Zij weten even goed als Jan met de pet wat een aandeel waard is.
Watisda zei:De koers, dat geeft weer wat de markt denkt dat het waard is, niet wat het echt waard is. Insiders kunnen die onwetende massa, de markt, misleiden.
Ik ken er inderdaad niks van. Vraag mij niet hoe ge u met welke mechanismes kunt indekken, verzekeren, tegen foute beslissingen.
Watisda zei:Ik ken er inderdaad niks van. Vraag mij niet hoe ge u met welke mechanismes kunt indekken, verzekeren, tegen foute beslissingen.
Watisda zei:Yeessss...
Zoals kwartaalcijfers ook voorbereid worden voor openbaring. De maker weet het altijd eerst, dat is zijn voordeel.
Voorkennis is evident, alleen zorgen dat ge gedekt zijt. De Gucht was slordig, toch een beetje bevuild sinds de implosie van Fortis.
[Az3r];15389405 zei:cut losses short?
er is weinig tot geen voordeel aan voorkennis, er zijn veel aandelen die stijgen bij slechte cijfers en dalen bij goede cijfers.
Straddle zei:Zelfs bij een earnings surprise (dus hogere winsten dan verwacht werd door de analisten) kan een aandeel gemakkelijk naar beneden springen met verschillende procenten. Weten of er winst gaat zijn is één ding, weten hoe de beurs erop gaat reageren is nog iets anders.
syNk zei:Ook de kredietverlaging van US is geen voorkennis, het heeft niet eens betrekking op de emittent van aandelen, wat wel niet wil zeggen dat je er geen voordeel mee kan doen als je het sneller weet, maar het is geen voorkennis.
meino zei:Het enige dat ik van je lees is vulgariserende toogpraat.
Fides zei:Hoe verhoog je het niveau van de beursthread?
[Az3r];15389405 zei:cut losses short?
Straddle zei:Zelfs bij een earnings surprise (dus hogere winsten dan verwacht werd door de analisten) kan een aandeel gemakkelijk naar beneden springen met verschillende procenten. Weten of er winst gaat zijn is één ding, weten hoe de beurs erop gaat reageren is nog iets anders.
jawadde001 zei:Waarom zou dat geen voorkennis zijn? Dus een werknemer van S&P die één dag voor de bekendmaking hiervan op de hoogte gebracht wordt en op basis hiervan een positie inneemt, dan is dit geen voorkennis?
syNk zei:Geef eens een voorbeeld van de positie die hij inneemt, dat is cruciaal natuurlijk. De informatie moet betrekking hebben op de emittent. Ik spreek hier alleen natuurlijk over aankoop van aandelen.
Stel nu dat een werknemer van S&P voor de bekendmaking een positie inneemt in een bank, als hij stijging verwacht is er geen sprake van insider trading. De verlaging van de kredietwaardigheid is geen informatie met betrekking tot die bank, hoewel het wss wel implicaties zal hebben. Dit is hoe het Europees werkt (Het is wel net iets complexer natuurlijk), Amerika zal daar denk ik vrij gelijk mee omgaan, maar zou het moeten checken.
Watisda zei:Zelfs al weet ge de cijfers, dan nog is het moeilijk inschatten wat er gaat gebeuren? Wanneer weet ge dan wel genoeg om een goede voorspelling te maken?
syNk zei:Geef eens een voorbeeld van de positie die hij inneemt, dat is cruciaal natuurlijk. De informatie moet betrekking hebben op de emittent. Ik spreek hier alleen natuurlijk over aankoop van aandelen.
Stel nu dat een werknemer van S&P voor de bekendmaking een positie inneemt in een bank, als hij stijging verwacht is er geen sprake van insider trading. De verlaging van de kredietwaardigheid is geen informatie met betrekking tot die bank, hoewel het wss wel implicaties zal hebben. Dit is hoe het Europees werkt (Het is wel net iets complexer natuurlijk), Amerika zal daar denk ik vrij gelijk mee omgaan, maar zou het moeten checken.