Archief - de beurs - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w00tw00t
Legacy Member
el_drollo zei:
Tja dat is net de kunst. De juiste info vinden en deze dan combineren tot een nuttig iets. Wel niet de fout begaan om negatieve informatie te negeren en enkel de positieve eruit te halen.
Ze wachten op officiële reactie van de FDA. ik heb mijn 2/3 allang verkocht. Zit nu met 1/3 aandelen van BDSI. Geen nieuws = zakken. Volgens BDSI is hun product goedgekeurd want de FDA vroeg geen additionele informatie maar de FDA kan hen dezelfde behandeling geven zoals de bij DSCO deden.
Ik zou maar SPPI volgen. De FDA heeft hun beslissing voor 3 maanden uitgesteld (moet nu in september plaatsvinden) maar in November (of Oktober) verwacht SPPI nog een andere beslissing voor een ander product van hun. SPPI is sindsdien serieus gekelderd.
Fides
Legacy Member
MadisonAv zei:
Zowel hun solvabiliteitspositie als hun liquiditeitspositie zullen verbeteren door hun groter schaal. Onlangs nog hebben hun betalingstermijnen fors opgetrokken wat hun nettokas zal verbeteren:
En hun solvabiliteit kunnen ze verbeteren simpelweg door hun grootte uit te spelen bij de banken.
Koers / winst is natuurlijk een belangrijke indicator, maar je zal ook wel weten dat je altijd rekening moet houden met het feit dat de winst een cijfer uit het verleden is. Als je een hogere winst verwacht omwille van synergievoordelen en hun schaalgrootte, dan zal dat de koers/winst beïnvloeden. En met die hogere winst komt ook een hoger dividendrendement.
AB Inbev is zeker niet ondergewaardeerd, maar volgens mij zijn ze ook niet sterk overgewaardeerd.
youspook
Legacy Member
ik kan er een apart topic voor maken maar ik kan het natuurlijk ook gewoon hier vragen 
Met welke factoren kan je rekening houden om een koersstijging of -daling te verwachten van de AEX? Ik heb al eens iets gelezen over de futures en olie en de dollar/euro enzo maar ik weet niet echt wat ik ermee moet omdat ik die zaken al vergeten ben. Ik weet alleen dat als de dow jones bij de opening rood kleurt dat dit in dezelfde richting invloed kan hebben op de aex. Is er iemand die me meer uitleg kan geven over de andere factoren die invloed kunnen hebben?
Met welke factoren kan je rekening houden om een koersstijging of -daling te verwachten van de AEX? Ik heb al eens iets gelezen over de futures en olie en de dollar/euro enzo maar ik weet niet echt wat ik ermee moet omdat ik die zaken al vergeten ben. Ik weet alleen dat als de dow jones bij de opening rood kleurt dat dit in dezelfde richting invloed kan hebben op de aex. Is er iemand die me meer uitleg kan geven over de andere factoren die invloed kunnen hebben?
Fides
Legacy Member
youspook zei:ik kan er een apart topic voor maken maar ik kan het natuurlijk ook gewoon hier vragen
Met welke factoren kan je rekening houden om een koersstijging of -daling te verwachten van de AEX? Ik heb al eens iets gelezen over de futures en olie en de dollar/euro enzo maar ik weet niet echt wat ik ermee moet omdat ik die zaken al vergeten ben. Ik weet alleen dat als de dow jones bij de opening rood kleurt dat dit in dezelfde richting invloed kan hebben op de aex. Is er iemand die me meer uitleg kan geven over de andere factoren die invloed kunnen hebben?
Er zijn zeer veel factoren die een invloed hebben op de AEX.
- De individuele factoren, van de aandelen die de aex vormen
- Samenstelling van de aex
- Rentebeleid van de ECB en de FED
- Algemene economische toestand (rapporten over werkloosheid, industriële activiteit, consumenten en producentenvertrouwen, beleggersvertrouwen) van zowel Nederland, de EU als haar handelspartners
- De algemene tendensen op andere beurzen
- Prijs van grondstoffen en olie
- Financiële toestand en vertrouwen op de financiële markten
- Invloed van institutionelen
- ...
Futures zijn geen zaken die een invloed hebben op de koers; het is niet omdat futures stijgen dat de koers stijgt, het is omdat men verwacht dat de koers zal stijgen dat de futures stijgen. Het is een subtiel verschil...
Opties kunnen een indicatie geven van de verwachte volatiliteit en prijsranges.
jawadde001
Legacy Member
Fides zei:
Futures hebben weldegelijk invloed op de koers. Wie interday handelt zal dat beamen. Zo kan je 's morgens zien dat de futeres gebruikt worden om een bepaalde richting in de gaan. De enige die hier achter zitten zijn de grote institutionele beleggers, aangezien de Amerikanen nog in hun bedje liggen te ronken.
De futures stijgen of dalen, en wij huppelen er achteraan.
Straddle
Legacy Member
el_drollo zei:
Wat hat je dan eigenlijk verwacht te vinden? Een boek of een website met een duidelijk overzichtje welke aandelen de grote winnaars gaan worden in 2010? Of een lijstje met de sectoren die het meeste gaan toenemen in prijs?
Uiteraard ga je zoiets niet zomaar vinden. De bedoeling is dat je er zelf naar op zoek gaat. Er zijn hier in deze thread al tientallen methodes/boeken/websites/verwijzingen gegeven die je daarbij kunnen helpen.
Fides
Legacy Member
jawadde001 zei:
Hmm, het is niet omdat er correlatie is, dat er ook een causaal verband is...
Anyhow, toen ik dat schreef, had ik het volgende artikel in gedachten:
Speculative nonsense, once again - Paul Krugman Blog - NYTimes.com
Ik heb wat gezocht op het internet, maar ik vind geen goede (wetenschappelijke) artikels die meer over dit onderwerp vertellen.
Ik vraag me in ieder geval af in welke mate futures fundamenteel de prijs van het onderliggende mee bepalen...
Als je goede artikels hieromtrent kent, laat het weten!
Fides
Legacy Member
Ik bedoel wat ik gezegd heb: de rente van de ECB
ECB: Monetary policy instruments
Europese Centrale Bank - Wikipedia
Dat hangt af van aandeel tot aandeel.
youspook
Legacy Member
Fides zei:Ik bedoel wat ik gezegd heb: de rente van de ECB
ECB: Monetary policy instruments
Europese Centrale Bank - Wikipedia
de rente waaraan banken zelf kunnen lenen dus
Ik snap niet echt hoe dat invloed heeft maar ik veronderstel vooral op de koers van de financiële instellingen zelf dan. Ik zal er eens op letten als er nog eens een artikel over verschijnt
Dat hangt af van aandeel tot aandeel.
Straddle
Legacy Member
youspook zei:
O.a. de rente waaraan banken lenen. Het komt erop neer dat de rentevoet die de FED beheert gaat bepalen tegen welke rentevoet jij, ik, alle bedrijven, alle banken, ... geld gaan kunnen uitlenen.
Als de FED de rates verhoogt dan wordt het
(1) voor bedrijven dus duurder om vreemd vermogen te gebruiken. Dit zal, ceteris paribus, een negatieve invloed hebben op winst. Logischerwijze kan je ook een depreciatie van hun aandeelkoers verwachten.
(2) aantrekkelijker om je geld in treasury notes en bonds te steken. Het rendement ligt immers hoger. Logischerwijze kan je dus ook verwachten dat de mensen hun geld uit aandelen gaan halen en het geen steken in obligaties en schatkistcertificaten.
Als je werkelijk van plan bent om te gaan spelen op de AEX dan loont het de moeite om de activiteiten van de FED en de ECB te volgen. Het kost trouwens bitter weinig moeite, aangezien ze echt maar af en toe iets significants gaan doen. Indien je op zoek bent naar literatuur over de invloed van de Fed op de beurs, en hoe je er van kan profiteren en waar je voor moet oppassen:
Amazon.com: Martin Zweig Winning on Wall Street: Martin Zweig: Books
jawadde001
Legacy Member
Mja, van die rente, dat moet je toch nuanceren.
De fed en de ECB kunnen de korte termijn rente veranderen, maar de lange termijn rente (hypothecaire rente voor de consumenten) zijn minder onderhevig en stuurbaar.
Als je bv. vandaag de dag gaat informeren bij een bank om te lenen, dan zal je zien dat ondanks het feit dat de FED en ECB hun rente verlaagd hebben, de rentevoet voor de consument onveranderd is gebleven, misscchien zelf toegenomen.
De fed en de ECB kunnen de korte termijn rente veranderen, maar de lange termijn rente (hypothecaire rente voor de consumenten) zijn minder onderhevig en stuurbaar.
Als je bv. vandaag de dag gaat informeren bij een bank om te lenen, dan zal je zien dat ondanks het feit dat de FED en ECB hun rente verlaagd hebben, de rentevoet voor de consument onveranderd is gebleven, misscchien zelf toegenomen.
Fides
Legacy Member
jawadde001 zei:
Een aanbodoverschot van geld kan wel leiden tot een verhoging van de prijs van obligaties, en dus een verlaging van de LT rente.
Dat is een van de redenen van deze crisis: het aanbodoverschot aan geld in de VS leidde tot een lage LT interestvoet, met alle gevolgen van dien.
MadisonAv
Legacy Member
Hey, heeft iemand hier een gefundeerde mening rond Xstrata Plc. (XTA.L)?
Is één van de grootste mijnbedrijven ter wereld en staat volgens de historische koers toch vrij laag genoteerd. Menige weken geleden kwam Alain Deneef (hoofdredacteur Cash) op KanaalZ spreken en hij liet doorschijnen dat Xstrata één van de goedkoopst genoteerde mijnaandelen is op de markt. Hij gaf ook prompt een buy-advies mee voor de lange termijn mee.
Het Xstrata-aandeel is door de crisis heel zwaar getroffen en noteert nu rond de 580 pence (iets meer dan 6€ dacht ik)
Wetende dat Xstrata midden 2008 nog boven de 2000 noteerde ziet het ernaar uit dat dit aandeel een mooi opwaards potentieel heeft.
Heeft iemand hier een gefundeerde mening over dit aandeel?
Dank bij voorbaat.
Is één van de grootste mijnbedrijven ter wereld en staat volgens de historische koers toch vrij laag genoteerd. Menige weken geleden kwam Alain Deneef (hoofdredacteur Cash) op KanaalZ spreken en hij liet doorschijnen dat Xstrata één van de goedkoopst genoteerde mijnaandelen is op de markt. Hij gaf ook prompt een buy-advies mee voor de lange termijn mee.
Het Xstrata-aandeel is door de crisis heel zwaar getroffen en noteert nu rond de 580 pence (iets meer dan 6€ dacht ik)
Wetende dat Xstrata midden 2008 nog boven de 2000 noteerde ziet het ernaar uit dat dit aandeel een mooi opwaards potentieel heeft.
Heeft iemand hier een gefundeerde mening over dit aandeel?
Dank bij voorbaat.
Straddle
Legacy Member
MadisonAv zei:
Ik heb geen fundamentele gegevens ervan bekeken (ik vond ze niet direct), maar de grafiek op yahoo finance ziet er maar onbetrouwbaar uit. Een redelijke stijging in de koers na een grote val, en dat op een volume dat met de maand kleiner wordt. Tenzij yahoo finance geen volume adjustment heeft gemaakt, gegeven dat er stock splits zijn geweest ...
Nu, ik ken eigenlijk niets van mijnbedrijven als ik erover nadenk
Straddle
Legacy Member
Vandaag heeft de beurs het trouwens bijzonder goed gedaan. Zwakjes geopend en heel sterk afgesloten. De meeste van mijn aandelen die ik momenteel in de portefeuille heb zitten zijn afgesloten tegen hun high (EMC en NVDA). Vandaag op 2 minuten tijd voor de close nog een pakketje aandelen van NG gekocht voor 500 euro, owv technische indicatoren. Stochastics gaat terug naar omhoog, en op het MACDH zit een bullish divergence. Er liggen ook 2 redelijke supportzones onder de huidige koers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.