Archief - de beurs - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

botbgrt

Legacy Member
Straddle zei:
2) Koop nooit aandelen bij nadat je een eerste positie hebt gekocht en ze gedaald zijn in prijs. Koop enkel aandelen bij van bedrijf X als je eerste aandelen je al een profit tonen.
7) Koop stocks boven de 20$
8) Daily volume > +- 300.000 stuks (handel enkel stocks met voldoende liquiditeit)
13) Koop aandelen die in de buurt noteren van hun yearly high, en nooit aandelen die noteren in de buurt van hun yearly low.



Enkele stocks die Az3r hier in het verleden aanhaalde die op zijn watchlist/portefeuille stonden (ongeveer tot 1.5-1 jaar teruggaan): AAPL - GMCR - BIDU (!!!) - PCLN (!!)

Je citaat hierboven klopt wel volledig, dit zijn growth investing richtlijnen. Value investors gaan hier mee slecht mee doen dan goed. Het omgekeerde geld natuurlijk ook voor growth investors.
Klik om te vergroten...


Bedankt voor de vertaling maar ik verstond alles wel hoor, ik vond het gewoon absurde regels waar ik helemaal niet mee akkoord ga, althans niet vanuit een value investing standpunt. :) Al vind ik ze voor gelijk welke methode eigenlijk wel erg vaag.

Wel hem niet discrediteren hoor, inderdaad die stockpicks waren goed, maar zoals ik een tijdje terug al zei is zijn sample nog veel te klein. Trackrecord onder de 5 jaar zal eigenlijk helemaal niets zeggen. Al ben ik er wel zeker van dat hij topresultaten haalt, het is alleen niet waar ik voorlopig naar neig qua methodes.
T

Trebby

Legacy Member
CSCO, van een afslachting gesproken ! daaamn

cc gevolgd en ze snijden hard in hun guidance. Voornamelijk guidance en margin die het aandeel lieten vallen AH.
b

botbgrt

Legacy Member
Trebby zei:
Vandaag AMRN bijgekocht op 3.09, momenteel staat AMRN al aan 3.32. :D

scratch that, 3.38. Had ik geluk daar bij mijn entry.

edit: de euro is king lol :|
Klik om te vergroten...

Nu wel op tijd verkopen bij mooie winst he. ;d Wat is je verkoopprijs?

CoolerMaster zei:
Voor de mensen die kbc op hun watchlist hebben: 29,385 eur
Klik om te vergroten...

28,93€ al ;)

Ik ga passen dank je. :)

Wat zou je koopprijs zijn?

edit : tzijn solden, 28,44€. Als je in het aandeel gelooft dan zit je met deze koers alleszins dicht bij de vorige bodems.
b

botbgrt

Legacy Member
Spud zei:
Nu lijstje gemaakt van growers (vele bijna dubbele omzet, boekwaarde, cashflow en winst op goede 5 jaar tijd) met sterke moat in Europa :

- Siemens
Klik om te vergroten...


Siemens Q3 beats forecasts as markets recover | Reuters

Siemens gaat vandaag gaan vliegen vrees ik. :crazy:


http://finance.yahoo.com/news/Telefonica-Q3-profit-up-on-apf-598941220.html?x=0

Telefonica down omdat analisten meer hadden verwacht, mooi.


En CISCO zat ook al in watchlist, gewoon goede groeier, ook eens beter opvolgen.
S

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Oei, hier ga je toch wel de mist in... Daar gaat je reputatie ;)

Stabiliteit van een aandeel linken aan de hoogte van de koers? Dat is nieuw voor mij. Ik ken stabiele aandelen die rond de 10 euro zitten een zeer sterke balans hebben en een volatiliteit van minder dan 15.
Er is geen enkel causaal verband tussen volatiliteit en de hoogte van een aandeel. KBC staat bijvoorbeeld op 45 dollar (omgerekend) en een ING op minder dan 10 dollar. Dus het eerste zal minder bewegen (stabieler blijven) dan het tweede? Het eerste aandeel mag dus in portefeuille en de ING's daar moet men afblijven?
Klik om te vergroten...

Nogmaals, je kan dat niet over 1 aandeel zeggen. Maar als je de hele aandeelmarkt opdeelt in percentielen volgens de hoogte van de prijs, dan ga je in de onderste decentielen (bij o.a. de penny stocks) een hogere volaliteit zien dan bij de bovenste decentielen (aandelen > +- 150$). Dat wilt daarom niet zeggen dat een AAPL @ 320$ minder volatiel is dan NVDA @ 12$.

Qua beweegelijkheid van het aandeel maakt dit geen verschil. Ik ben zelf al enige tijd vertrouwd met en actief in opties, maar dit heb ik nog nergens gelezen in boeken over opties of artikelen aangaande dit topic.

Is dit gewoon gezwets van een beursgoeroe dat zonder kritische blik wordt overgenomen of is dit weldegelijk op iets zinnigs gestoeld?
Klik om te vergroten...

Dit is één van de richtlijnen als je een hele populatie van aandelen wilt gaan screenen om er de geschikte growth investing kandidaten uit te halen.
b

botbgrt

Legacy Member
Straddle zei:
Nogmaals, je kan dat niet over 1 aandeel zeggen. Maar als je de hele aandeelmarkt opdeelt in percentielen volgens de hoogte van de prijs, dan ga je in de onderste decentielen (bij o.a. de penny stocks) een hogere volaliteit zien dan bij de bovenste decentielen (aandelen > +- 150$). Dat wilt daarom niet zeggen dat een AAPL @ 320$ minder volatiel is dan NVDA @ 12$.



Dit is één van de richtlijnen als je een hele populatie van aandelen wilt gaan screenen om er de geschikte growth investing kandidaten uit te halen.
Klik om te vergroten...

Klopt natuurlijk inderdaad wat je zegt. Ik vraag mij echter wel af wat er gebeurt als je de pennystocks (en eventueel nog de aandelen sub 5$) uit de calculatie haalt.
Volgens mij is het volaliteitverschil tussen stocks in de range 5/10-20$ en de range 20$+ nagenoeg onbestaande. De pennystocks (en dus eventueel de sub 5$) halen gewoon het volaliteitgemiddelde serieus naar boven, en daar moet je inderdaad niet gaan kijken naar goede growthstocks. :p



Bekaert krijgt ook eens een terechte afstraffing. Kijk, daarom interesseert growth mij nog niet zo, it's all expectation en ik ben verre van ervaren genoeg om zo'n dingen accuraat in te schatten.
j

jawadde001

Legacy Member
Een tijdje geleden een stuk gelezen van iemand die vijf types portefeuilles heeft samengesteld (met telkens 10 aandelen) tijdens de kredietcrisis. Looptijd februari 2008 tot januari 2009. In een periode dus dat het bloed van de muren spatte.

1ste portefeuille: 10 aandelen
2de: 10 aandelen + geschreven calls met een looptijd van 1 jaar.
3de: 10 aandelen + gekochte puts met een looptijd van 1 jaar.
4de: 10 aandelen + geschreven calls + gekochte puts met looptijd 1 jaar.
5de: geschreven ATM puts.

De S&P deed het in die periode niet zo best. Verlies van -36%. De eerste portefeuille klokte ongeveer met evenveel verlies af: -35%.

Iemand een idee welke portefeuille het het best deed? Zowieso is het al duidelijk dat een naakte portefeuille het slechter doet dan een met opties :applause:
b

botbgrt

Legacy Member
Afhankelijk van de relatie van al die opties (ATM, OTM, ITM) zal dat portefeuille 2, 3 of 4 zijn he. Als de hoeveelheden van de opties gelijk zijn dan zal de portefeuille met de opties die het verst OTM (of het minst ITM indien er geen enkele OTM) stonden bij aanvang het meest gegroeid zijn gezien de hefboom veel groter is (+ weinig verwachtingswaarde?).

Ken niet zoveel van opties, dus please correct me. ;)


Dat bewijst volgens mij echter wel alleen dat opties rendabeler zijn ALS je juist zit en dat het een goed vangnet kan zijn voor je risico op de aandelen die je hebt.
j

jawadde001

Legacy Member
Spud zei:
Afhankelijk van de relatie van al die opties (ATM, OTM, ITM) zal dat portefeuille 2, 3 of 4 zijn he. Als de hoeveelheden van de opties gelijk zijn dan zal de portefeuille met de opties die het verst OTM (of het minst ITM indien er geen enkele OTM) stonden bij aanvang het meest gegroeid zijn gezien de hefboom veel groter is (+ weinig verwachtingswaarde?).

Ken niet zoveel van opties, dus please correct me. ;)


Dat bewijst volgens mij echter wel alleen dat opties rendabeler zijn ALS je juist zit en dat het een goed vangnet kan zijn voor je risico op de aandelen die je hebt.
Klik om te vergroten...

Wel het juiste antwoord was nummer 4. De premie die men krijgt voor de calloptie wordt gebruikt voor de putpremie te betalen. In dit geval is de portefeuille maar met 9% gedaald.

Maar wat ik bij deze wou aantonen, is dat alle portefeuilles met opties het beter doen dan de naakte portefeuille (in de veronderstelling dat je geen verlies neemt, maar gewoon blijft zitten. Maar veel mensen nemen hun verlies nooit en blijven met de stukken zitten. Dus is wel vrij realistisch).
j

jawadde001

Legacy Member
Heb nog eens gekeken en de geschreven put was de tweede "beste" strategie. Verlies bleef beperkt tot 14% terwijl de naakte portefeuille met bijna 35% achteruit ging. Laat je dus niets wijsmaken dat opties per definitie gevaarlijk zijn. Het kan, maar dat hangt volledig af van je strategie.
b

botbgrt

Legacy Member
Spud zei:
28,93€ al ;)

Ik ga passen dank je. :)

Wat zou je koopprijs zijn?

edit : tzijn solden, 28,44€. Als je in het aandeel gelooft dan zit je met deze koers alleszins dicht bij de vorige bodems.
Klik om te vergroten...

Fuck it, 27,74€. Als je KBC koopwaardig vond op 30 veronderstel ik dat je nu toch heb gekocht coolermaster, anders laat je je leiden door angst van de markt. Contrair zijn! :)

Persoonlijk vind ik het trouwens maar niets die financials (zeker de kleinere europese). Onzekerheid over balansen (geen duidelijke transparantie), nu weer de piigs, wat brengt toekomst, ...
S

Smiles_

Legacy Member
Smiles_ zei:
Effe update bij HDY

-2e deel van de 3D seismische onderzoeken is afgerond: data worden nu onderzocht.
-Vandaag raakt bekend dat investeringsmaatschappij BlackRock 100% van een private kapitaalsverhoging bij HDY onderschrijft waardoor het 12% van de aandelen van Hyperdynamics verwerft.
Dit geld zal HDY in staat stellen om zolang mogelijk zoveel mogelijk van de concessie in handen te houden. Een gedeeltelijke farm-out komt er zeker aan, maar hoe langer men dit kan uitstellen, hoe meer geld HDY zal krijgen voor een stuk van de concessie. Ik gok oa op Tullow Oil en Anadarko of de Chinezen (CNOOC of Sinopec).

Plaatje wordt steeds rooskleuriger, maar het zal nog een bumpy road worden.

Imo is Blackrock quasi gelijk aan een toekomstige verkoop van de firma = kassa.
Klik om te vergroten...


Vandaag toevoeging van William O. "Bill" Strange aan de board of Directors van HDY.
Hij is een oude rakker die partner was bij Deloitte & Touche gespecialiseerd in audit, SEC én M&A in de energiesector

Gaat HDY zich wapenen tegen een overname of zo de beste prijs krijgen bij een verkoop?

Hyperdynamics Names William O. Strange to its Board of Directors - Yahoo! Finance
M

McGregor

Legacy Member
Spud zei:
28,93€ al ;)

Ik ga passen dank je. :)

Wat zou je koopprijs zijn?

edit : tzijn solden, 28,44€. Als je in het aandeel gelooft dan zit je met deze koers alleszins dicht bij de vorige bodems.
Klik om te vergroten...
Gisteren overschrijving gemaakt, zal ze binnenhalen, deze koers verdient kbc toch niet hoor.
M

McGregor

Legacy Member
Alhoewel, nu net even aan het kijken, beter nog even wachten. Februari, mei, november??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan