Archief - Corona en geld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Intergalactic

Legacy Member
Straddle zei:
Jammer, punt 1 en 4 verhinderen het me. Nu ja, de energiepremie kan ik alvast opstrijken, terwijl ik nog nul euro loonverlies heb geleden.

Welke energiepremie als je loon niet is gedaald?

Renegadexxripxx

Legacy Member
Intergalactic zei:
Welke energiepremie als je loon niet is gedaald?

De energiepremie omdat zijn werkgever het economisch werkloos zijn, aanvult tot vol loon.

nestorius

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
De energiepremie omdat zijn werkgever het economisch werkloos zijn, aanvult tot vol loon.
Zo zie je maar weer eens de perverse effecten van ons systeem.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Renegadexxripxx

Legacy Member
nestorius zei:
Zo zie je maar weer eens de perverse effecten van ons systeem.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Tsja, ik neem dat pervers effect erbij voor het goed dat dit zal doen aan degenen die het effectief nodig hebben. Het is spijtig, maar bon, ik interpreteer het dan maar eens als een cadeautje voor degenen die anders altijd zo goed afdragen aan het systeem. Dat ze dan eens 200€ krijgen en ik niet het zij zo. Ik heb mijn loon nog, en ben er happy mee.

Nineshots

Legacy Member
nestorius zei:
Zo zie je maar weer eens de perverse effecten van ons systeem.
Pervers zou ik het nu ook niet noemen, ik heb liever een vol loon dan dat ik 200 euro premie krijg hoor.

contextbinder

Legacy Member
nestorius zei:
Zo zie je maar weer eens de perverse effecten van ons systeem.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Nu meer krijgen door niets te doen dan anders door te werken, dat is pervers.

nestorius

Legacy Member
contextbinder zei:
Nu meer krijgen door niets te doen dan anders door te werken, dat is pervers.
Straddle zei:
Jammer, punt 1 en 4 verhinderen het me. Nu ja, de energiepremie kan ik alvast opstrijken, terwijl ik nog nul euro loonverlies heb geleden.

Pervers dus.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nestorius

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Tsja, ik neem dat pervers effect erbij voor het goed dat dit zal doen aan degenen die het effectief nodig hebben. Het is spijtig, maar bon, ik interpreteer het dan maar eens als een cadeautje voor degenen die anders altijd zo goed afdragen aan het systeem. Dat ze dan eens 200€ krijgen en ik niet het zij zo. Ik heb mijn loon nog, en ben er happy mee.
Als het echt niet anders kan heb ik geen probleem met dat effect maar men zou toch wel mogen proberen om dit te verhinderen natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Renegadexxripxx

Legacy Member
nestorius zei:
Als het echt niet anders kan heb ik geen probleem met dat effect maar men zou toch wel mogen proberen om dit te verhinderen natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Idem, maar zoals bij alles. Wanneer je iets voorziet dat forfaitair is, met een simpele controle dan is het soms beter om dit te voorzien dan iets tot in het detail uit te pluizen omdat iemand zich moet bezig houden met die controle. En dat heeft ook zijn kost. Indien dan ook dit perverse effect beperkt is (hoeveel werkgevers gaan effectief hun werknemer desondanks dat ze niets moeten doen toch hun werkloosheidsvergoeding bijpassen tot het volledige loon?). En mij lijkt zoiets in eerste instantie uitzonderlijk te zijn. Al kan ik mis zijn hé. Maar dan kan ik daar vanuit die piste begrip voor opbrengen.

Is dat spijtig. jup. Zou het beter zijn als we dat er konden uitfilteren : jup. Maar bon zoals gezegd, ik kan er mee leven aangezien dit een uitzondering is. En het bedrag uiteindelijk beperkt is. We spreken hier nu ook niet over 1000den euro's per persoon.

Vega

Legacy Member
Denk niet dat de vastgoed opeens minder gaat verkopen vanwege Corona... Wijzelf zijn op zoek naar iets anders en vinden het vooral jammer dat er nu inderdaad wel minder aanbod online komt (immo's mogen ook geen bezoeken regelen). Maar de kooplust is zeker niet gestild, waarom zou het ook...

JPV

Legacy Member
Vega zei:
Denk niet dat de vastgoed opeens minder gaat verkopen vanwege Corona... Wijzelf zijn op zoek naar iets anders en vinden het vooral jammer dat er nu inderdaad wel minder aanbod online komt (immo's mogen ook geen bezoeken regelen). Maar de kooplust is zeker niet gestild, waarom zou het ook...

ik verwacht wel een vertraging. Gewoon al omdat sommigen nu tijdelijk aan hun spaarreserves zullen moeten komen. Spaarreserves die ze anders gebruikten om het voorschot + kosten te betalen.

Een grote dip verwacht ik niet, een kleine dip of een zware vertraging wel.

Vega

Legacy Member
JPV zei:
ik verwacht wel een vertraging. Gewoon al omdat sommigen nu tijdelijk aan hun spaarreserves zullen moeten komen. Spaarreserves die ze anders gebruikten om het voorschot + kosten te betalen.

Een grote dip verwacht ik niet, een kleine dip of een zware vertraging wel.

Het al een beetje kijken zijn hoe lang mensen niet kunnen werken maar zelfs in een scenario waar de meeste mensen nog drie maanden niet kunnen werken zal dat betekenen dat ze ongeveer 3,5 maanden minder verdiend hebben.

Als we uit gaan van een gezin zal het gemiddeld netto inkomen als ik me niet vergis ongeveer 4.000 EUR à 4.500 EUR zijn. Met het vervangingsinkomen valt dit ongeveer terug naar 3.100 EUR. Stel dat dit gezin géén uitstel van betaling woonkrediet doet is er dus max. een spaarreserve van een kleine 1.400 EUR die per maand de deur uit vliegt in het geval dit gezin elke maand alles op doet (wat ook niet realistisch is).

Maw zal er een spaarreserve van 5.700 uit gaan en dit is echt in een heel extreem geval...

Niet dat dit weinig geld is, maar op de aankoop van een woning is 5700 ongeveer 2% gemiddeld (aankoop woning gemiddeld 285.000). Tenzij je een lening echt aangaat aan je absoluut maximum af te lossen maandelijks kapitaal kan je dit gewoon bijlenen zonder probleem.

Ik denk dus niet dat er een vertraging op het systeem zal zitten.

RubbaN

Legacy Member
Mogelijke nieuwe huizenbubbel in de VS. Mensen die verschillende huizen kochten om te verhuren via AirBNB die niet meer in staat zijn terug te betalen..

:unsure:

Legacy Member
Zo niet op restaurant en cafe gaan is wel goed voor de portemonnee :unsure:

contextbinder

Legacy Member
:unsure: zei:
Zo niet op restaurant en cafe gaan is wel goed voor de portemonnee :unsure:

Dat is lang niet alles eigenlijk, denk dat er naast mensen die in tijdelijke werkloosheid belanden en het moeilijk hebben om de lening af te betalen ook een deel zullen zijn die juist veel makkelijker alles kunnen betalen:

- geen restaurant of café uitgaven
- geen of weinig benzine, en als er getankt wordt aan fors lagere prijzen
- sterk verminderde tech -aankopen
- geen poetsvrouw te betalen
- geen kledij kunnen kopen, of toch veel minder
- geen tuinier nodig want wellicht tijd genoeg om het zelf te doen

Maar wel:

- gestegen rekening in supermarkt
- risico op sterk gestegen facturen voor telecom, tv door verveling
- risico op internet aankoopverslaving

Mulan

Legacy Member
contextbinder zei:
Dat is lang niet alles eigenlijk, denk dat er naast mensen die in tijdelijke werkloosheid belanden en het moeilijk hebben om de lening af te betalen ook een deel zullen zijn die juist veel makkelijker alles kunnen betalen:

- geen restaurant of café uitgaven
- geen of weinig benzine, en als er getankt wordt aan fors lagere prijzen
- sterk verminderde tech -aankopen
- geen poetsvrouw te betalen
- geen kledij kunnen kopen, of toch veel minder
- geen tuinier nodig want wellicht tijd genoeg om het zelf te doen

Maar wel:

- gestegen rekening in supermarkt
- risico op sterk gestegen facturen voor telecom, tv door verveling
- risico op internet aankoopverslaving

En de kost van de crèche die wegvalt, dat compenseert hier al het loonverlies.

zarathustra

Legacy Member
contextbinder zei:
Dat is lang niet alles eigenlijk, denk dat er naast mensen die in tijdelijke werkloosheid belanden en het moeilijk hebben om de lening af te betalen ook een deel zullen zijn die juist veel makkelijker alles kunnen betalen:

- geen restaurant of café uitgaven
- geen of weinig benzine, en als er getankt wordt aan fors lagere prijzen
- sterk verminderde tech -aankopen
- geen poetsvrouw te betalen
- geen kledij kunnen kopen, of toch veel minder
- geen tuinier nodig want wellicht tijd genoeg om het zelf te doen

Maar wel:

- gestegen rekening in supermarkt
- risico op sterk gestegen facturen voor telecom, tv door verveling
- risico op internet aankoopverslaving

Ik vermoed dat de mensen met frequente restaurantbezoeken, poetsvrouwen en tuiniers nu niet direct degene zijn die nu in de problemen zitten :p

Spijtig genoeg valt de creche hier niet weg >.<

Mulan

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik vermoed dat de mensen met frequente restaurantbezoeken, poetsvrouwen en tuiniers nu niet direct degene zijn die nu in de problemen zitten :p

Spijtig genoeg valt de creche hier niet weg >.<

Je moet de crèche doorbetalen terwijl ze thuis zijn ook? Yeikes... :s

Hier valt de poetsvrouw en uit eten gaan toch ook weg hoor ;p

zarathustra

Legacy Member
Mulan zei:
Je moet de crèche doorbetalen terwijl ze thuis zijn ook? Yeikes... :s

Hier valt de poetsvrouw en uit eten gaan toch ook weg hoor ;p

Mja ze zeggen dat ze gaat wegvallen bij de volgende betaling, vorige was 20 maart. Maar ik vermoed dat als de creches terug (gedeeltelijk) zouden open gaan rond mid april zoals men nu voorspelt dat ze op 20 april toch gewoon de rekening sturen.

En ik bedoelde eerder dat mensen die daar geld aan kunnen uitgeven normaal niet degene zonder reserves zijn :p

Musk

Legacy Member
Als ge in aanmerking zou komen voor dat uitstel van aflossing en je hebt de woonbonus en je maakt daardoor een extra jaarwisseling mee tijdens je looptijd.. dan moet je dat toch gewoon altijd doen?

Aangezien je dan een jaar langer kan profiteren van die woonbonus ook nog eens, want fiscale korf zit halverwege het jaar meestal toch gevuld als je aflossingsbedrag hoog genoeg is... of zie ik hier iets over het hoofd?

Ik kom er alvast niet voor in aanmerking. 't zou wel chill zijn om zo 6 maanden een kleine 1000 euro extra over te houden. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan