Archief - Consumptie-index van de afzetmarkt per eenheid voor balanceren van vraag met aanbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Youhwéh
Legacy Member
Ik heb toch niet gezegd dat het fout is en helemaal niet gezegd dat u stom bent.
Ik heb wel gezegd dat als men het toch allemaal weet, gevraagd: "waarom is er dan nog een probleem"?,
wees een beetje gezamenlijk collectiever en problemen worden opgelost = niets persoonlijk, maar een maatschappelijk probleem: "elkaar helpen en verder helpen" = samenwerkend voor een verdeelsysteem,
waardoor variatie ontstaat in werkzaamheden en eentonigheid verdreven wordt. Met als gevolg het aangenamer wordt om iets te ondernemen in werkzaamheden, omdat socialiteit ook verbreed op die manier en samen met vrienden iets kunt ondernemen door de publicatie van allerlei werkzaamheden met beloningssysteem,... Ik vraag me enkel af waarom men er niet zou achterstaan om het uit te voeren,... Omdat men bang is dat het leven beter kan worden als het voorlopig naar uit ziet dat het zou worden, vermits macht en belang van geld verminderd op langer termijn gezien door het toe te passen? De vraag is daarbij wat is het belangrijkste in het leven? Macht, geld of het leven kunnen behouden, want als men de macht van het geld het leven doet bepalen zal het leven niet bespaard blijven, want men bespaard erop,...!?
Ik heb wel gezegd dat als men het toch allemaal weet, gevraagd: "waarom is er dan nog een probleem"?,
wees een beetje gezamenlijk collectiever en problemen worden opgelost = niets persoonlijk, maar een maatschappelijk probleem: "elkaar helpen en verder helpen" = samenwerkend voor een verdeelsysteem,
waardoor variatie ontstaat in werkzaamheden en eentonigheid verdreven wordt. Met als gevolg het aangenamer wordt om iets te ondernemen in werkzaamheden, omdat socialiteit ook verbreed op die manier en samen met vrienden iets kunt ondernemen door de publicatie van allerlei werkzaamheden met beloningssysteem,... Ik vraag me enkel af waarom men er niet zou achterstaan om het uit te voeren,... Omdat men bang is dat het leven beter kan worden als het voorlopig naar uit ziet dat het zou worden, vermits macht en belang van geld verminderd op langer termijn gezien door het toe te passen? De vraag is daarbij wat is het belangrijkste in het leven? Macht, geld of het leven kunnen behouden, want als men de macht van het geld het leven doet bepalen zal het leven niet bespaard blijven, want men bespaard erop,...!?
JPV
Legacy Member
een radicale islam wil dat alle andersgelovigen gedood worden. Ga jij hem helpen?Youhwéh zei:
Je probleem is dat je een ideaalbeeld met een norm van helpen hebt die niet iedereen als helpen aanziet. Als een socialist pleit om armen meer geld te geven, zal een radicale kapitalist dat als eigenbelang zien (omdat voor hem een sos = een arme). Als een rijke industrieel zichzelf, na hard werken, loonsopslag geeft, zal dat voor ene radicale communist sowieso ontoelaatbaar zijn, ongeacht hoe hard hij bijdroeg aan de maatscahppij/economie.
Youhwéh
Legacy Member
In de koran staat bijna letterlijk geschreven: dat men elkaars geloof dient te respecteren. Een rijke kan niet rijker worden als de arme geen geld meer kan uitgeven en als armen geen geld meer kunnen uitgeven kunnen ze ook niet overleven, bijgevolg zal de rijke er hinder van krijgen, want de armen komen in opstand om alsnog stand te houden.
Hilarisch om dit topic te lezen voor het slapen gaan!
eniac
Legacy Member
Nee echt, het wordt deftig tijd dat je het eens inziet. De reden dat je steevast het deksel op de neus krijgt is niet, herhaal, NIET omdat anderen het niet snappen. Dit is geen forum der verenigde domheid ofzo.
Je slaat er simpelweg voortdurend naast. Wat idealistische frasen die niet in de echte wereld kunnen werken, verder raak je niet. Als je hier vervolgens op wordt gewezen ligt dat niet aan onze domheid of onbegrip.
Soit. Insinueer nog één keer dat wij het niet begrijpen of niet willen begrijpen en wat mij betreft word je gewoon geband. Dat is immers ronduit beledigend tegenover diegenen die al ferm veel moeite steken in het ontcijferen van uw rotslecht geschreven teksten en u met handen en voeten zaken proberen bij te brengen. Jij bent degene die close-minded is, want je bent niet bereid om hieruit te leren. En mijn geduld is ook op.
Je slaat er simpelweg voortdurend naast. Wat idealistische frasen die niet in de echte wereld kunnen werken, verder raak je niet. Als je hier vervolgens op wordt gewezen ligt dat niet aan onze domheid of onbegrip.
Soit. Insinueer nog één keer dat wij het niet begrijpen of niet willen begrijpen en wat mij betreft word je gewoon geband. Dat is immers ronduit beledigend tegenover diegenen die al ferm veel moeite steken in het ontcijferen van uw rotslecht geschreven teksten en u met handen en voeten zaken proberen bij te brengen. Jij bent degene die close-minded is, want je bent niet bereid om hieruit te leren. En mijn geduld is ook op.
Youhwéh
Legacy Member
Laat me het zo stellen: praten gaat beter dan schrijven,
omdat een probleem niet opgelost geraakt indien men vertakkingen aanpakt,
maar men dient de bron aan te pakken. Hierbij bedoel ik dat een ideologie,
nodig is als toekomst perspectief waar men naar toe dient te streven.
De vertakkingen dienen aangepast te worden om naar het doel te richten.
Als men enkel vertakkingen aanpast zonder einddoel heeft het geen zin.
Als het einddoel geen ideologie is, dan heeft het vervolg weinig zin, bedoel ik daarbij.
Ik zou u helemaal niet op de korrel willen nemen met wat u zegt, want ik ben jullie een voor een dankbaar ook al breken sommige woorden een motivatie af - te streven naar een voorbeeldige tekstverwering, maar het stoort me niet omdat het helpt in zekere zin de aardse bodem te voelen, zeg maar. Ik geef toe dat schrijven geen oplossing zal bieden in het geheel concept, omdat het te groot is om te verwoorden, daarbij hoogstwaarschijnlijk de te vele en verkeerde woorden, mijn excuses, het ligt in over haastigheid, vermoedelijk - vermits tijdsgebrek,...
Hierbij stel ik mijn geheim prijs*; maar zoals ik nogal zeg praten lost enkel het probleem op, dan passen we de woorden gezamenlijk aan in een dialoog en gebruiken daarbij een tekstverwerkingsproces zodat de puzzel in elkaar valt zoals men gezamenlijk bepaald, want alleen lukt dat geheel zeker niet,...
Voor diegene die interesse hebben mijn deel van theologische studie*:
Never Equivalence Sociates Weapons - hiddentekst
omdat een probleem niet opgelost geraakt indien men vertakkingen aanpakt,
maar men dient de bron aan te pakken. Hierbij bedoel ik dat een ideologie,
nodig is als toekomst perspectief waar men naar toe dient te streven.
De vertakkingen dienen aangepast te worden om naar het doel te richten.
Als men enkel vertakkingen aanpast zonder einddoel heeft het geen zin.
Als het einddoel geen ideologie is, dan heeft het vervolg weinig zin, bedoel ik daarbij.
Ik zou u helemaal niet op de korrel willen nemen met wat u zegt, want ik ben jullie een voor een dankbaar ook al breken sommige woorden een motivatie af - te streven naar een voorbeeldige tekstverwering, maar het stoort me niet omdat het helpt in zekere zin de aardse bodem te voelen, zeg maar. Ik geef toe dat schrijven geen oplossing zal bieden in het geheel concept, omdat het te groot is om te verwoorden, daarbij hoogstwaarschijnlijk de te vele en verkeerde woorden, mijn excuses, het ligt in over haastigheid, vermoedelijk - vermits tijdsgebrek,...
Hierbij stel ik mijn geheim prijs*; maar zoals ik nogal zeg praten lost enkel het probleem op, dan passen we de woorden gezamenlijk aan in een dialoog en gebruiken daarbij een tekstverwerkingsproces zodat de puzzel in elkaar valt zoals men gezamenlijk bepaald, want alleen lukt dat geheel zeker niet,...
Voor diegene die interesse hebben mijn deel van theologische studie*:
Never Equivalence Sociates Weapons - hiddentekst
Youhwéh
Legacy Member
Wat voor een andere denkbaar gesteld wordt, wilt niet zeggen dat voor een andere zo gedacht wordt. Maar kan me wel inbeelden dat een andere zo erover denkt*, maar ik denk er zo zelf niet over en dat is een gevecht dat ik niet nog eens wil aangaan, want men zegt aan de hand van het geloof, men beschouwd als mens pas iets werkelijk als men het heeft gezien, maar gelukkig zijn zei die geloven die niet gezien hebben,... *3 jaar + 4 maanden - 1 dag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.