Archief - Bitcoin - Een virtuele valuta

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cycloon

Legacy Member
Tycho91 zei:
nu 14.2, toch wel een crash denk ik dan

Geen crash, men noemt dit een correctie. Gebeurt op de echte beurs ook, alleen niet zo vaak. Een crash is eerder wanneer een aandeel vrij stabiel is over lange tijd en dan plots heel veel waarde verliest.

Voodooghost

Legacy Member
Kunt ge op dezelfde pc zowel ne CPU als ne gpu miner installeren?


Edit:
Antwoord is ja, maar: door de 100% CPU load dropt de speed van de GPU en die is bij mij 80 Mhash terwijl de CPU maar een 16Mhash is, tis dus niet de moeite.
+ de CPU fans loeien te hard als alle 4 cores op 100% staan... :D

zaj

Legacy Member
Darkwing Duck zei:
Hoe kunt ge da dan ooit deftig gebruiken als betaalmiddel als de waarde zo enorm schommelt?
is enkel omdat het nu een combinatie is van
-weekend (banken gesloten dus er word minder gekocht en enkel verkocht)

-panic sellers die niks snappen en bij elke drop panikeren dat de boel gaat
crashen (yay cheap coins voor mensen die wel iets snappen!)

-mooie afgeronde getallen(30$) zijn voor veel mensen een "limiet" om te verkopen. bvb ge gaat zeggen ik verkoop vanaf 30 usd maar niet ik verkoop vanaf 27,29,28,53.... je snapt wel wat ik bedoel

Voodooghost

Legacy Member
Is het beperkt aantal munten niet te weinig om een stabiele munt te krijgen?
21 miljoen op globaal niveau is toch peanuts?

Kandul

Legacy Member
Voodooghost zei:
Is het beperkt aantal munten niet te weinig om een stabiele munt te krijgen?
21 miljoen op globaal niveau is toch peanuts?

De grens ligt op 0.000 000 01 BTC, dus dat wordt niet zo snel een probleem.

Darkwing Duck

Legacy Member
zaj zei:
is enkel omdat het nu een combinatie is van
-weekend (banken gesloten dus er word minder gekocht en enkel verkocht)

-panic sellers die niks snappen en bij elke drop panikeren dat de boel gaat
crashen (yay cheap coins voor mensen die wel iets snappen!)

-mooie afgeronde getallen(30$) zijn voor veel mensen een "limiet" om te verkopen. bvb ge gaat zeggen ik verkoop vanaf 30 usd maar niet ik verkoop vanaf 27,29,28,53.... je snapt wel wat ik bedoel

Ja ok, maar het is 52 keer per jaar weekend. Panic sellers zullen er altijd zijn en de voorkeur om in ronde getallen te betalen zie ik ook niet snel veranderen. Conclusie: mooi maar onrealistisch idee?

Kandul

Legacy Member
Darkwing Duck zei:
Ja ok, maar het is 52 keer per jaar weekend. Panic sellers zullen er altijd zijn en de voorkeur om in ronde getallen te betalen zie ik ook niet snel veranderen. Conclusie: mooi maar onrealistisch idee?

Alsof weekend hier een effect op heeft, Paypal trekt zich dat niet aan hoor.
Het is een 24/7 beurs.

Jij trekt wel snel conclusies, die ook op nogal serieus wankele aannames van zaj gebaseerd zijn. Alsof je van een nieuwe technologie kan verwachten dat het van in het begin stabiel is, zeker door de hordes aan nieuwe gelukzoekers die er de afgelopen weken zijn bijgekomen is het wel logisch dat de prijs ooit zou zakken...

zaj

Legacy Member
tuurlijk hebben weekends hier effect op, kijk maar naar morgenvroeg. 100% gegarandeerd gaat het weer stijgen. weekend -> er worden meer coins verkocht dan er gekocht worden ->(kandul gaat er van uit dat iedereen een cc gelinkt heeft aan zijn paypal, wat zeker NIET zo is) - > panick sellers

DJ-3000s

Legacy Member
Bitcoins zijn gemaakt om anoniem te blijven bij het betalen. Wat koop je als je anoniem wil blijven? Drugs, wapens, illegaleshit. Daarvoor is Bitcoin gemaakt. PUNT
je gaat geen comics/boeken/autos kopenvia Bitcoins...

Kandul

Legacy Member
zaj zei:
tuurlijk hebben weekends hier effect op, kijk maar naar morgenvroeg. 100% gegarandeerd gaat het weer stijgen. weekend -> er worden meer coins verkocht dan er gekocht worden ->(kandul gaat er van uit dat iedereen een cc gelinkt heeft aan zijn paypal, wat zeker NIET zo is) - > panic sellers
Ok, weekends hebben daar momenteel een effect op.
Je hebt altijd de keuze om op voorhand genoeg geld op jouw Bitcoinrekening te zetten.
Goed nieuws voor diegenen die zulke kansen zien, niet? Net voor het weekend verkopen en maandag terug kopen. Alsof men geen patroon gaat beginnen zien die zulke grote prijsschommelingen automatisch zal doen verdwijnen.

Verder vergeet je dat het hier gaat over een globale beurs en globaal gezien vallen weekends niet altijd op zaterdag en zondag, dus het is niet zo dat dit voor iedereen geldt.
DJ-3000s zei:
Bitcoins zijn gemaakt om anoniem te blijven bij het betalen. Wat koop je als je anoniem wil blijven? Drugs, wapens, illegaleshit. Daarvoor is Bitcoin gemaakt. PUNT
je gaat geen comics/boeken/autos kopenvia Bitcoins...
Waarom zou je dat niet doen? Ik snap jouw redenering niet echt? Bitcoins hebben wel meer voordelen dan enkel anonimiteit hoor, zo moet je geen kosten betalen aan VISA en Mastercard bijvoorbeeld.

GammaGamer

Legacy Member
Kzit aan een gemiddelde van 360 Mhash/s met men 5870 op 900 Mhz (max standaard overclock, ventilator op 80%)

EDIT:

zou iemand mij kort het concept erachter willen uitleggen van waar we minen? Is het zo iets in de zin van dat wij onze GPU uitlenen om berekeningen te maken?

Cycloon

Legacy Member
GammaGamer zei:
zou iemand mij kort het concept erachter willen uitleggen van waar we minen? Is het zo iets in de zin van dat wij onze GPU uitlenen om berekeningen te maken?

Je pc probeert gewoon een probleem op te lossen. Als je het juiste antwoord vind krijg je bitcoins. Het probleem heeft echter geen praktische waarde en het resultaat is dus even nutteloos als je GPU constant random data laten genereren.

Slayerbe

Legacy Member
GammaGamer zei:
Kzit aan een gemiddelde van 360 Mhash/s met men 5870 op 900 Mhz (max standaard overclock, ventilator op 80%)

EDIT:

zou iemand mij kort het concept erachter willen uitleggen van waar we minen? Is het zo iets in de zin van dat wij onze GPU uitlenen om berekeningen te maken?

Ben je zeker dat die 5870 niet hoger kan? Ik zit met 2 5870's en daar nog een 5850 tussen dus een enorme hoeveelheid warmte opeen gepakt. Beide 5870's lopen wel gemakkelijk 24/7 op 950 MHz zonder vrees voor crashes ofzo. Ze kunnen nog een pak hoger maar liever een systeem dat 100% stabiel is als een systeem dat om de 3 uur moet gereset worden... Zijn kaartjes van XFX.

Zet met MSI Afterburner ook je geheugen op 300MHz ;) (Je moet in 2 stappen werken: zo laag mogelijk zetten en afterburner afsluiten en dan nog eens opstarten om tot 300MHz te dalen) Klinkt raar maar het beïnvloedt de prestaties niet/ licht positief en zorgt voor minder warmte. Gebruik ook Phoenix Phatk, de beste miner voor 58xx kaarten. Ik haal met mijn 5870's elk zo'n 415Mh/s (op 950MHz dus).

Met dat minen worden cryptografische berekeningen uitgevoerd en wordt er gezocht naar een geldige sleutel. Bij het vinden van zo'n sleutel wordt jij (of de ganse pool) hiervoor beloond. En er worden ook onder meer transacties geverifieerd denk ik. Die sleutels hebben overigens geen wetenschappelijke bijdrage in tegenstelling tot veel andere projecten waar je rekenkracht ter beschikking stelt.

Edit: Wat een miserie met deepbit pool al de afgelopen 24 uur! Miners die er gewoon mee ophouden door een bug tot manuele reset. DDOS op de servers zodat er geen communicatie mogelijk is en mijn rig en deze dus idle draait... Ben uit miserie terug overgestapt op Slush pool.

Bongobong

Legacy Member

Shad0w_Blast

Legacy Member
Slayerbe zei:
Zet met MSI Afterburner ook je geheugen op 300MHz ;) (Je moet in 2 stappen werken: zo laag mogelijk zetten en afterburner afsluiten en dan nog eens opstarten om tot 300MHz te dalen) Klinkt raar maar het beïnvloedt de prestaties niet/ licht positief en zorgt voor minder warmte. Gebruik ook Phoenix Phatk, de beste miner voor 58xx kaarten. Ik haal met mijn 5870's elk zo'n 415Mh/s (op 950MHz dus).

Bedankt voor de tip. Ik wist niet hoe je een mem clock van 300 MHz kon krijgen en was dus de hele tijd aan het werken op 525 MHz. Nu ik ze op 300 MHz heb draaien zijn mijn beide 6870's 3° koeler en ik krijg nu 5 Mhash meer per kaart (285 -> 290).

Kandul

Legacy Member
Bongobong zei:
Dit lijkt mij een vrij objectieve doordachte analyse.

Later zal hij wel verklaren dat hij spijt heeft dat hij het woord 'scam' heeft gebruikt: Hacker News | Hi, I'm Adam, I wrote this answer on Quora. Against my better judgement, I'm goi...

Zijn analyse bouwt op het feit dat je enkel de mensen die er vroeg mee begonnen zijn rijk maakt. Iets wat geldt voor zowat alles, diegene die er het vroegst bijzijn kunnen er de meeste vruchten van plukken. Het is dan ook een risico dat je neemt, niemand kon op voorhand weten dat Bitcoins ooit iets zouden waard zijn. Ik vind het dan ook raar dat hij op basis daarvan gaat beweren dat het een scam is.
Een antwoord om het wat in perspectief te plaatsen. Op Quora zelf heb je eronder ook nog een antwoord staan.

denkimi

Legacy Member
Kandul zei:
Een samenzweringstheorie, altijd leuk om te lezen. Het aantal objectieve analyses (zowel positieve als negatieve) van het hele concept kan ik zelfs zonder handen tellen. Spijtig eigenlijk.
nee, een analyse van iemand die kennis van economie heeft.

misschien kun je eerst eens beginnen met zijn standpunten te weerleggen? dat komt beter over dan blindelings de hype volgen.

Kandul

Legacy Member
denkimi zei:
nee, een analyse van iemand die kennis van economie heeft.

misschien kun je eerst eens beginnen met zijn standpunten te weerleggen? dat komt beter over dan blindelings de hype volgen.

Dat kan ik niet, ik heb niet genoeg kennis van economie om iets zinnigs te zeggen over de keuze van gecontroleerde deflatie voor Bitcoins. Voor zover het mogelijk is om daar iets nuttigs over te zeggen aangezien er zich nog geen vergelijkbare situaties hebben voorgedaan.
Wel kan ik, zelfs zonder de nodige kennis van economie, stellen dat iemand die beweert dat het een scam is niet objectief is. Zijn argumenten zijn trouwens al beantwoord door mensen die meer weten van economie dan ik.

Het is dan ook een vraag die ik stel in mijn eerste bericht, of het een investering is. Waarom leg je de bewijslast dan bij mij, terwijl dat net mijn vraag is? Ik weet niet of je het vergeten bent, maar het was wel jij die als eerste ongefundeerde onzin kwam verkopen in dit onderwerp zonder ook maar de moeite te doen om er iets meer over te lezen.

Ik volg trouwens geen hype, ik weet niet goed waar jij het over hebt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan