Archief - Bitcoin - Een virtuele valuta
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Warezdude124
Legacy Member
cege
Legacy Member
btc gecrasht na >1000: check
regulatie in place: check
china ban: check
mtgox failliet: check
andere exchanges failliet: check
gefoefel, gehack, fraude: check check check
aurora was a scam
doge was a scam
ponzicoin was a scam
it's all a fucking scam, fugazi, *plof* *plof*
what's more to predict?
regulatie in place: check
china ban: check
mtgox failliet: check
andere exchanges failliet: check
gefoefel, gehack, fraude: check check check
aurora was a scam
doge was a scam
ponzicoin was a scam
it's all a fucking scam, fugazi, *plof* *plof*
what's more to predict?
ludnak
Legacy Member
Welke crash?cege zei:
Welke China ban?
MtGox is failliet
Juist: II
Fout: II
De laatste twee hebben weinig waarde omdat ze eigenlijk weinig met BTC te maken hebben. Alles kan en wordt gehacked, fraude is overal aanwezig, gefoefel is fraude. Bedrijven gaan failliet, maar omwille van het belang van MtGox mag MtGox toch blijven staan.
Doe nu eens wat nieuwe voorspellingen, ik wil nieuwe streepjes kunnen trekken. Plak er ook een tijdspanne op, want anders heb je altijd gelijk als we lang genoeg wachten.
JPV
Legacy Member
dat er een crash is, kan je toch wel zeggen. -35% op 1 maand en -23% op een week is toch wel gelijk aan een crash. Munten/aandelen met een kleinere daling worden ook gecatalogeerd als een crashludnak zei:
Over een ban in China is er idd veel onduidelijkheid, dat er overheidscontrole op komt, lijkt me echter duidelijk.
het is idd inherent aan een opkomende technologie, maar toont ook de zwakte van het systeem. Wat is er nu met die bitcoins gebeurd en waardoor? Daarvoor heb je een onafhankelijke waakhond nodig... en dat kost geld
cege
Legacy Member
Wolfken zei:
Dan moet jij misschien eens opzoeken wat arrogantie en verblind door hebzucht is.
Het is niet ik die midden december begonnen ben met uitspraken zoals
'cege, je bent te achterlijk om in te zien dat btc naar 4000 gaat dit jaar'
'cege begrijpt niet hoe de bitcoin werkt, het zal wel stijgen, je zal wel zien'
'Volgens mij mist cege een chromosoom ofzo? Springen van de hak op de tak en incoherent brabbelen.'
'In elk geval kan hij niet lezen en slaagt hij er bovendien in om in quasi elke post woorden in mijn mond te leggen '
Als ik dan gelijk blijk te hebben is een reply wel op zijn plaats
@ Ludnak:
Welke crash?
7d -25%
30d -37%
3md -60%
Wanneer is het dan een crash voor jou?
Je kunt niet blijven teren op het zinnetje 'een jaar geleden stonden ze nog aan 200'... Als je nog een half jaar wacht kun je zeggen '2 jaar geleden stonden ze aan 200', blijven schuiven
Welke China ban?
nieuws niet gevolgd?
Welke regulering?
Karpeles mag het gaan uitleggen in USA
IRS tax
...
MtGox failliet, flexcoin failliet, anderen ook nog failliet.
fraude, typisch voor iets niet gereguleerd. Gereguleerde banken foefelen ook, waarom denk je dat de niet gereguleerde het minder doen???
desolation
Legacy Member
Karpeles mag het gaan uitleggen omdat em gewoon het geld van zijn klanten opsoupeerde aan foliekes ipv het veilig te stellen zoals hij hoorde te doen. Die zijn bedrijf draaide niet op de transaction fees zoals het normaal hoort te werken, die gast pikte gewoon het geld van alleman maar liet uitschijnen dat het er nog was. DAAROM moet em het gaan uitleggen, omdat em fraude en diefstal heeft gepleegd van mensen die nota bene euro's en dollars hadden gestort bij hem.
Los daarvan is het een volatiele markt en dat kan zelfs een gatachterlijke zien als ge de charts bekijkt, dat wil niet zeggen dat het oneindig zal blijven dalen. Er zijn veel teveel mensen die veel teveel geld in bitcoin gepompt hebben om het finaal te laten crashen.
Los daarvan is het een volatiele markt en dat kan zelfs een gatachterlijke zien als ge de charts bekijkt, dat wil niet zeggen dat het oneindig zal blijven dalen. Er zijn veel teveel mensen die veel teveel geld in bitcoin gepompt hebben om het finaal te laten crashen.
desolation
Legacy Member
bingo. is ook zo met al die vaporware altcoins. dikke premine op en van zodra die gepumped zijn dumpen die hun premine en laten ze den boel vallen.
met bitcoin is dat nu niet gebeurd, maar helemaal int begin toen het nog CPU mining only was en de coins geen hol waard waren ging dat echt serieus vooruit ze. met een normale laptop kon ge er zeker 100 per maand minen. en deftig dual xeon systeem bv zelfs 250 BTC per maand. early adopters die ze op de piek verkocht hebben, die hebben daar sloten geld uit gehaald.
met bitcoin is dat nu niet gebeurd, maar helemaal int begin toen het nog CPU mining only was en de coins geen hol waard waren ging dat echt serieus vooruit ze. met een normale laptop kon ge er zeker 100 per maand minen. en deftig dual xeon systeem bv zelfs 250 BTC per maand. early adopters die ze op de piek verkocht hebben, die hebben daar sloten geld uit gehaald.
ludnak
Legacy Member
Bij BTC weet ik het niet, ook bij aandelen weet ik het niet. Een bubbel barst vroeg of laat, is de tijd na een bubbel noodzakelijk een crash of is dat eerder een correctie naar een meer rationele waarde? Dan kunnen we nog discussiëren over of het een bubbel was, maar daar heb ik weinig zin in.cege zei:@ Ludnak:
Welke crash?
7d -25%
30d -37%
3md -60%
Wanneer is het dan een crash voor jou?
Je kunt niet blijven teren op het zinnetje 'een jaar geleden stonden ze nog aan 200'... Als je nog een half jaar wacht kun je zeggen '2 jaar geleden stonden ze aan 200', blijven schuiven
Welke China ban?
nieuws niet gevolgd?
Welke regulering?
Karpeles mag het gaan uitleggen in USA
IRS tax
...
MtGox failliet, flexcoin failliet, anderen ook nog failliet.
fraude, typisch voor iets niet gereguleerd. Gereguleerde banken foefelen ook, waarom denk je dat de niet gereguleerde het minder doen???
China heb ik wel gevolgd en dat nieuws bleek niet te kloppen. Er is géén ban in China, wel hebben ze gezegd dat het geen munteenheid is zoals de rest van de centrale banken gedaan hebben.
Jouw reguleringsargument vind ik wat flauw, ik denk niet dat er hier mensen zitten die zeiden dat er geen regulering zou komen. Je hebt er wel een streepje voor gekregen, maar eigenlijk telt het niet aangezien daar zo goed als niemand niet mee akkoord was. Nogal logisch dat je belastingen op de winst zou moeten betalen.
Flexcoin failliet, wat jij nu zegt. Geen kat die daar van gehoord heeft, dat was dood een week na het begon ofzo. Project huppeldepup is allicht ook failliet gegaan en dan?
Waarom zou ik denken dat niet-gereguleerde banken minder frauderen? Ik denk net het omgekeerde. Waarom leg je me woorden in de mond?
Gisteren wel iets grappig gelezen, de verdachte van Silk Road werd aangeklaagd voor witwaspraktijken. Alleen beweren ze dat het geen munteenheid is en dan kan je niet veel witwassen. Benieuwd wat ze daarmee gaan doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.