Archief - Bitcoin deel 2

me right now

Denk niet dat het zo'n event gaat worden. Ik zou denken dat de futuresmarkt maanden nodig heeft om er nog invloed van te zien. Grotendeels priced in voor de moment waarschijnlijk. .

Ik ga gewoon gaan maffen

Zucht, zo ga ik nooit in mijn bed geraken.

Welke password manager gebruiken jullie?

Al mijn money related sites hebben allemaal verschillende paswoorden die 20 karakters random generated code zijn, dus een manager is wel van zeer groot belang

Chickenlal zei:

Welke password manager gebruiken jullie?

Al mijn money related sites hebben allemaal verschillende paswoorden die 20 karakters random generated code zijn, dus een manager is wel van zeer groot belang

Klik om te vergroten...

1Password

Nog een leuk artikel voor de instappers: https://arstechnica.com/tech-policy/2017/12/how-bitcoin-works/#p3

Ik tracht via informatie op internet dit hele futures verhaal wat te begrijpen en hoe dit de prijs kan beinvloeden.
Momenteel kom ik tot besluit, corrigeer mij aub waar ik fout zit ik ken niks van economie:

- grote investeerders/banken willen zo laag mogelijk instappen in bitcoin, niet op een piek
- ze kunnen die bitcoin prijs alleen verlagen door zelf veel bitcoins te verkopen en zo dat schrikeffect uit te buiten
- maar om dat te doen moeten ze wel eerst bitcoin kopen, wat juist resulteert in een prijsstijging, wat net is wat ze niet willen

- er worden bitcoin futures geintroduceerd, waar je op papier een bitcoin kan verkopen in de toekomst, aan een bepaalde prijs
- de investeerders/banken kopen een klein beetje bitcoin
- daarna verkopen ze enorme aantallen 'futures' onder de vraagprijs van bitcoin
- ze verkopen ook meteen hun klein beetje bitcoins

- de prijs van de bitcoin gaat omlaag vliegen aangezien de houders hun bitcoins gaan verruilen voor futures op bitcoin, omdat die goedkoper zijn
- er ontstaat een soort schrik-effect waardoor ook mensen die geen futures gekocht hebben ook hun bitcoins verkopen omdat ze de prijs zien dalen

- op het moment dat de banken/investeerders geloven dat het genoeg geweest is, kopen ze massaal bitcoin aan aan de verlaagde (gecrashte) prijs

Is dit een mogelijk of realistisch scenario?

Een tegenhanger van dit scenario zou zijn, dat de investeerders beslissen juist futures te gaan kopen in plaats van verkopen. Futures die hoger liggen dan de huidige prijs. Hierdoor ontstaat eerder een piek-effect die tot boven de initiele bitcoin future prijs rijkt, zodat de investeerder toch onder de prijs aankopen en geen short-risico hoeven te nemen.

En dan nog een scenario:

De bitcoin futures zouden de prijs moeten stabiliseren? Hoe komt dit dan?

https://www.demorgen.be/economie/me...nt-is-compleet-onbruikbaar-geworden-be094c57/

wel straf.

zarathustra zei:

ik heb een paar maanden terug een bitcoin.com wallet gedownload, wat nu bij nader onderzoek toch misschien niet schitterend is. Dus zou ik het willen verhuizen naar Jaxx wat ik gebruik voor Ethereum mining en ook de paar alts die ik heb ondersteunt.

Maar net gezien dat de 'send funds from your paper wallet or private key' functie als 'coming soon' staat in jaxx

Klik om te vergroten...

- Er is niet mis met de Bitcoin.com wallet. Al is er wel heel wat FUD omtrent omdat Roger Ver uiteraard demon nr.1 is voor velen.
- Ik zie geen veiligheidsvoordeel voor u om naar Jaxx te verhuizen maar wel een hoge tx kost, dus ik zou het niet doen.
- BTC is imo niet geschikt voor een android wallet, want je gaat er wellicht nooit een kleine mobile payment met doen. Bitcoin.com wallet (en andere Android easy wallets) zijn dan ook meer geschikt voor Bitcoin Cash en andere low tx fee munten.

dacuba zei:

Niet echt. De "oorlog" tussen Bitcoin (Core) en Bitcoin Cash (Roger Ver et all) is bekend. Dit is gewoon iemand die in BCash gelooft (bitcoin.com heeft ook een eigen wallet waar ze gebruikers half scammen, afhankelijk van welke kant je kiest) en zijn Bitcoin verkocht heeft.

Zie het als een aantal venoten die een bedrijf starten rond een innovatief idee maar uit elkaar gaan vanwege onenigheden. Dat doet niets af aan de waarde van het originele idee (integendeel, het verhoogt de waarde).

Klik om te vergroten...

Wat bedoel je net met half scammen?

dacuba zei:

Ik schrijf dat het afhankelijk is van welke kant je kiest. Ik kan alleen zeggen dat wanneer ik "ice tea" op restaurant bestel en ze mij Nestea brengen, ik niet blij ben.

Klik om te vergroten...

Bitcoin.com wallet werkt perfect met zowel Bitcoin als Bitcoin cash. Ik snap echt het probleem niet het is een wallet met dubbele functies. Er wordt niets anders "geserveerd" dan de gebruiker vraagt.

btw als gij Ethereum besteld, wil je dan Ethereum Classic veronderstel ik

Zatoshi zei:

- Er is niet mis met de Bitcoin.com wallet. Al is er wel heel wat FUD omtrent omdat Roger Ver uiteraard demon nr.1 is voor velen.
- Ik zie geen veiligheidsvoordeel voor u om naar Jaxx te verhuizen maar wel een hoge tx kost, dus ik zou het niet doen.
- BTC is imo niet geschikt voor een android wallet, want je gaat er wellicht nooit een kleine mobile payment met doen. Bitcoin.com wallet (en andere Android easy wallets) zijn dan ook meer geschikt voor Bitcoin Cash en andere low tx fee munten.

Klik om te vergroten...

Het is niet zozeer die bcash vs btc fud, maar de interface en het feit dat jaxx al waar ik in geïnteresseerd ben ondersteunt was meer doorslaggevend. Maar je hebt gelijk, voor dat beetje btc is de tx kost veel te hoog.

ElvisP zei:

Een tijdje geleden was er een update waardoor de app standaard een BCH wallet aanmaakte terwijl dat voordien gewoon altijd BTC was. Aangezien dit voor de gebruikers absoluut niet duidelijk was zijn er mensen die geld naar hun "BTC" wallet gestuurd hebben maar het dus kwijt zijn. Geen idee hoe het vandaag zit maar dit was op dat moment imo wel terechte kritiek op de app en niet gewoon FUD of Ver haat.

Klik om te vergroten...

De app maakt beide wallets aan en toont dit zeer duidelijk imo.
De app vertrekt altijd van een word seed die je op een papier moet bewaren dus je zou je funds ook nooit kwijt zijn.

Er is toen inderdaad wel een propaganda campagne gevoerd om die app de grond in te boren, wat wel weer gelukt is zo te zien.

Ik moet echt stoppen met het lezen van reacties op facebook op dergelijke artikels. 95% van de idioten daar denkt dat die dude de CEO van Bitcoin is ofzo. Manman.

Musk zei:

Ik moet echt stoppen met het lezen van reacties op facebook op dergelijke artikels. 95% van de idioten daar denkt dat die dude de CEO van Bitcoin is ofzo. Manman.

Klik om te vergroten...

Fake news is snel gelanceerd...

On a Side note

Dag Witten,

Ik kan u hier geen uitleg over geven, ik heb de vraag gesteld aan onze dienst vermogen en wacht nu op een antwoord,
Van zodra dit binnen is, geef ik antwoord terug,
Mvg,

Klik om te vergroten...

Onduidelijk troef. Van Crelan kwam dit antwoord. Fortis tot heden niets gehoord.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

witten zei:

Fake news is snel gelanceerd...

On a Side note



Onduidelijk troef. Van Crelan kwam dit antwoord. Fortis tot heden niets gehoord.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Er moet toch wel genoeg bitcoinvolk zijn om een cryptovriendelijke en toekomstgerichte bank te crowdsourcen? €5 miljoen heb je nodig zeker?

Dienst vermogens klinkt wel lekker natuurlijk. Ik denk dat hij het vermogen wat te hoog inschat. ad:


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

dacuba zei:

Ik begrijp de impuls, maar je impliceert eigenlijk dat je een centraal orgaan wil creëren. Ik weet niet wat witten's vraag aan Crelan was, maar ik kan me voorstellen dat het met cashen te maken heeft. Wel, de enige oplossing ligt in het "uitcashen" in crypto. Als je wil uitcashen in fiat heb je een probleem waar ook een gedecentraliseerde bank (naar het voorbeeld van onze gecentraliseerde banken) geen oplossing voor kán zijn, net zoals lessen uit het routen van e-mail geen oplossing voor de logistiek van postbedeling bieden. Andere markt, andere dynamiek.

De dag dat het aankopen van vastgoed, auto's et cetera algemeen aanvaard in crypto kan, trakteer ik!

Klik om te vergroten...

Tot op heden willen de mensen nog altijd euro's hebben. Je hebt zelf net een bankkaart aangevraagd om in euro's te kunnen betalen, dat is net hetzelfde. Het uitcashen van bitcoin is legaal, maar veel banken maken er een probleem van dus hier bestaat er een mogelijkheid voor een nieuwe speler, een hybride bank. De meeste banken en hun apps trekken toch op niks.

paradijsappel zei:

Tot op heden willen de mensen nog altijd euro's hebben. Je hebt zelf net een bankkaart aangevraagd om in euro's te kunnen betalen, dat is net hetzelfde. Het uitcashen van bitcoin is legaal, maar veel banken maken er een probleem van dus hier bestaat er een mogelijkheid voor een nieuwe speler, een hybride bank. De meeste banken en hun apps trekken toch op niks.

Klik om te vergroten...

Je hebt wel pro Bitcoin banken.
Zoals Fidor in Duitsland.

Zatoshi zei:

De app maakt beide wallets aan en toont dit zeer duidelijk imo.
De app vertrekt altijd van een word seed die je op een papier moet bewaren dus je zou je funds ook nooit kwijt zijn.

Er is toen inderdaad wel een propaganda campagne gevoerd om die app de grond in te boren, wat wel weer gelukt is zo te zien.

Klik om te vergroten...

Als je BTC stuurt naar een adres dat niet bestaat op de BTC chain (aangezien het eigenlijk een BCH adres is) ben je het toch kwijt?

In elk geval, blijkbaar was het voor een groep mensen niet zo duidelijk. Is de app daardoor algemeen slecht? Nee, dus ik boor ook niets de grond in. Maar zal ik het zelf ooit gebruiken? Ook nee. Gewoon al door het feit dat ze de Bitcoin naam blijven claimen en gebruiken terwijl het een altcoin is. Ik ga er van uit dat je dat soort propaganda dan ook niet oké vindt?