Emerxill
Legacy Member
JPV is volgens mij geen jurist maar een econoom met heel veel expertise in arbeidsrecht. Ik zou TS idd ook aanraden voorzichtig te zijn welk advies op te volgenHawk zei:Wees voorzichtig welk advies ge hier opvolgt. Een aantal mensen praten met kennis van zaken (vb JPV), anderen kletsen uit hun nek.

Mja, TS moet die BBQ toch niet tot in het oneindige bijhouden tot die firma tijd en goesting heeft om die BBQ te komen ophalen?Hawk zei:Deze zaak komt neer op een schending van de leveringsplicht door dat bedrijf. Het geleverde stemt gewoon niet overeen met datgene waarover partijen overeenkwamen. Het bedrijf kan vanzelfsprekend niet van u eisen dat gij die BBQ op uw kosten zou terugsturen, zoveel is duidelijk. Gij moogt echter niet die BBQ naar het stort brengen, zelf houden of doorverkopen in tegenstelling tot wat sommigen hier zeggen. Ge moet hem bijhouden tot het bedrijf hem komt ophalen (of een andere regeling treft). Of ge hier al dan niet een vergoeding voor kunt vragen hangt af van verschillende zaken, ge kunt altijd proberen zou ik zeggen.
Op die manier kan ik bijv een partij hout (een kuub of 50) in iemand zijn voortuin "stockeren" onder het mom van "oeps verkeerd geleverd". Tja, nu is't zijn probleem, tenzij hij zelf betaalt om het terug te sturen. Alles wat boven de €xxx kost betaal ik niet terug. Tegen te tijd dat ik een afnemer heb zal ik dat wel komen ophalen. Gemiddeld duurt dat een maand of 4...
In zulke gevallen lijkt het mij sterk dat je moet dulden dat iemand uw tuin als opslagplaats gebruikt.
Ik weet dat dit een extreem voorbeeld is, maar het principe is hetzelfde.
Klopt wrsch, maar zoals Iemand (ook iemand met kennis van zaken volgens mij) al aangaf kan de aankoop ontbonden als de levering niet binnen de 30d gebeurt. Daar verandert een verkeerde levering weinig aan. Redelijk gezien kan men stellen dat die 30d (opnieuw) beginnen te tellen nadat je de leverancier op de hoogte gebracht hebt van de verkeerde levering (hoewel ik betwijfel of dat juridisch effectief zo wel is).Hawk zei:Ge kunt volgens mij ook niet juridisch eisen dat ze eerst die headphone opsturen vooraleer gij de BBQ vrijgeeft. (Ge kunt natuurlijk wel proberen en hopen dat ze toegeven)
Nu zou ik persoonlijk toch geen advies geven waarmee je TS op kosten jaagt die meer zijn dan die BBQ, die hij nooit gevraagd heeft, waard is...Hawk zei:Het eenvoudigste zou het volgende zijn: Ge schrijft nog een mail, zegt dat je hun praktijken beu bent en vraagt nogmaals dat ze de headphone opsturen (en dat ze dan achter BBQ kunnen komen) of meegeven met degene die de BBQ komt halen. Als ze niet toegeven of tegenstrijdige emails blijven sturen zou ik gewoon de BBQ opsturen en kijken of ze de headphones opsturen. Doen ze dat niet zou ik mijn geld terug eisen. En als ze dit in het slechtste geval niet willen teruggeven (t moet wel al erg zijn, geen geld en geen phones) zou ik een advoc onder de arm nemen, al hoop ik voor u dat het niet zover komt.
Maar idd, dit is heel wost-case.



ad: