Archief - Autoongeluk - in fout of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

makila

Legacy Member
koenpje zei:
Je blijft een manoeuvre doen, maakt niet uit hoe lang het duurt of hoe ver de tegenligger nog van je af is.
Klik om te vergroten...
De wet is wel krom ..

Stel ik rijd 200km per uur, vlieg over de reling de brug af en ik tuimel met de wagen recht naar beneden op een ander rijvak daar, waar net op dat moment een wagen een (speciaal) manoeuvre aan het uitvoeren is.

Of wat als een meteoriet op uw wagen valt net wanneer je een manoeuvre uitvoert? (even zwaar overdrijven)

Die bestuurder is dan in fout? Want de wet zegt nu éénmaal dat wie een manoeuvre uitvoert altijd in fout is ..
J

JPV

Legacy Member
makila zei:
De wet is wel krom ..

Die bestuurder is dan in fout? Want de wet zegt nu éénmaal dat wie een manoeuvre uitvoert altijd in fout is ..
Klik om te vergroten...

de wet zegt dat niet...
12.4. De bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.

Wordt niet als manoeuvre beschouwd : zich op het einde van een fietspad op de rijbaan begeven om rechtdoor te rijden of van rijstrook of van file veranderen bij het ritsen bedoeld in artikel 12bis.
Klik om te vergroten...
=> een meteoriet is geen weggebruiker, een wagen die tuimelt voert ook een manoeuvre uit (verandert van rijstrook). Dan zal de rechter uitkijken wie een onverantwoord rijgedrag had.
s

student93

Legacy Member
je mag alles betalen kerel ;) en volledig terecht ook, khoop dat je het dan nu geleerd hebt om niet dronken achter het stuur te kruipen?
B

Boukreev

Legacy Member
Even een beetje los van de TS, maar je bent in zo'n geval toch niet altijd in fout? Ik passer dagelijks zoiets:

29faw7q.jpg


Tekening is niet ideaal :p. Maar: ik ben dus de groene, het rode zijn geparkeerde auto's. Op het moment dat ik links ga rijden, zie ik nog geen tegenliggers. Halfweg zie ik de gele komen, die moet dan toch gewoon vertragen en mij laten passeren? Lijkt mij sterk dat als die gas geeft en frontaal op mij knalt, ik in fout ben, ik kan toch niet verdwijnen?
R

Rider

Legacy Member
Boukreev zei:
Even een beetje los van de TS, maar je bent in zo'n geval toch niet altijd in fout? Ik passer dagelijks zoiets:

29faw7q.jpg


Tekening is niet ideaal :p. Maar: ik ben dus de groene, het rode zijn geparkeerde auto's. Op het moment dat ik links ga rijden, zie ik nog geen tegenliggers. Halfweg zie ik de gele komen, die moet dan toch gewoon vertragen en mij laten passeren? Lijkt mij sterk dat als die gas geeft en frontaal op mij knalt, ik in fout ben, ik kan toch niet verdwijnen?
Klik om te vergroten...

Lijkt mij een onrealistische tekening. In dit geval zou er imo een parkeerverbod moeten gelden in de bocht. Dit is een inherent onveilige situatie & zou wellicht vele ongelukkgen veroorzaken, moest dit daadwerkelijk bestaan.
B

Boukreev

Legacy Member
spliffrider zei:
Lijkt mij een onrealistische tekening. In dit geval zou er imo een parkeerverbod moeten gelden in de bocht. Dit is een inherent onveilige situatie & zou wellicht vele ongelukkgen veroorzaken, moest dit daadwerkelijk bestaan.
Klik om te vergroten...

De bocht is te dicht getekend, maar het is wel degelijk zo dat het kan gebeuren dat je geen tegenligger ziet wanneer je er aan begint en dat er dan toch 1 opduikt die tegen je zou knallen wanneer hij zijn snelheid niet mindert.

Eerlijk gezegd kom ik wel vaker zulke situaties tegen, bv in straten waar er afwisselend rechts en links auto's geparkeerd staat en je moet zigzaggen. Dan kan het ook zijn dat je aan iets begint dat je niet gaat kunnen afmaken als er plots een auto uit de andere richting opduikt die geen vaart mindert. Het zal mss iets Aalsters zijn...
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
spliffrider zei:
Lijkt mij een onrealistische tekening. In dit geval zou er imo een parkeerverbod moeten gelden in de bocht. Dit is een inherent onveilige situatie & zou wellicht vele ongelukkgen veroorzaken, moest dit daadwerkelijk bestaan.
Klik om te vergroten...

Ik weet er zo anders ook minstens 2 zijn. Waarvan eentje in mijn eigen straat. Het parkeerverbod gaat 50m te laat in en natuurlijk gaat iedereen er parkeren.
e

eniac

Legacy Member
Het is sowieso aan weggebruikers om blinde bochten zodanig te nemen dat je klaar bent om te remmen voor obstakels achter de bocht.
Daarnaast: indien iemand reeds in een wegversmalling zit wanneer jij aan die wegversmalling komt, dan moet je die toch voorrang geven.

Combineer beide bovenstaande en je bent normaal in je recht als je zoiets tegenkomt.
m

marcel

Legacy Member
spliffrider zei:
Lijkt mij een onrealistische tekening. In dit geval zou er imo een parkeerverbod moeten gelden in de bocht. Dit is een inherent onveilige situatie & zou wellicht vele ongelukkgen veroorzaken, moest dit daadwerkelijk bestaan.
Klik om te vergroten...

moet eens in beersel passeren dan... soortgelijke situatie, met aan de andere kant 30cm voetpad met dan een huis. en dan maar hopen dat er geen bus afkomt. en zo zijn er veel voorbeelden in Vlaams suburbia...
B

Boukreev

Legacy Member
eniac zei:
Het is sowieso aan weggebruikers om blinde bochten zodanig te nemen dat je klaar bent om te remmen voor obstakels achter de bocht.
Daarnaast: indien iemand reeds in een wegversmalling zit wanneer jij aan die wegversmalling komt, dan moet je die toch voorrang geven.

Combineer beide bovenstaande en je bent normaal in je recht als je zoiets tegenkomt.
Klik om te vergroten...

Welja, dat was dus mijn punt. Omdat hier in het begin meerdere posts waren die zeiden: 'Jij rijdt op het andere rijvak omdat je moest uitwijken, de andere rijdt op zijn rijvak tegen jou -> jij bent altijd in fout'. In zulke situaties lijkt mij dat dus niet zo.

marcel zei:
moet eens in beersel passeren dan... soortgelijke situatie, met aan de andere kant 30cm voetpad met dan een huis. en dan maar hopen dat er geen bus afkomt. en zo zijn er veel voorbeelden in Vlaams suburbia...
Klik om te vergroten...

Dat was dus ook mijn gedacht, ik kom zulke situaties echt wel vaker tegen. Meestal geen probleem omdat elke normaal mens wel zijn snelheid gaat minderen en u eerst laat passeren ipv tegen u te knallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan