Archief - auteur gebruikt mijn teksten

We zitten hier niet in de rechtbank en ik hoor geen bewijzen te posten. Ik hoop alleen dat wie mee in de discussie gaat ervan uitgaat dat ik de waarheid spreek, anders zitten we in een welles-nietesspelletje dat totaal niets toevoegt aan de discussie.
Ik heb het geprobeerd via de unief en kreeg een mail die ik jammer vond. Jammer dat er vanuit hogerhand zo weinig respect is voor andermans werk. Als ik morgen een theatervoorstelling wil maken en dat werk gebruik, moet ik op dit moment toestemming vragen en krijgen van de op dit moment "officiële" auteur. Dat is niet alleen spijtig, maar ook nog eens onrechtvaardig.
Natuurlijk zegt zo'n mail van de rector tevens iets in de trend van: het is niet omdat je gelijk hebt dat je ook gelijk krijgt. Vandaar ook mijn twijfel om naar een advocaat te stappen, hier een zaak van te maken.
Een voordeel is ergens misschien wel dat de auteur in zijn dankwoord mensen bedankt voor het verzamelen van teksten en poëzie. Hieruit kan je besluiten dat het via via via is gegaan en men vaak niet weet wie het originele schreef. De auteur is ook al op leeftijd, die snapt wellicht de impact van het internet, sociale media,...niet volkomen. Verder is het boek zeven jaar oud en in die tijd was de kracht van het internet nog niet zo doorgedrongen.
Ik hoop hier gewoon wat raad te krijgen in de trend van: wat zouden jullie doen in mijn plaats, wetende dat je iets hebt gecreëerd, daar trots op bent en dat ergens wordt gebruikt zonder dat je die erkenning krijgt. Het is misschien geen wereldwijde bestseller en mocht je mijn aandeel in het boek vermenigvuldigen met het aantal verkochte exemplaren kom je aan een bedrag om niet over naar huis te schrijven, maar het is gewoon het feit op zich. Ik zou op mijn CV willen vertellen dat een professor mijn werk heeft gebruikt, puur omdat dit wat afwisseling biedt aan een zuiver chronologisch CV waarvan werkgevers en opdrachtgevers er duizenden per dag verslinden. Erkenning vind ik hier belangrijker dan geld.

Soler zei:

ik bekijk dit vanuit het standpunt dat hij wel degelijk over bewijzen beschikt zoals die van het hotmaildocument.

Klik om te vergroten...

Wat is de bewijswaarde daarvan?

Djenner zei:

We zitten hier niet in de rechtbank en ik hoor geen bewijzen te posten. Ik hoop alleen dat wie mee in de discussie gaat ervan uitgaat dat ik de waarheid spreek, anders zitten we in een welles-nietesspelletje dat totaal niets toevoegt aan de discussie.

Klik om te vergroten...

Djenner, of je de waarheid spreekt of niet, doet er, hoe raar het ook lijkt voor jou, niet toe. De vraag is of je ergens kan bewijzen dat je de waarheid ook effectief hébt. maw: of je kan bewijzen wat je schrijft. En dat is niet het geval. Zie m'n vorige reactie over de bewijswaarde van mails (een bewijswaarde die beperkt is). Een mail die enkel naar jezelf (via een andere account) verstuurd is, bewijst niks.

Djenner zei:

Ik heb het geprobeerd via de unief en kreeg een mail die ik jammer vond. Jammer dat er vanuit hogerhand zo weinig respect is voor andermans werk. Als ik morgen een theatervoorstelling wil maken en dat werk gebruik, moet ik op dit moment toestemming vragen en krijgen van de op dit moment "officiële" auteur. Dat is niet alleen spijtig, maar ook nog eens onrechtvaardig.

Klik om te vergroten...

draai het eens omgekeerd: Logisch dat er vanuit hogerhand respect is voor het werk van een van hun personeelsleden, zodat ze zonder deftig bewijsaanbod geen vage claim willen onderzoeken tegen een van hun personeelsleden. Mocht er nu deftig bewijs zijn, zouden ze imho zoiets zeker uitgebreid onderzoeken. Plagiaat is een van de ergste vijanden van een universiteit. Maar wat verwacht je van zoiets vaags?

Djenner zei:

Zijn er nog andere kanalen dan een advocaat aan te stellen. Ben geen grote gelover van ons rechtssysteem.

Klik om te vergroten...

Dat is nochtans de enige manier waarop je je gelijk kan halen als je er zo van overtuigd bent. Als de tegenpartij geen wil toont om een schadevergoeding of iets vergelijkbaars te regelen, zal je via het rechtsysteem moeten. Maar tenzij je andere argumenten kan bovenhalen, heb je meer nodig dan dat om een tegenclaim van laster te vermijden als je naar de rechtbank stapt.

Vandaag kreeg ik plots een mail van iemand van de universiteit die me een link gaf met als boodschap: u kan het via deze weg eveneens aanklagen.

Goed, het is duidelijk dat de meningen verdeeld zijn over de bewijswaarde van een email. Misschien moeten we daar dan maar eens dieper op ingaan.

Verder ook niet onbelangrijk: het is een verzamelwerk. Hoe is de auteur aan die teksten geraakt? Wie heeft hem wat bezorgd? Wanneer? Wat zegt de bezorger over wie het geschreven heeft? Of waren het paar teksten die hij op zolder had liggen zonder te weten wie ze heeft geschreven?

je wil er niets uit halen buiten een vermelding op je CV? Zet het dan gewoon op je CV..
niemand maar dan ook niemand ooit ga kijken "ah dat boek van die prof, dan zal ik hem eens bellen of dat klopt wat die sollicitant hier zegt"
Ge kunt de mens ook misschien eens contacteren, en zeggen "ik vind het jammer dat u werken gebruikt zonder enig idee wie de auteur is", hell de mens vind het misschien spijtig en heeft misschien ergens een goed woordje voor u over dat veel meer waard is dan een zinnetje op uwe cv.