xTwL- zei:
Heb je de OP wel gelezen? Er is geen verwijzing naar de eigenaar van de teksten, iets wat in uw geval wel gedaan is. Met een correcte verwijzing mag je alles vermelden, dat heet onderzoek.
OP heeft ook al meermaals aangegeven dat geld niet de bedoeling is maar daarom niet ongewenst.
Misschien eens van plaat veranderen, overkomt het een ander is hij een geldwolf en als het jezelf overkomt ben je het grootste slachtoffer in de wereld...
Laten we vooral on topic blijven. Het gaat hem om woordspelingen, langere teksten die niet zomaar de wereld rondgaan. Als je ze googlet, vindt je ze enkel in het werk van de professor terug. Het feit van geen enkele referentie en zich niet de vraag te hebben gesteld waarvan ze afkomstig zijn, zit me meer dwars dan een schadevergoeding.
Ja, het liefst zou ik de tijd bijna zeven jaar terugdraaien en willen dat het boek op een correcte manier in de handel was gekomen. Ik ben niet gek, ik verwacht geen miljoenenclaims. Maar het feit dat de professor zelf mensen bedankt voor de teksten ( waarvan ik iemand ken die heel goed op de hoogte was dat het mijn werk was) geeft aan dat er meerdere "onbekende" personen waren in betrokken en als één van die personen ( ik in dit geval) dit opmerkt, mag die op zijn strepen zijn.
Ik was mijn CV aan het updaten, een overzicht van behaalde diploma's werkervaring,....zal bij elke sollicitatie gelijkaardig zijn aan andere profielen, maar het feit dat een professor je in zijn boek opnam, geeft je iets om er uit te springen en authenticiteit aan je CV. Het feit dat ik op dit moment geen enkel "recht" heb om mijn eigen werk te herkennen in dat boek vind ik puur als mens erger dan x aantal euro's schadevergoeding.
