Archief - Alles dichtgooien wanneer iemand geen afstand houd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TheGhostOutside

Legacy Member
Hallo

Enkele dagen terug was ik rustig met men autotje door een centrum aan het rijden.
Achter mij hing jonnyback die al de hele amper afstand hield, toen ik stopt voor een kerel bij het zebrapad begon hij wat stoer te doen door veel gas te geven.
Ik bleef gewoon rustig rijden tegen de aangegeven snelheid maar toen begon hij ook nog eens met zijn lichten te flikkeren. Toen we op een stuk kwamen waar
je 70 km per uur mag begon hield hij nog maar amper een meter afstand, toen ik even op mijn rempedaal duwde moest hij flink uitwijken via het fietspad wat vrij gevaarlijk was.
Natuurlijk had ik wel gezien dat er geen auto of fietser aan kwam.

Nu mij vraag als ik met mijn renault kangoo gewoon alles dichtgooi en hij rijd vanachter op mijn trekhaak, wie is er dan in fout ik of de jonny die geen afstand wilt houde
b

bassie82

Legacy Member
In theorie de jonny omdat hij afstand moet houden en altijd moet kunnen remmen.
Maar ik denk als hij getuigen kan vinden ofzo waardoor het blijkt dat jij een noodstop doet zonder geldige reden dat het op z'n minst gedeelde schuld ga zijn.
X

Xcessive-

Legacy Member
Zoiets kan irritant zijn maar ik snap niet dat mensen express alles dichtgooien want dat is zelf ook een gevaarlijke situatie creëren.
d

den oscar

Legacy Member
U !!

Je zou veel beter je lichten aandoen en terug af, men denkt dan dat je op je rem duwt .
d

den oscar

Legacy Member
bassie82 zei:
In theorie de jonny omdat hij afstand moet houden en altijd moet kunnen remmen.
Klik om te vergroten...
Artikel 10. Snelheid

10.1.

1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.

3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
b

bassie82

Legacy Member
den oscar zei:
Artikel 10. Snelheid

10.1.

1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.

3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
Klik om te vergroten...

dus je geeft me gelijk of lees ik het artikel volledig anders????
T

TooChé

Legacy Member
Xcessive- zei:
Zoiets kan irritant zijn maar ik snap niet dat mensen express alles dichtgooien want dat is zelf ook een gevaarlijke situatie creëren.
Klik om te vergroten...

ksnap niet dat mensen plezier beleven aan bumperkleven. En ik snap niet waarom iemand uberhaupt met een johnnybak wil rijden. Was't ne getunede golf? :unsure:
M

Myllan

Legacy Member
Dat je met zo'n praktijken bezig bent op de baan betekent dat je even gestoord ben als hij. Je verlaagt je tot zijn niveau en dat is niemand waard.:s
Doe toch gewoon normaal.

Hij moet sowieso een bepaalde afstand behouden maar als hij dat niet doet en hij knalt er vanachter in dan moet jij kunnen bewijzen dat je een goede reden had om plots te remmen anders ben je net zo goed in fout.
Heb je niets anders te doen ipv je met zo'n dingen bezig te houden?:(
T

TooChé

Legacy Member
Er liep een konijntje over de baan en ik rem voor dieren?

problem solved, johhny mag betalen. :woohoo:
b

bassie82

Legacy Member
Niet opgelost.

Je mag niet remmen voor dieren op de baan tenzij het een gevaar zou betekenen voor jou. Een koe bv ;)
Maar het is moeilijker voor jonny om een goede reden te verzinnen waarom hij op hem inreed dan uit te leggen waarom hij een noodstop deed.
'Ik zag een kind plots op de baan en hij is dan weggelopen'
A

Anoniem03

Legacy Member
In dergelijke situaties is het belangrijk om koel te blijven en je niet te laten opjagen. Plots op de rem staan is niet slim, vergeet niet dat de impact van een auto die achteraan op je inrijdt ook lichamelijke schade kan aanrichten. Een trekhaak gaat de klap huis niet opvangen. Beter gewoon je snelheid houden en voor je kijken.

Die Johny zal later wel nog eens tegen een boom knallen.
H

HUSKE

Legacy Member
Gewoon snelheid houden en als hij voorbij wil gewoon wegtrekken lol :).
Maar sinds ik een skoda octavia break heb, heb ik geen last meer van bumperklevers. Wss omdat het eruit ziet als een bompakar :)
R

Recipe4hate

Legacy Member
HUSKE zei:
Gewoon snelheid houden en als hij voorbij wil gewoon wegtrekken lol :).
Maar sinds ik een skoda octavia break heb, heb ik geen last meer van bumperklevers. Wss omdat het eruit ziet als een bompakar :)
Klik om te vergroten...

Wat bedoel je met wegtrekken?
Gas bijgeven tijdens een inhaalmanoeuvre is levensgevaarlijk!
B

Bimmer

Legacy Member
De johnny is in fout dan. Of zoals al gezegd moet een getuige vinden, die kan verklaren dat jij het express deed.
Ik heb dit ook al eens gevraagd aan mijn moeder die verzekeringsagent is en zei dat de persoon die er tegen rijd in fout is. Hij moet in alle tijden kunnen stoppen, zoals het in de wet staat.

Moest jij nu bijvoorbeeld stoppen omdat er een koe overliep en bots dan tegen u. Dan is hij ook in fout, maar kan de schade aan u wagen (dat hij veroorzaakt heeft) en zijn wagen terug vorderen via de eigenaar van de koe.

Is natuurlijk niet slim om zo plots te remmen. Ik snap de frustratie wel hoor. Ik zet meestal mijn vier pinkers eens op of zet mijn achter mist licht eens even aan. Als het echte johnnen zijn in krel bakken, dan trek ik op een recht stuk wel eens goed door na een bocht ofzo. Dan is hun ego gekrenkt en houden ze meestal ook afstand. Maar dat is meer voor wegen waar je dat kunt doen, dus niet in bebouwde kom. ;)
e

eniac

Legacy Member
Bimmer zei:
De johnny is in fout dan. Of zoals al gezegd moet een getuige vinden, die kan verklaren dat jij het express deed.
Ik heb dit ook al eens gevraagd aan mijn moeder die verzekeringsagent is en zei dat de persoon die er tegen rijd in fout is. Hij moet in alle tijden kunnen stoppen, zoals het in de wet staat.
Klik om te vergroten...

Uw moeder heeft het anders uitgelegd of ze beheerst de stof onvoldoende.

Opzettelijk alles dichtgooien = in fout. Dat het in de praktijk meestal anders uitdraait verandert daar weinig aan.
H

HUSKE

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Wat bedoel je met wegtrekken?
Gas bijgeven tijdens een inhaalmanoeuvre is levensgevaarlijk!
Klik om te vergroten...

Plots remmen en bumperkleven is veel gevaarlijker :p.
Doe dat trouwens enkel op de autosnelweg en aan 160 stop ik soieso :evil:.
b

botchla

Legacy Member
Wat voor een bullshit redenering is me dat nou HUSKE, is uw ego te groot om ingehaald te worden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan