Archief - Aangehouden voor bezit van 1,5g cannabis, 400€ boete

JPV · 24 mrt 2011

MagicD zei:
Ik vraag mij eigenlijk af waarom er vragen om juridisch advies wel aanvaard worden op dit forum en zelfs rijkelijk respons krijgen; er wordt zelfs aan een systeem gedacht om mensen met kennis van zaken te onderscheiden van de rest. Terwijl topics waar een medisch advies/vraag wordt gesteld altijd belachelijke respons krijgen en droogweg gesloten worden met het gezegde "ga naar een dokter".

In dit geval zou ik ook gewoon aanraden "ga naar een advocaat". 'T is zelfs gratis!

De dag dat een advocaat gratis is, of bij het eerste (idd gratis) verkennend gesprek dezelfde antwoorden (of beter) geeft dan je hier in de meeste gevallen kan vinden, mag dit forum van mij direct toe. 90% van de juridische vragen hier los je op zonder tussenkomst van een advocaat. Als het te zwaar of onduidelijk is wordt er hier (terecht) doorverwezen naar een advocaat, een vakbond, www.juridischforum.be of een andere hulpverlenende instantie (CAW,OCMW, ...).

En dé reden waarom medisch advies hier niet kan en meer dan waarschijnlijk ook nooit zal toegelaten worden, is omdat dit gewoon wettelijk verboden is.

KB uitoefening van gezondheidszorgberoepen zei:
Art. 38.§ 1. Onverminderd de toepassing van de straffen gesteld bij het Strafwetboek, alsook, desgevallend, de toepassing van tuchtmaatregelen :
1° wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van vijfhonderd frank tot vijfduizend frank of met een van die straffen alleen, hij die met overtreding van (de (artikelen 2, § 1, 3, 4, 21bis, 21noviesdecies of 51)), gewoonlijk een handeling of handelingen stelt die behoren tot de geneeskunde of de artsenijbereidkunde hetzij zonder houder te zijn van het vereiste diploma of zonder er wettelijk van vrijgesteld te zijn, hetzij zonder te beschikken over het visum van de geneeskundige commissie, hetzij zonder op de lijst van de Orde ingeschreven te zijn wanneer zulks vereist is. (De beoefenaars van de verpleegkunde en de beoefenaars van de paramedische beroepen), vallen niet onder de toepassing van deze bepaling voor de handelingen die zij verrichten ingevolge de artikelen 5 of 6.

Ik vermoed niet dat er moet uitgelegd worden wat de burgerrechterlijke gevolgen kunnen zijn van een verkeerde (fatale) diagnose op een forum. Dezelfde wet is trouwens ook een van de redenen waarom een school niet langer toegelaten is om medicatie toe te dienen behalve op uitdrukkelijk verzoek van de ouders/dokter.

MagicD · 24 mrt 2011

JPV zei:
De dag dat een advocaat gratis is, of bij het eerste (idd gratis) verkennend gesprek dezelfde antwoorden (of beter) geeft dan je hier in de meeste gevallen kan vinden, mag dit forum van mij direct toe. 90% van de juridische vragen hier los je op zonder tussenkomst van een advocaat. Als het te zwaar of onduidelijk is wordt er hier (terecht) doorverwezen naar een advocaat, een vakbond, JuridischForum.be • Forumoverzicht of een andere hulpverlenende instantie (CAW,OCMW, ...).

En dé reden waarom medisch advies hier niet kan en meer dan waarschijnlijk ook nooit zal toegelaten worden, is omdat dit gewoon wettelijk verboden is.

Ik vermoed niet dat er moet uitgelegd worden wat de burgerrechterlijke gevolgen kunnen zijn van een verkeerde (fatale) diagnose op een forum. Dezelfde wet is trouwens ook een van de redenen waarom een school niet langer toegelaten is om medicatie toe te dienen behalve op uitdrukkelijk verzoek van de ouders/dokter.

Juridische eerstelijnsbijstand

Wat mag ik verwachten?
een gratis eerste oriënterend juridisch advies

Wat kan ik vragen?

moet ik antwoorden op deze brief?
welke dienst kan mij verder helpen?
moet ik aanwezig zijn op de zitting?
zit ik op het juiste spoor?
is het de moeite een advocaat te raadplegen?
in welke richting moet ik verder?
kan ik "nog iets ondernemen"?
het antwoord op een eenvoudige juridische vraag

Wat mag ik niet verwachten?

onderzoek en behandeling van uw dossier
controle van uw advocaat
opstellen van een brief of akte
advies in een ingewikkelde zaak
langdurige gesprekken
naam van één advocaat

U kan wel een lijst bekomen met namen van advocaten gespecialiseerd in een bepaalde materie.

Alles wat hier gevraagd wordt op dit forum valt duidelijk onder "wat kan ik vragen?". Ge kunt dus beter gebruik maken van deze mogelijkheid dan hier op't forum wat zitten zeveren, 't is toch gratis. Dat het advies dat hier gegeven wordt het niveau van een gediplomeerd jurist evenaart of zelf overtreft is gewoon lachwekkend en arrogant.

Trouwens hetgeen hier als antwoord gegeven wordt in de medische threads valt helemaal niet onder "handelingen die behoren tot de geneeskunde of de artsenijbereidkunde." :doh:
Daar wordt enkel wat advies gegeven uit eigen ervaring of door mensen die wat medische of wetenschappelijke achtergrond hebben of er iets over gelezen hebben ofzo. Net zoals hier. Natuurlijk hebt ge daar ook de trolls, net zoals hier. Ge gaat toch ni komen beweren dat iemand die in zo'n topic roept "'tis kanker, 't is kanker!" strafbaar is. :rofl:

In beide gevallen, zowel medisch als juridisch: ga naar een gediplomeerd persoon met kennis van zaken. Maar als het juridisch forum hier wel mag, snap ik niet waarom het medische niet zou mogen. Bij beide zouden gewoon duidelijke regels en richtlijnen moeten staan: bijvoorbeeld dat een forum nooit de plaats van een consultatie bij een arts of advocaat kan vervangen, dat niks u hier garandeerd dat 1.het advies dat ge krijgt het juiste is en dat 2.het advies gegeven wordt door iemand met kennis van zaken.
Maar zo'n fora kunnen wel nuttig, leerijk en eventueel zelfs een steun zijn. Praten met mensen met dezelfde problemen, extra uitleg of verduidelijking bij wat de arts/advocaat gezegd heeft, gewoon wat info, meningen,...

Conqie · 24 mrt 2011

In mijn opinie kan je met een medisch-forum heel wat meer schade berokken.

MagicD · 24 mrt 2011

ja want een strafblad, veroordeling, gevangenisstraf, enzovoort enzoverder zijn helemaal geen ernstige gevolgen he!

Kandul · 24 mrt 2011

https://www.beyondgaming.be/forums Richt een nieuw onderwerp op en discussieer daar een beetje...

Zarnikon · 24 mrt 2011

JPV zei:
De dag dat een advocaat gratis is, of bij het eerste (idd gratis) verkennend gesprek dezelfde antwoorden (of beter) geeft dan je hier in de meeste gevallen kan vinden, mag dit forum van mij direct toe. 90% van de juridische vragen hier los je op zonder tussenkomst van een advocaat. Als het te zwaar of onduidelijk is wordt er hier (terecht) doorverwezen naar een advocaat, een vakbond, JuridischForum.be • Forumoverzicht of een andere hulpverlenende instantie (CAW,OCMW, ...).

En dé reden waarom medisch advies hier niet kan en meer dan waarschijnlijk ook nooit zal toegelaten worden, is omdat dit gewoon wettelijk verboden is.

Ik vermoed niet dat er moet uitgelegd worden wat de burgerrechterlijke gevolgen kunnen zijn van een verkeerde (fatale) diagnose op een forum. Dezelfde wet is trouwens ook een van de redenen waarom een school niet langer toegelaten is om medicatie toe te dienen behalve op uitdrukkelijk verzoek van de ouders/dokter.

Conqie zei:
In mijn opinie kan je met een medisch-forum heel wat meer schade berokken.

MagicD zei:
ja want een strafblad, veroordeling, gevangenisstraf, enzovoort enzoverder zijn helemaal geen ernstige gevolgen he!

Dakantochnie zei:
Ik wou eventjes offtopic antwoorden (anders krijgen we als crew weer het verwijt dat we niet over de zaken willen debatteren), maar ik zou nu toch willen vragen of je voor dit onderwerp een thread zou willen opstarten op ons Feedback-forum (als je erop wil doorgaan).

Daar heb je gelijk in, mijn excuses. Dit had niet gehoeven.

MagicD · 24 mrt 2011

Sorry, ik ga verder niet meer off topic. Ik wou er initieel helemaal niet zover op doorgaan. Ik vond gewoon dat sommige topics over medische problemen nogal kordaat en onnodig werden gesloten. Terwijl juridische topics worden aangemoedigd.

Conqie · 24 mrt 2011

MagicD zei:
ja want een strafblad, veroordeling, gevangenisstraf, enzovoort enzoverder zijn helemaal geen ernstige gevolgen he!

De stap naar een veroordeling etc ligt nog wel iets verder dan een verkeerde soort medicatie ofzo nemen.
In't geval van't eerste krijg je meestal nog een waarschuwing, bij een medisch probleem kan het wel eens serieus mis gaan van de eerste keer.

puni · 25 mrt 2011

Het verschil tussen juridisch en medisch advies is dat ge voor medisch advies toch op z'n minst een fysiek onderzoek moet kunnen doen voor ge een diagnose stelt, terwijl juridisch advies perfect kan als de casus goed en gedetailleerd uitgelegd is.

JPV · 25 mrt 2011

MagicD zei:
Alles wat hier gevraagd wordt op dit forum valt duidelijk onder "wat kan ik vragen?". Ge kunt dus beter gebruik maken van deze mogelijkheid dan hier op't forum wat zitten zeveren, 't is toch gratis. Dat het advies dat hier gegeven wordt het niveau van een gediplomeerd jurist evenaart of zelf overtreft is gewoon lachwekkend en arrogant.

Het evenaart of overtreft het niveau van een gediplomeerd jurist (wat ik mezelf trouwens mag noemen

) niet omdat de kwaliteit van een forumpost beter is (leg me geen woorden in de mond), wél omdat een advocaat in 9/10 van de gevallen niet alles zegt wat je hem mag vragen op een eerste verkennend gesprek en/of direct voorstelt om (betalend) een aantal zaken te doen. In de meeste van de gevallen hier kan de persoon het zelf gemakkelijker oplossen (bvb gewoon door een wettekst van de garantie van een toestel naar de winkel mee te brengen). Een advocaat zou nooit zo'n advies geven, zou wel voorstellen om een brief naar de winkel te sturen om de garantie op te eisen.

Trouwens: "Wat mag ik niet verwachten? onderzoek en behandeling van uw dossier"

bij m'n weten wordt hier in elke serieuze rechtentopic het dossier onderzocht en behandeld.

MagicD zei:
Trouwens hetgeen hier als antwoord gegeven wordt in de medische threads valt helemaal niet onder "handelingen die behoren tot de geneeskunde of de artsenijbereidkunde." :doh:
Daar wordt enkel wat advies gegeven uit eigen ervaring of door mensen die wat medische of wetenschappelijke achtergrond hebben of er iets over gelezen hebben ofzo. Net zoals hier. Natuurlijk hebt ge daar ook de trolls, net zoals hier. Ge gaat toch ni komen beweren dat iemand die in zo'n topic roept "'tis kanker, 't is kanker!" strafbaar is.

tuurlijk is dat laatste niet strafbaar. Maar er zijn genoeg threads waar mensen (serieus) bepaalde medicamenten aanraden of ander medisch advies geven. Mocht het effectief beperkt blijven tot hun eigen situatie vertellen of uitleggen wat een dokter bedoelt met een bepaalde term, zou er idd geen probleem zijn (voor dat laatste is er echter wikipedia). Jammer genoeg zijn er genoeg voorbeelden van reacties die NIET kunnen (zelfs nu nog op het forum)

MagicD zei:
In beide gevallen, zowel medisch als juridisch: ga naar een gediplomeerd persoon met kennis van zaken. Maar als het juridisch forum hier wel mag, snap ik niet waarom het medische niet zou mogen. Bij beide zouden gewoon duidelijke regels en richtlijnen moeten staan: bijvoorbeeld dat een forum nooit de plaats van een consultatie bij een arts of advocaat kan vervangen, dat niks u hier garandeerd dat 1.het advies dat ge krijgt het juiste is en dat 2.het advies gegeven wordt door iemand met kennis van zaken.
Maar zo'n fora kunnen wel nuttig, leerijk en eventueel zelfs een steun zijn. Praten met mensen met dezelfde problemen, extra uitleg of verduidelijking bij wat de arts/advocaat gezegd heeft, gewoon wat info, meningen,...

Iemand die op een forum zit, weet dat niks garandeert dat het advies dat je krijgt het juiste is en dat het advies sowieso met kennis van zaken gegeven is. Dit geldt natuurlijk OOK voor medisch advies, maar daar zijn de gevolgen véél groter (fysieke schade).

MagicD zei:
ja want een strafblad, veroordeling, gevangenisstraf, enzovoort enzoverder zijn helemaal geen ernstige gevolgen he!

En hoeveel topics tel jij hier met een serieus risico op een gevangenisstraf?

puni zei:
Het verschil tussen juridisch en medisch advies is dat ge voor medisch advies toch op z'n minst een fysiek onderzoek moet kunnen doen voor ge een diagnose stelt, terwijl juridisch advies perfect kan als de casus goed en gedetailleerd uitgelegd is.

net daarom dat ik (bij werkgerelateerde vragen) heel vaak bijvragen stel, zodat de casus goed genoeg gestoffeerd is om te beantwoorden.

en mods: mss best deze discussie afsplitsen en verhuizen naar een ander forum?

nite · 25 mrt 2011

JPV zei:
tuurlijk is dat laatste niet strafbaar. Maar er zijn genoeg threads waar mensen (serieus) bepaalde medicamenten aanraden of ander medisch advies geven. Mocht het effectief beperkt blijven tot hun eigen situatie vertellen of uitleggen wat een dokter bedoelt met een bepaalde term, zou er idd geen probleem zijn (voor dat laatste is er echter wikipedia). Jammer genoeg zijn er genoeg voorbeelden van reacties die NIET kunnen (zelfs nu nog op het forum)
Iemand die op een forum zit, weet dat niks garandeert dat het advies dat je krijgt het juiste is en dat het advies sowieso met kennis van zaken gegeven is. Dit geldt natuurlijk OOK voor medisch advies, maar daar zijn de gevolgen véél groter (fysieke schade).

Nog een verschil tussen medische vragen en juridische vragen: op juridische vragen kunt ge meestal een deftig antwoord geven zonder da ge die mens hoeft te onderzoeken. Juridische vragen worden toch meestal via dossier behandeld. Bij medische vragen is een onderzoek van de patiënt nodig. Op de vraag "welke ziekte heb ik" zal je nooit een goed antwoord krijgen op een forum. Op de vraag "welke rechten heb ik als huurder" is dit wel mogelijk.

Daarom snap ik wel dat 9lives medische vragen verbiedt. Dat kan alleen maar leiden tot zinloze discussies.

Kan best zijn dat de kwaliteit van de antwoorden hier lager is dan de antwoorden dat een dokter/advocaat u kan geven. Maar dat vind ik niet zo een probleem. Tis een forum, ge weet dat ge de kwaliteit van de informatiegever niet kunt verstrekken. Dus dan moet ge ook achteraf ook niet komen klagen dat je op 9lives verkeerde informatie kreeg. Tis uw eigen verantwoordelijkheid om de informatie te laten verifiëren door een betrouwbare bron.

spray-bunny · 25 mrt 2011

Conqie zei:
Ik vraag me overings af wat je eigen mening over drugs er toe doet, dat lijkt me anders ook irrelevant.

Ik weet wel dat ge uw beste forumvriendin moet verdedigen, maar ik zie nergens een mening over drugs staan...

Conqie · 25 mrt 2011

spray-bunny zei:
Ik weet wel dat ge uw beste forumvriendin moet verdedigen, maar ik zie nergens een mening over drugs staan...

Kan aangepast zijn in de tussen-tijd. Het kwam er op neer dat drugs voor marginalen was.

Hence, opinie..

Vanwaar je het beste forum-vriendin verdedigen haalt, heb'k echt geen idee.
Wie mag dat zijn?

NotoriousP · 25 mrt 2011

Conqie zei:
Het kwam er op neer dat drugs voor marginalen was.

Hence, opinie..

Opinie... in de zin dat creationisten evolutie ook een opinie noemen, ja.

Conqie · 25 mrt 2011

NotoriousP zei:
Opinie... in de zin dat creationisten evolutie ook een opinie noemen, ja.

Dat je nu persoonlijk tegen drugs bent, ok.
Maar je hebt totaal geen argument om alle gebruikers marginalen te noemen.

caretony · 25 mrt 2011

NotoriousP zei:
Opinie... in de zin dat creationisten evolutie ook een opinie noemen, ja.

Gij drinkt geen alcohol?

gossie · 25 mrt 2011

Weeral mijn excuses om dit topic zo off topic te laten gaan en laat te antwoorden. Enkele antwoorden op vragen die ik me even kan herinneren:

- Die boete van €400 euro had ik zeker meteen betaald had ik daar de mogelijkheid voor. Cash heeft niemand dat op zak en ik al zeker niet en spijtig genoeg stond dit ook niet op de rekening (er was een mogelijkheid om met b/c te betalen).
- Er staat geen nummer of adres o.i.d. op de dagvaarding, wel weet ik dat het van het arrondissementsparket Middelburg komt, met wat googlen kom ik waarschijnlijk wel aan een nummer. Ik denk echter niet dat de persoon die ik daar aan de telefoon krijg mij zal kunnen helpen met mijn geval specifiek.
Ik zal misschien dit weekend proberen van de papieren dat ik kreeg in te scannen.

Ook heb ik thuis gemerkt dat mijn adres fout staat op de dagvaarding, er zit een fout in de gemeente en in de straat. (waardoor ik toch even panikeer omdat er in een bijlage die iedereen met een dagvaarding wss krijgt staat dat er een transactievoorstel [ofzo] kan voorgesteld worden, wat wss inhoudt dat ik alsnog de kans kan krijgen om de boete te betalen)

Dan nog een vraag van mij naar jullie toe, denken jullie dat er de mogelijkheid zou zijn om deze boete alsnog te betalen om zo de zitting te kunnen vermijden? Men heeft dit niet gezegd maar mij lijkt het maar raar dat ze verwachten dat iedereen zomaar direct een boete van €400 kan betalen.

Als er nog vragen zijn zal ik deze wat sneller proberen te beantwoorden, alvast bedankt, gossie

Oja, hou het wat on topic alsjeblieft, dat het topic nog wat blijft bestaan.

Iemand · 25 mrt 2011

gossie zei:
Weeral mijn excuses om dit topic zo off topic te laten gaan en laat te antwoorden. Enkele antwoorden op vragen die ik me even kan herinneren:

- Die boete van €400 euro had ik zeker meteen betaald had ik daar de mogelijkheid voor. Cash heeft niemand dat op zak en ik al zeker niet en spijtig genoeg stond dit ook niet op de rekening (er was een mogelijkheid om met b/c te betalen).
- Er staat geen nummer of adres o.i.d. op de dagvaarding, wel weet ik dat het van het arrondissementsparket Middelburg komt, met wat googlen kom ik waarschijnlijk wel aan een nummer. Ik denk echter niet dat de persoon die ik daar aan de telefoon krijg mij zal kunnen helpen met mijn geval specifiek.
Ik zal misschien dit weekend proberen van de papieren dat ik kreeg in te scannen.

Ook heb ik thuis gemerkt dat mijn adres fout staat op de dagvaarding, er zit een fout in de gemeente en in de straat. (waardoor ik toch even panikeer omdat er in een bijlage die iedereen met een dagvaarding wss krijgt staat dat er een transactievoorstel [ofzo] kan voorgesteld worden, wat wss inhoudt dat ik alsnog de kans kan krijgen om de boete te betalen)

Dan nog een vraag van mij naar jullie toe, denken jullie dat er de mogelijkheid zou zijn om deze boete alsnog te betalen om zo de zitting te kunnen vermijden? Men heeft dit niet gezegd maar mij lijkt het maar raar dat ze verwachten dat iedereen zomaar direct een boete van €400 kan betalen.

Als er nog vragen zijn zal ik deze wat sneller proberen te beantwoorden, alvast bedankt, gossie

Oja, hou het wat on topic alsjeblieft, dat het topic nog wat blijft bestaan.

Als er nog een transactievoorstel komt zal je inderdaad nog de kans krijgen om te betalen. Die dagvaarding lijkt wel iets raar, foute straat en dergelijke meer. Ik geloof niet dat dat naar Belgisch recht kan, maar van internationaal strafprocesrecht heb ik geen kaas gegeten dus dunno.

Misschien dat iemand anders hier iets kwijt over kan.

Poco_Loco · 26 mrt 2011

gossie zei:
Weeral mijn excuses om dit topic zo off topic te laten gaan en laat te antwoorden. Enkele antwoorden op vragen die ik me even kan herinneren:

- Die boete van €400 euro had ik zeker meteen betaald had ik daar de mogelijkheid voor. Cash heeft niemand dat op zak en ik al zeker niet en spijtig genoeg stond dit ook niet op de rekening (er was een mogelijkheid om met b/c te betalen).
- Er staat geen nummer of adres o.i.d. op de dagvaarding, wel weet ik dat het van het arrondissementsparket Middelburg komt, met wat googlen kom ik waarschijnlijk wel aan een nummer. Ik denk echter niet dat de persoon die ik daar aan de telefoon krijg mij zal kunnen helpen met mijn geval specifiek.
Ik zal misschien dit weekend proberen van de papieren dat ik kreeg in te scannen.

Ook heb ik thuis gemerkt dat mijn adres fout staat op de dagvaarding, er zit een fout in de gemeente en in de straat. (waardoor ik toch even panikeer omdat er in een bijlage die iedereen met een dagvaarding wss krijgt staat dat er een transactievoorstel [ofzo] kan voorgesteld worden, wat wss inhoudt dat ik alsnog de kans kan krijgen om de boete te betalen)

Dan nog een vraag van mij naar jullie toe, denken jullie dat er de mogelijkheid zou zijn om deze boete alsnog te betalen om zo de zitting te kunnen vermijden? Men heeft dit niet gezegd maar mij lijkt het maar raar dat ze verwachten dat iedereen zomaar direct een boete van €400 kan betalen.

Als er nog vragen zijn zal ik deze wat sneller proberen te beantwoorden, alvast bedankt, gossie

Oja, hou het wat on topic alsjeblieft, dat het topic nog wat blijft bestaan.

Vind je dit niet raar?? Al die fouten. Die flik wou je 400euro lichter maken.

Toen hij besefte dat je niet kon betalen heeft hij mssh expres die fouten erin gestoken zodat je het laat liggen en nooit iets meer van terug hoort

Yust thinking out loud...

Muscleduck · 26 mrt 2011

spray-bunny zei:
400 euro is de standaard boete in Nederland voor poging tot uitvoer van een beperkte hoeveelheid.

Aangezien hij nog in Nederland was heeft hij dus een boete gekregen voor iets dat hij (nog) niwt gedaan had. Ik vermoed dat de drugs in beslag is genomen dus heeft hij de overtreding dus niet begaan.

Da`s gelijk een sneleidsboete krijgen omdat je een snelle moto koopt...

Of zo lijkt het voor mij toch. Ik gok dat je toch een goeie kans maakt om niks te moeten betalen hoor. Maar ik ben een complete leek op vlak van strafrecht.

Archief - Aangehouden voor bezit van 1,5g cannabis, 400€ boete

JPV

Legacy Member

MagicD

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

MagicD

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Zarnikon

Legacy Member

MagicD

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

puni

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nite

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

caretony

Legacy Member

gossie

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Poco_Loco

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member