Sooth Awful zei:
Omdat dat gewoon zo is. Ik weet dat het voor u al een eeuwigheid geleden is dat ge nog op't middelbaar zat, maar ik herinner mij m'n laatste jaren nog al te goed. Ik weet nog goed dat uit mijn klas (latijn wiskunde) en humane wetenschappen zowat iedereen had meegedaan met dat toegangsexamen. Er geraakte er maar een paar door, maar bon.
De enige reden dat ik geen geneeskunde ben gaan studeren is omdat ik zo'n druk en stressvol leven niet wil hebben.
"Omdat het zo is" + anekdotische argumentatie. Sterk!
Bij mij in het middelbaar waren er bijvoorbeeld bijzonder weinig die het ingangsexamen Geneeskunde hebben meegedaan. Bij de groep die meededen met het ingangsexamen was er:
- een gedeelte die echt dokter wilden worden
- een gedeelte twijfelaars die niet wisten wat te studeren maar alle opties wilden open laten door mee te doen aan het ingangsexamen
Iedereen die écht dokter wilde worden is het uiteindelijk geworden. En dat was heus niet altijd de crème de la crème van de leerlingen, geloof me. Dus hoezo, strenge selectie? Hoezo, je moet "intellectueel verstandiger" zijn (wat dat ook moge betekenen)?
Elitair gelul dus, zoals we wel vaker zien vanuit die hoek.
Sooth Awful zei:
Niemand praat hier slecht over de richting BMW. Maar het is wel gewoon zo dat de overgrote meerderheid van de eerstejaars studenten zijn die niet door het toegangsexamen geraakten.
Je kan dat ontkennen, maar als een faculteit na de kerstexamens in z'n info-powerpoint zet dat het aangeraden is om je vakkenpakket van de 2e semester te reduceren als je je goed wil voorbereiden op dat toegangsexamen, dan scheelt er toch iets eh? En wat ken jij eigenlijk van de medische richtingen? Ik dacht dat jij één of andere ingenieur was.
Inderdaad, en dat is allemaal het gevolg van het monopolie-beleid die de geneeskunde-lobby voert en heeft niets met "intellectueel verstandiger" te maken. In plaats van daar trots een soort kwaliteitslabel van te maken (die er geen is) zou je eigenlijk met het schaamrood op de wangen deze voorkeursbehandeling moeten ondergaan. Besef je dat het een bijzonder delicate redenering is om vanuit een monopolie-positie elitariteit te prediken?
Ik volg de medische richtingen op de voet sinds ik alle anomalieën ontdekt heb. De redenering dat je geen mening mag hebben omdat je er niet middenin zit, slaat trouwens ook helemaal nergens op. Integendeel, meestal kunnen uitgerekend zij de meest objectieve kijk hebben op de situatie omdat ze geen betrokken partij zijn.
Sooth Awful zei:
Als je niet inziet dat artsen een zeer belangrijke maatschappelijke rol vervullen dan stel ik me toch serieuze vragen of mensen u eigenlijk ooit serieus nemen.
Misschien dat jij van een andere planeet komt, maar je hoort toch vaak dat "de gezondheid boven alles gaat"? Artsen zijn mensen die - samen met de farma-industrie - indirect kunnen beslissen over leven en dood.
Is het dan zo onlogisch dat men alleen de beste van de beste toelaten voor specialisaties en niet eender wie die na pakweg 8 jaar z'n master heeft gehaald.
Artsen spelen een belangrijke maatschappelijke rol. Net als ingenieurs, BMW'ers, farmaceuten, politici, juristen, politiediensten, technici, ... En dat is wat JIJ niet beseft denk ik. Jij zit nog met een soort middeleeuwse gedachtegoed in uw hoofd waarbij de dokter, de pastoor en de notaris de plaatselijke dorps-notabelen zijn en zich maatschappelijk belangrijker mogen achten dan een ander. Want dat is wat jij hier zegt: in the end is een arts precies altijd net dat tikkeltje belangrijker.
Maar voor de meesten onder ons is de klassenstrijd al een tijdje achter de rug. En niet alleen in de perceptie maar
nog meer in de dagdagelijkse realiteit. Wat jij niet lijkt te beseffen is dat onze maatschappij zodanig complex is geworden dat een individu steeds minder het verschil kan maken. Alles is specialistenwerk geworden. Uw dokter van in de middeleeuwen is hoe langer hoe meer afhankelijk van R&D-afdelingen van grote farma-bedrijven om zeer specifieke medicatie te ontwikkelen, gespecialiseerde hoog-opgeleide ingenieurs om de gepaste machines te maken met een ongeziene nauwkeurigheid, alle bijhorende technici om die in elkaar te zetten, te kalibreren, te onderhouden, ... IT'ers om er de software voor te maken, verzekeringsmaatschappijen om ook nog maar een behandeling te DURVEN starten zonder de kans op bankroet, infrastructuur, ... enzovoort enzovoort. Wat zou je überhaupt zelfs doen zonder een maatschapij die u die gigantische lonen aanbiedt? Daar begint het al.
Neem dit weg en je staat als arts machteloos. Je mag dan al professor dokter blabla zijn met 20 000 netto-loon, je bent een nietige worm zonder al de inspanningen van de rest van de maatschappij. Capiche? Dat besef mag stilletjes aan wel eens beginnen doordringen vind ik.
Het is eigenlijk waanzinnig dat dit anno 2016 nog met handen en voeten moet uitgelegd worden. Dat er nog steeds mensen rondlopen die zich daar niet van bewust zijn getuigt van een enorme wereldvreemdheid, waarschijnlijk voortvloeiend uit de sokkel waar ze op geplaatst worden en de wereldvreemde lonen.
Sooth Awful zei:
De hele richting geneeskunde is één grote concurrentiestrijd, hetgeen je eigenlijk totaal niet ziet in andere richtingen. Is dat noodzakelijk? Ja, die concurrentie zorgt ervoor dat studenten hun uiterste best doen en veel meer kennis vergaren dan iemand die altijd 10 of 11/20 haalde.Het toegangsexamen is al een eerste test hoe goed studenten kennis kunnen gebruiken en toepassen. Kennis die eigenlijk al gekend dient te zijn door eender wie uit een wetenschappelijke ASO-richting.
Het zou onlogisch zijn dat iemand die excellente punten haalde geen voorrang zou krijgen op iemand, die misschien intelligenter kan zijn, maar geen moeite doet en altijd met de hakken over de sloot slaagde.
Voor richtingen als farmacie (ja), TEW, burgerlijke, .. maakt dat eigenlijk geen hol uit hoeveel je haalde. Het werk dat je later zal doen zal in de meeste gevallen een veredelde goedbetaalde (kantoor)job zijn waarvan de moeilijkheid niet in de buurt komt van wat men moest studeren.
Wat maakt een discussie eigenlijk nog uit als je je nog slechts in dit stadium bevindt.
Uw wereldvreemdheid en onwetendheid, tot daartoe. Maar het elitarisme en hautain gedrag die daaruit voortvloeit is echt om kotsmisselijk van te worden en weerspiegelt een schrijnend gebrek aan basis-respect voor quasi elk beroep. Jij alludeert op mijn geloofwaardigheid maar ik vraag mij eerlijk af hoeveel geloofwaardigheid jij nog hebt met dergelijke uitspraken.
Ik probeer mijn uitspraken tenminste nog een beetje te onderbouwen, hetgeen jij doet is eigenlijk gewoon afbreken van alles wat niet arts is.
Deze gedachtengang komt in het bijzonder op de voorgrond wanneer jullie praten over BMW, dat zouden ook allemaal mensen zijn die eigenlijk dokter willen worden maar daar niet in geslaagd zijn. Misschien ga jij daar beter van slapen maar ik zou u toch aanraden om het leven ook eens vanuit een hoek te bekijken die niet noodzakelijk de uwe is.