Archief - Ryanair ervaring?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cycloon

Legacy Member
Kan je bij de online checkin nog steeds checked bagage bijkopen? Ben van plan om tickets te bestellen, maar er zit een kleine kans in dat het niet door gaat. Dan vind ik het niet zo erg om de prijs van de tickets te verliezen (is een schamele €20), maar de prijs voor bagage is altijd een stuk hoger. Als ik die pas kan bijboeken als ik zeker ben dan scheelt me dat wat in geval dat het niet door gaat. Iemand die dit kan zeggen?

Erikvt

Legacy Member
tommie314 zei:
Serieuze kansjes te doen bij Ryanair. Naar Boedepest heen en terug voor 4 euro!
Heeft Ryanair eigenlijk een twitter-feed waarop ze die goedkope aanbiedingen adverteren?

Burgernfries

Legacy Member
Erikvt zei:
Heeft Ryanair eigenlijk een twitter-feed waarop ze die goedkope aanbiedingen adverteren?
Aanbiedingen lopen constant. Als de ene stopt, begint de andere. 't Is altijd een 2a3 maanden voor vertrek en de prijzen wisselen wat af.

Cephalus

Legacy Member
"De Ierse luchtvaartmaatschappij Ryanair blijft in het nieuws komen met incidenten en noodlandingen. Zondag moest voor de derde keer in vier dagen een vliegtuig van de lagekostenmaatschappij noodgedwongen een tussenlanding maken door technische problemen. De Spaanse regering eist nu ook een dringende verbetering van de internationale luchtverkeersveiligheid."

Ryanair-topman Michael O'Leary ontkent de beschuldigingen, volgens hem is er sprake van een 'samenzwering tegen zijn maatschappij'. "

'Veiligheid Ryanair blijft zorgen baren' - De Standaard

Wover

Legacy Member
Ach; Ryanair is even veilig of veiliger dan de meeste andere maatschappijen...

The Aviation Herald - de enige betrouwbare bron op dit gebied... Ryanair komt daar zeker niet meer in voor dan andere maatschappijen

Cephalus

Legacy Member
Wover zei:
Ach; Ryanair is even veilig of veiliger dan de meeste andere maatschappijen...

Klassieke dooddoener. Maar heb je je link gecheckt? RYR staat al meteen 2 keer op de homepage :), waarvan 1 accident met verschillende gewonden.

Ze waren idd EVEN veilig (niet veiliger) als andere EU maatschappijen, en ze moesten er niet gek veel moeite voor doen want ze hadden quasi enkel gloednieuwe 737-800's in hun vloot. Maar nu beginnen die toestellen natuurlijk een dagje ouder te worden met alle gevolgen vandien.

Het klopt wel dat er de laatste maanden een opmerkelijke stijging van incidenten is, vaak gelinkt aan het feit dat ze ervoor kozen om het uiterste minimale maar eigenlijk onvoldoende aantal brandstof aan boord te hebben om te bezuinigen.

En dan hebben we het nog niet gehad over dat accident waarbij de vleugel van een RYR tijdens het taxien de staart van een ander toestel geraakt had met beschadiging tot gevolg en daarna gewoon vertrokken is hoewel de passagiers hun zorgen geuit hadden.

Cycloon

Legacy Member
Vliegen met net voldoende (of waarschijnlijk te weinig) brandstof is echt iets veel voorkomend, ook bij de betere maatschappijen. Het gebeurt regelmatig (welja regelmatig,...) dat bij onvoorziene wind e.d. vliegtuigen ergens anders een tussenlanding moeten maken.

Cephalus

Legacy Member
Cycloon zei:
Vliegen met net voldoende (of waarschijnlijk te weinig) brandstof is echt iets veel voorkomend, ook bij de betere maatschappijen. Het gebeurt regelmatig (welja regelmatig,...) dat bij onvoorziene wind e.d. vliegtuigen ergens anders een tussenlanding moeten maken.

Bwa ik heb een vriend die bij b.air werkt en die zei toch dat dat daar niet het geval is. De captain kan en mag altijd beslissen om extra brandstof aan boord te nemen als hij denkt dat het te weinig is. Zonder dat een MOL hem dan achteraf daarvoor ontslaat.

Moet ook zeggen dat ik geen weet heb van dergelijke RYR brandstof gevallen hier op Zaventem. Hier zijn er dan ook meestal 2 banen open waardoor er sneller vliegtuigen kunnen binnenkomen. Op die tweederangsluchthavens waar RYR komt heb je vaak maar één baan waardoor het al eens langer aanschuiven en wachten met je minimale brandstof is, zeker als je weet dat nogal wat landen voorrang geven aan het verkeer van de nationale vlagmaatschappij ipv RYR die ze al moeten betalen om te laten komen en vaak niet geliefd is (op de hordes toeristen die het levert na).

Wover

Legacy Member
Dat van te weinig brandstof was na 2 uur rond te cirkelen boven een andere luchthaven door slechte weersomstandigheden op een vlucht van rond de 2 uur...

Het geval met verschillende gewonden was door turbulentie, ook niet echt iets waar je iets aan kan doen.

Verder is Ryanair qua grootte niet te vergelijken met lokale spelertjes zoals brussels airlines. De oudste B737-800's worden trouwens ook al van de hand gedaan hoor. Hun oudste vliegtuigen zijn niet ouder dan 10 jaar als ik mij niet vergis.

Cephalus

Legacy Member
Lol, RYR ziet dat alsof het een persoonlijke afrekening is van Spanje tav RYR. Die MOL wordt toch dementer met den dag. Mocht het echt zo zijn zou Easyjet en co ook aangepakt worden, wat niet het geval is.

En btw, dat ze het gerust aftrappen in Spanje. Alle luchthavens zijn daar goed voorzien van andere maatschappijen. Niemand zal ze missen.

Op 26 jul was ik zelf in Spanje trouwens, niet ver van Madrid met prachtig weer en luchthavens in de buurt. Geen idee waarom ze dan 2 uur boven Valencia gaan cirkelen (en dat ze moesten van de verkeersleiders is nonsens, de captain bepaalt naar waar er uitgeweken wordt).

epsilon

Legacy Member
Cephalus zei:
Op 26 jul was ik zelf in Spanje trouwens, niet ver van Madrid met prachtig weer en luchthavens in de buurt. Geen idee waarom ze dan 2 uur boven Valencia gaan cirkelen (en dat ze moesten van de verkeersleiders is nonsens, de captain bepaalt naar waar er uitgeweken wordt).
http://avherald.com/h?article=454af355&opt=0

Think again: "Beginning 19:52Z until 20:48Z a number of aircraft on approach to Madrid aborted their approaches and went around including all non-Spanish operators, except for eight flights of Spanish only operators which continued their flights for landings on Madrid's runways 18. The Aviation Herald is still monitoring these flights, that landed between 19:52Z and 20:10Z."

The Spanish Airport Operator AENA's statement released to press, that only Ryanair aircraft were affected by fuel emergencies, is contradicted by evidence and is false.

Alle niet-spaanse maatschappijen zijn uitgeweken en de spaanse geland door een onweer. Wie is er dan onveilig bezig?

Cephalus

Legacy Member
epsilon zei:
News: Thunderstorms in Madrid on Jul 26th 2012, landings, diversions, fuel emergencies and Ryanair

Think again:

Alle niet-spaanse maatschappijen zijn uitgeweken en de spaanse geland door een onweer. Wie is er dan onveilig bezig?

Ik wou zeggen dat Valencia toch niet de enige uitwijkoptie geweest moet zijn. Ik zat ten oosten van Madrid, niet ver van een internationale luchthaven (niet Valencia), en was mooi weer. Ik snap dus niet dat er 2 uur gecirkeld wordt boven Valencia zoals Wover zegt.

Barcelona, Alicante, Palma, Ibiza, etc zijn allemaal groot genoeg en liggen op een boogscheut. Valencia naar Alicante per vliegtuig is 10 minuten ofzo.

En vertel me niet dat ze van de verkeersleider MOESTEN op Valencia landen, da's dikke conspiracy zever. 't Was misschien te duur om het shuttlebusje voor de passagiers naar Alicante te laten rijden ipv Valencia zeker?

epsilon

Legacy Member
Valencia is eigelijk pas de derde uitwijkoptie voor Madrid, maar word de eerste na 21:30 omdat de andere (zoals Valladolid) dan dicht gaan.
Om van Madrid naar Valencia te vliegen heb je ca 1450kg brandstof nodig.
Valencia naar Alicante is 25 minuten vliegen om precies te zijn, daar heb je nog eens 1000kg brandstof voor nodig. En niet te vergeten de final reserve van 30 minuten die je altijd legaal moet hebben (ca 1100kg) En liefst land je graag met ruim meer dan dat.

Stel dat je in Madrid aankomt, je wist dat er onweer voorspelt was dus je neemt wat extra. Laten we zeggen 1500kg extra. Goed voor 35 minuten extra vlucht. Dan kom je in Madrid aan met ca. 4000kg in de tanks. Het verbruik van een 737 is ca 2400kg/uur.
Allereerst ga je in de holding omdat het druk is door het slechte weer, hier verlies je al makkelijk 15-20 minuten mee. 3200kg in de tank over. Dan maak jij je nadering en je ziet dat het onweer in de weg zit. Je vraagt wat vectors rond het weer maar nog niks. weer 10 minuten weg. 2900kg in de tank over. Het weer in Valencia was ok en het is de dichts bijzijnde luchthaven die open is. Je deelt je beslissing mee aan ATC en hop naar VLC. 1500kg bij aankomst in VLC.

Plots komt er een ander toestel (een A340 van LAN) die een Mayday declared, en dus terecht prioriteit krijgt. Jij krijgt vectors of je gaat de hold in. 1500kg in de tanks, 1000kg nodig voor Alicante. Aan een approach in Alicante beginnen met 500kg in de tanks??? No way. Als je een go-around moet maken daar ben je gezien.Een verdere luchthaven is niet altijd een optie, en waarom zou je vanuit Madrid rechtstreeks naar Alicante gaan? Zonder glazenbol niet als het weer geen rol speelt daar.

Holden dan maar tot die A340 geland is. Hmmm, de 1100kg legale final reserve komt dichter bij.

En dan moet je zelf een mayday declearen door low fuel (is verplicht als je denkt dat je onder je legale final reserve gaat landen). En guess what, zitten nog 3 toestellen in de rij achter je in dezelfde situatie. A bad day in the office.

Als je dan zegt, neem nog meer extra fuel mee. Waar trek je de lijn. 1500kg extra is al stevig IMO (Als het weer van je uitwijk luchthaven goed is). De 10x dat je dat doet gebruik je er niks van. Een enkele keer gebruik je ze en wijk je uit en land je daar zonder problemen. Zolang er geen ander toestel eerst Mayday declared.

Die dag zelf zijn de Ryanair toestellen in Valencia geland met respectievelijk 1228, 1160 en 1029kg.

Hopelijk is deze wall of text wat leesbaar.

Cephalus

Legacy Member
epsilon zei:

Officieel document bewijst dat Ryanair loog over noodlandingen

Het is vandaag uitgekomen dat de zaken die je vertelt (enfin, die je retweet van MOL) leugens zijn.

Het officiele document van de Ierse luchtvaartautoriteit IAA: Ryanair

Ik begin me nu wel stilaan flinke zorgen te maken over die maatschappij. Als je over veiligheid begint te liegen ben je NIET GOED BEZIG en is dat een indicatie dat er problemen zijn.

Ge ziet ook dat de eigen Ierse luchtvaartautoriteit RYR zwaar op de vingers begint te tikken over hun gevaarlijk brandstofbeleid en hun beleid inzake uitwijkingen. Zeker niet in het minst om, wanneer de grote crash er komt, de paraplu op te steken en te kunnen zeggen dat ze gewaarschuwd hebben. Wat zeggen ze altijd op NGC, over die "chain of events"?

Edit: nieuws begint de headliners te halen op de krantensites zie ik

epsilon

Legacy Member
"Volgens de RTBF echter stelt het document dat de piloten zelf hadden verzocht om omgeleid te worden naar Valencia"
Klopt, is de normale gang van zaken (tenzij de hele luchthaven sluit natuurlijk). Denk niet dat ooit iets anders beweerd is. En ik mijn voorbeeld hierboven zeg ik ook dat het de beslissing van de piloten is. Dat maakt geen verschil IMO.

"Bovendien zouden de piloten onmiddellijk de code ‘Mayday’ hebben gebruikt om de noodprocedure te lanceren. Er zou dus geen wachttijd zijn geweest."

Die wachttijd was er al geweest in Madrid (zoals in mijn voorbeeld), daar hebben ze effectief meer dan een half uur gehold en rondgestuurd door het weer. Nadat ze op de hoogte gesteld werden door de controletoren van extra wachttijd door de LAN chile airbus die al een motor kwijt was door brandstof tekort werd inderdaad onmiddellijk een Mayday uitgeroepen omdat de piloten hier BIJ WET toe verplicht waren op dat punt.


Heb je het rapport van de IAA gelezen? Beschikbaar op http://www.ryanair.com/doc/news/2012/iaa_report_valencia_EN.pdf

Verdere airlines om te vermijden:
Incident: Alitalia A332 at Beijing and Hohhot on Sep 27th 2012, fuel emergency
News: Fog in Buenos Aires on Aug 31st 2012, British Airways B772 has insufficient fuel to divert and other fuel emergencies (niet eens genoeg fuel voor de alternate te halen)
Incident: Cathay B773 at Hong Kong on Sep 13th 2012, fuel emergency


Vraag me af waarom de kranten daar nu weer mee af komen. Echte heksenjacht de laatste weken tegen Ryanair. Zal wel niets te maken hebben met de gisteren aangekondigde herstructurering die op til is bij Brussels Airlines?

EDIT:
De IAA heeft Ryanair helemaal niet op de vingers getikt, ze zeggen zelf op hun site: "The Irish authorities gave an assurance of the IAA's rigorous oversight of Ryanair's operations and on their satisfaction with Ryanair's safety standards which are on a par with the safest airlines in Europe"
http://www.iaa.ie/index.jsp?p=93&n=96&a=1214

Cephalus

Legacy Member
epsilon zei:

Euh, ik zal het rapport van de IAA wel consulteren bij de IAA zelf, dank u. Ik vertrouw dat voor geen haar als dat op ryanair.com gepubliceerd wordt. Qua betrouwbare reputatie blijft er nu niet veel meer over denk ik.

Nuja, goed dat je over Ryanair praat in dezelfde post als waarin je "verdere airlines om te vermijden" vermeldt. Het begint te dagen precies.

In die airlines die ge vermeldt hebt ge wel een andere context, daar zijn het heel lange transcontinentale vluchten (en Cathay waar de Europese regels al helemaal niet op van toepassing zijn), RYR doet och god maar Europese vluchtjes en slaagt er al niet in genoeg mee te hebben.

EDIT:
De IAA heeft Ryanair helemaal niet op de vingers getikt, ze zeggen zelf op hun site:

Recommendations:

RYR to consider fuel policy ... when operating into busy airports ... when diversions are likely.
RYR to consider as part of its training program scenarios ... with particular emphasis on diversion management.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan