Tah_b00nz0r zei:twas ook de enigste die we van zo dichtbij zagen op 3 dage yellowstone. En dan ook nog s net een paar km over de grens
Sarah B zei:Dat hangt er ook maar helemaal vanaf wat je wilt hé.
Jouw reis zou voor mij echt niet leuk zijn... Je hebt bv toch totaal geen tijd om in Zion een fatsoenlijke wandeling te doen, en zo zijn er nog plaatsen waar je misschien amper één ding kan zien. Maar ik neem liever uitgebreid de tijd om iets te bekijken.
In mijn reis van september hebben we op verschillende plaatsen twee overnachtingen (Yosemite, Zion, Page, Grand Canyon, ...) en dat was toch echt wel een mùst (voor ons dus). En dan moet ik op die plaatsen nog keuzes maken en dingen schrappen, want zelfs met twee overnachtingen krijg je daar bijlange niet alles gezien.
Dus nee, zo'n "gehaaste" reis zou voor mij zelfs geen uitdaging zijn, het zou gewoon helemaal niet leuk zijn voor mij
Anderen vinden het dan weer fijner om meer te zien op korte tijd. Zo is iedereen verschillend eh.
(krijg al de kriebels als ik op youtube de hoogte zie vanop zo'n ledge) Nee, hoor. Ik heb ook zo'n roze vodje. Maar daar staat inderdaad Driving License op. Da's EngelsSquealer zei:
Eagle` zei:Ieder zijn meug uiteraard, maar define een fatsoenlijke wandeling ? Elke dag nen hike van 10 mijl met 2000 ft aan hoogteverschil ofzo, tis niet dat we stoppen deuren opengooien, foto pakken en da wast. ^^
Nu toegegeven in heb in al die jaren nog nooit Angels landing gedaan bv., en wrs gaat dat er ook nooit van komen met men hoogtevrees, maar ik heb niet het gevoel zoveel te missen
Maar goed komt misschien ook door het type vrienden die ik wat "rondleid" (grote korrel zout) ginder en hun vakantie, ze willen is paar dingen gezien hebben op 2 weken en dan is de vakantie gedaan. Moest ik in Springdale wonen zou ik wrs ook wel is de moeite doen om met de fiets de switchbacks op te rijden, maar goe.
+ Einde van het jaar zijn er in bepaalde parken zoals de North Rim, Yosemite, Yellow stone ook veel stukken gesloten, dus veel minder haastig dan je zou denken.
)), hoeft een reis voor mij ook geen uitdaging te zijn. Het hoeft ook niet zò traag als soms wordt voorgesteld op het AllesAmerikaforum. Volgens hen zou je een hele week in elk park moeten blijven. Sarah B zei:Dat hangt er ook maar helemaal vanaf wat je wilt hé.
Jouw reis zou voor mij echt niet leuk zijn... Je hebt bv toch totaal geen tijd om in Zion een fatsoenlijke wandeling te doen, en zo zijn er nog plaatsen waar je misschien amper één ding kan zien. Maar ik neem liever uitgebreid de tijd om iets te bekijken.
In mijn reis van september hebben we op verschillende plaatsen twee overnachtingen (Yosemite, Zion, Page, Grand Canyon, ...) en dat was toch echt wel een mùst (voor ons dus). En dan moet ik op die plaatsen nog keuzes maken en dingen schrappen, want zelfs met twee overnachtingen krijg je daar bijlange niet alles gezien.
Dus nee, zo'n "gehaaste" reis zou voor mij zelfs geen uitdaging zijn, het zou gewoon helemaal niet leuk zijn voor mij
Anderen vinden het dan weer fijner om meer te zien op korte tijd. Zo is iedereen verschillend eh.
Eagle` zei:Ieder zijn meug uiteraard, maar define een fatsoenlijke wandeling ? Elke dag nen hike van 10 mijl met 2000 ft aan hoogteverschil ofzo, tis niet dat we stoppen deuren opengooien, foto pakken en da wast. ^^
Nu toegegeven in heb in al die jaren nog nooit Angels landing gedaan bv., en wrs gaat dat er ook nooit van komen met men hoogtevrees, maar ik heb niet het gevoel zoveel te missen
en die 'druk' daarachter zou het voor mij niet leuk maken. Als ik onderweg een leuk plekje tegenkom om rustig onze lunch op te eten, wil ik dat ook gewoon kunnen doen zonder aan de tijdsdruk te moeten denken. Plus dat ik dan ook nog wel wil rondkijken in de rest van het park. Daarom dat ik er wat meer tijd voor uittrek. Squealer zei:Dat hangt er ook maar helemaal vanaf wat je wilt hé.
Exactly, maar heb toch zin even mijn visie te posten
Gehaast, niet gehaast...., is allemaal relatief en zeer persoonlijk.
Iemand maakt bv elke dag een wandeling van gemiddeld 10km en reist in totaal 3-4000km op 3 weken. De ander rijdt ondertussen elke dag 150km verder en maakt nog een aantal andere, kleinere stops waar de wandelaar dan weer geen tijd voor heeft. Hij komt aan 6000km. Welk van de 2 reist er dan het meest of het minst gehaast? Moeilijk te zeggen met enkel die info...
De wandelaar heeft dan nog 2 opties:
- extra nachten boeken zodat hij meer tijd heeft om die extra afstand met die andere stops te overbruggen.
Maar niet iedereen wil of heeft de luxe om nog meer verlof te nemen of nog meer geld uit te geven.
- of extra nachten boeken, maar de totale reisroute inkorten en opsplitsen over meerdere reizen.
Maar niet iedereen wil of heeft de luxe meerdere jaren op rij zo'n grote reizen te maken.
Kilometers zeggen ook niet alles. In 2013 zaten we aan het hoogste totaal aantal km's (6528) én het hoogste gemiddelde (344/dag, aankomst/vertrekdagen niet meegerekend), maar de reis voelde minder gehaast aan dan sommige andere reizen omdat de lange afstanden meer geconcentreerd stonden op enkele lange rijdagen waar er ook niets anders geplánd stond dan rijden... 690+650+600km = rest van 280km/dag voor de resterende dagen, wat bijna peanuts is (naar mijn normen...)
Het hangt er allemaal vanaf waar uw verwachtingen liggen, hoe "efficiënt" uw route in elkaar zit en hoe je je planning opstelt (if any). Als je van thuis al weet waar je weinig tijd zal hebben en van thuis al bepaalt enkel die wandeling en die paar viewpoints te doen, zal je daar 's avonds nooit bedrogen of teleurgesteld uitkomen...
voor mij zou ze gewoon niet leuk zijn. Tja, 't is ook niet zo dat ik van plan ben om urenlang boodschappen te doen of urenlang aan het zwembad te liggen. Er zijn wel belangrijkere/mooiere dingen die ik daar kan doen
)Sarah B zei:Wij willen bv de Observation Point Trail doen in Zion. Geen idee of dat met jouw schema zou lukken, maar ik veronderstel dat je dan toch op z'n minst niet te veel mag treuzelen
). We gingen vertrekken om 7u30, maar ons overslapen en zijn dan rond 9u begonnen. Zeker vroeg genoeg beginnen, dan heb je het eerste segment (de switchbacks, het steilste deel) volledig in de schaduw. Je komt dan in Echo Canyon, daar hebben we wat gegeten. De rest van de hike was in volle zon. Het uitzicht is het zeker waard! Daarboven nog iets gegeten en erna op het gemak naar beneden. Kdenk dat we rond 15u terug beneden waren. maar dat uitzicht lijkt me idd echt geweldig, daar wil ik zeker wat 'moeite' voor doen Sarah B zei:Maar neem bv de omgeving van Kanab en Page, er is daar zo énorm veel te zien, dat ik het enorme zonde zou vinden om daar 's middags of 's avonds aan te komen en de volgende middag al terug te moeten vertrekken. Ik ben er nu in totaal twee volle dagen en ik moet nog keuzes maken tussen wat ik wil zien! (En nee dat is niet omdat ik aan het zwembad wil liggen ofzo
En idd nóg niet alles gezien... De eerste keer dat we er waren, was het idd te kort, maar da's altijd het probleem bij een eerste keer, je weet gewoon niet goed waar je je aan kan verwachten, dus dan onderschat je vanalles en doe je teveel kilometers........................................ en dan ga je het jaar nadien gewoon nog eens terug Sarah B zei:Volgens Hertz wordt de underage fee niet meer gewaived bij Gold Members (heb dit twee keer gevraagd op de livechat). Nu ik ben Gold Member, en wij gaan in september onze auto ophalen daar, dus ik ga het in elk geval wel proberen. Ik heb ook een recente screenshot mee van hun site, waar op staat dat de underage fee nog wél gewaived wordt. Dus ik ben benieuwd. Ik zal hier iets laten weten achteraf
chomo zei:
Burgernfries zei: