Archief - Het Grote USA-topic - deel 3

Is het goed te doen om te rijden in LA? Ik heb het dan over verkeersdrukte, verkeersagressie en voldoende parkeergelegenheden.

Nee Te druk, nogal agressief, en veel mensen die niet goed kunnen rijden. Parkeergelegenheden zijn er meestal wel te vinden, maar allemaal betalend, en vaak voor redelijk wat. Vond ik toch.
Op dat vlak is LA één van de hatelijkste steden die ik ken. De laatste keer hebben we 'm met de auto "gedaan", en ik kon er echt niet vlug genoeg weg zijn. Ik ben de verkeerde om het aan te vragen, want ik ben echt geen fan van LA meer. Dat is echt helemaal veranderd. Het eerste jaar dat we gingen, was het te voet en met het openbaar verkeer, en toen vond ik het een heel fijne stad. Het probleem is dat alles nogal ver uit elkaar ligt, en de laatste keer wilden we dus uit verschillende buurten iets zien. Geen goed idee. Deel het op in wijken, slaap in de wijk waar je dingen wilt zien, en dan rijd je van hotel naar hotel. Zo zou ik het toch doen.

Te doen is het altijd. Aangenaam vond ik het helemaal niet.

Same for me, ik zou nooit met een wagen in of rond LA willen rondrijden. Ik heb geen ervaring met een wagen in LA zelf (gelukkig maar), maar een jaar of twee geleden reed ik ten noorden van LA richting Joshua Tree. Ik reed via Thousand Oaks en Pasadena richting het Oosten. Alsof de hoeveelheid auto's op de weg al niet genoeg waren, regende het de hele dag. Een rit van normaal gezien 4u werd er eentje van 8u. Het is zo een enorm grote regio, met zoveel mensen op de weg, dat het niet bepaald aangenaam is om er rond te rijden. Ik ben dus ook echt geen fan van LA op dat vlak, je ziet wel vaker verhalen van mensen die er een uur of meer over doen om 10km ver te geraken. Voor de mensen die er wonen en die dagelijks hun commute doen in die regio lijkt het me een hel.

Zoals Perdedor al zei, het is allemaal te doen, maar verwacht geen stipte aankomsttijden en hou er rekening mee dat je reistijd kan verdubbelen als je pech hebt.

Dat gezegd zijnde is het qua aggresief gedrag en zondagschauffeurs nog altijd stukken beter te doen dan om het even welke Belgische stad...
Of het "aangenaam is"? Ik vind geen enkele grootstad "aangenaam" dusja

En de enige plek waar wij echt stapvoets verkeer hebben gehad, was het traject van Venice naar Santa Monica Beach.
Iets als dit https://qbic.smugmug.com/Travel/Southwest-USA-2009/Day-10-22/i-8G3CHP7 bolt vaak een stuk vlotter dan wat je in België zou verwachten van zo'n massa.

Maar je kan pech hebben, ja..

Over welk jaar gaat het dan, Squealer? Want ik heb een enorm verschil gemerkt tussen 2009 en 2016. Echt belachelijk. Er is ook geen spitsuur meer, alles is spitsuur. En het is echt veel erger dan een Belgische stad. Ik woon in Antwerpen en mijd hier geen enkele stad. Daar is het erger omdat het stilstaan is, en iedereen is dat beu. Agressief niet in de zin van verkeersagressie, toch niet voornamelijk, maar van het tegendeel van defensief rijden.

En er zijn wel veel ongelukken, hoor Hoorden op tv toen wij er waren: 500 per regennacht, gemiddeld. Op 24u!

2009 was dat toen idd.

Squealer zei:

Dat gezegd zijnde is het qua aggresief gedrag en zondagschauffeurs nog altijd stukken beter te doen dan om het even welke Belgische stad...
Of het "aangenaam is"? Ik vind geen enkele grootstad "aangenaam" dusja

Klik om te vergroten...

Ja ik ben helemaal geen stadsmens dus ik weet wat je bedoelt. Qua echte agressiviteit valt het best mee, nog niet echt iets van gemerkt daar. Maar er zijn natuurlijk ook dingen me wel opgevallen zijn, zoals bumperkleven.

Ik rij meestal iets over de limiet om niet de toerist uit te hangen, maar ook al rij ik 20 te hard, er zit er toch meestal eentje achter me die wil dat ik er nog wat bij doe. Zelfs op stukken waar je echt niet hard kan rijden zoals in de bergen merk ik dat Amerikanen geen zak om andere chauffeurs geven. Ik weet trouwens dat tragere wagens de pullouts moeten gebruiken, maar als je al 10-20mph over de limiet zit lijkt me dat niet echt van toepassing.

Ik snap natuurlijk wel dat de locals gewoon hun dag dagelijkse dingen doen en zich waarschijnlijk elke dag irriteren aan toeristen die zich gewoon aan de snelheidslimiet houden of veel te traag rijden. Maar toch, het bumperkleven is daar een pak erger dan hier naar mijn mening.

Tot hier mijn rant voor de dag

Perdedor83 zei:

Nee Te druk, nogal agressief, en veel mensen die niet goed kunnen rijden. Parkeergelegenheden zijn er meestal wel te vinden, maar allemaal betalend, en vaak voor redelijk wat. Vond ik toch.
Op dat vlak is LA één van de hatelijkste steden die ik ken. De laatste keer hebben we 'm met de auto "gedaan", en ik kon er echt niet vlug genoeg weg zijn. Ik ben de verkeerde om het aan te vragen, want ik ben echt geen fan van LA meer. Dat is echt helemaal veranderd. Het eerste jaar dat we gingen, was het te voet en met het openbaar verkeer, en toen vond ik het een heel fijne stad. Het probleem is dat alles nogal ver uit elkaar ligt, en de laatste keer wilden we dus uit verschillende buurten iets zien. Geen goed idee. Deel het op in wijken, slaap in de wijk waar je dingen wilt zien, en dan rijd je van hotel naar hotel. Zo zou ik het toch doen.

Te doen is het altijd. Aangenaam vond ik het helemaal niet.

Klik om te vergroten...

En hoe stel je dit dan voor in de praktijk qua hotels en wijken?
Wij zijn daar tussen 10 en 13 november en hebben momenteel gereserveerd in Friendship Motor Inn. Leuk hotel, goeie prijs maar beetje uit de buurt van alles (Koreatown). En het was de bedoeling om van daaruit alles met de auto te doen. https://www.booking.com/hotel/us/fr...d=f4b699c9ed0a77222b1385435825bb82#map_closed

Het is onze eerste keer LA dus de dingen die we willen zien zijn waarschijnlijk een beetje de klassieke dingen. Vriendin wil bv Beverly Hills en eens 'rollerbladen op de dijk'. Voor mij mag het een alternatievere buurt (platenwinkels, coffeebars, ...) zijn.

Omdat mijn vriendin al een groot stuk van ZuidWest VS heeft gezien (ikzelf helaas nog niet) en we allebei ook graag West Canada zouden willen zien, dachten we eraan om het Noordwesten van de VS (meest zuidelijke punt = San Francisco) en het Zuidwesten van Canada ( British Columbia en Alberta , meest noordelijke punt Jasper National Park).

Volgens mij gaat dit iets te veel zijn qua afstand, dus eventueel laten we San Francisco vallen, dat scheelt al een stuk.

Wat we zeker zouden willen meepikken:

- Yellowstone
- Vancouver
- Jasper National Park
- nog enkele steden ( we hadden graag een mix van steden en natuurlijkparken gehad)

Lijkt dit jullie haalbaar (eventueel met inlandse vlucht) op 3 weken zonder 24/7 in de auto te zitten ? Hoe zouden jullie deze route uitstippelen? Wat zijn de dingen die je moet gezien hebben in Washington en Orgeon?

Bedankt!

Zoals je zelf door hebt, zal én Yellowstone, én de parken in Alberta & British Columbia én nog afzakken naar SF, én "enkele steden" bezoeken, veel teveel van het goede zijn... Ik zou Oregon ook weglaten als je ook nog Yellowstone wil doen. Maar dan nog...

Ik heb toevallig een uur terug pas het verslag van onze laatste dag van onze rondreis WA/MT/AB/BC van september 2016 af...
https://qbic66.wordpress.com/

2016 was een rondje Seattle => https://qbic66.wordpress.com/cndusa-2016-overzicht/
21 nachten. Tijd in steden: 1 dag Seattle en 1 dag Vancouver. Daar nog Yellowstone bij doen? Hmm... Je zou onze tijd voor Vancouver Island daarvoor kunnen gebruiken, maar je zal er niet mee toekomen, vrees ik. Over en weer rijden naar Yellowstone vanaf onze route (dus een extensie vanuit +- Glacier National Park), kost u al 2 dagen. Dan nog minimaal 2 dagen voor het bezoek zelf...

Onze route van 2013 liep van Seattle via AB/BC & South Dakota, met een blitzbezoek aan Yellowstone, tot in Denver => https://qbic66.wordpress.com/usa-2013-overzicht/
20 nachten, maar we hebben geen tijd in Seattle voorzien, beperkte tijd in Vancouver, en Yellowstone was ook maar een kort bezoek omdat we het al 1 of meerdere keren bezocht hadden. Dus neem dat niet 1 op 1 over.

Mijn advies, als het strikt 20-21 nachten moet zijn, laat Yellowstone vallen en focus u op de parken in AB & BC en op Vancouver & Seattle. Je zal daar alleen al eigenlijk niet toekomen met 3 weken...
Of als je ècht nog Yellowstone wil zien, baseer u dan meer op onze route van 2013, maar laat South Dakota dan vallen. Dat spaart u 3 dagen uit die je op Yellowstone en Seattle of Vancouver kan zetten. Maar ook dat zal nipt worden, want bv: eigenlijk hadden we te weinig tijd voor Glacier National Park... Het zal er dus ook vanaf hangen of je graag veel wandelt...
Kootenay NP vlakbij Banff op die route, zou je ook knn laten vallen, vond ik weinig aan.

Maar eigenlijk heb je in die regio 6 weken nodig want de tijd in de parken die ik daar in 2016 een 2e maal bezocht heb, werd grotendeels met nieuwe zaken opgevuld, dus er was vrij weinig overlap. Dus je kan ook altijd de optie open laten om een van de volgende jaren gewoon nog een 2e keer naar AB/BC te gaan om "de rest" te zien. Op dat moment kan je er ook nog voor kiezen om bv Oregon en omstreken beter te bezoeken als je nu Yellowstone wil, of omgekeerd.

AB+BC en nog afzakken naar SF, zelfs zonder Yellowstone, zou ik ook niet doen. Dat was ook m'n oorspronkelijk plan, maar dat is na een hoop iteraties toch gewoon in de prullenbak verdwenen. Er is gewoon teveel te zien tussen Seattle & SF, daarmee vul je gerust een aparte rondreis van 3 weken...

Binnenlandse vlucht, pfff. Kost ook wat tijd, en het is er meestal te mooi om er op 10km hoogte over te vliegen... Dus ipv een vlucht te nemen om persé nog dit of dat ergens ver weg te bezoeken, concentreer u gewoon meer op wat er in de buurt is, imo genoeg, en hou de rest voor trip 2 ( net zoals je zuidwest usa ook niet in 1 keer kan bezoeken)

(Verschiet trouwens niet van de afstand die we in 2013 afgelegd hebben, dat was 6528km, iets wat jij mss onder "24/7 in de auto zitten" klasseert, maar eigenlijk waren de langste afstanden geconcentreerd op 3 lange rijdagen (niet na elkaar gelukkig) waar we niet veel anders van plan waren. Die 3 dagen waren al goed voor 2000km. Rest er nog "maar" 4528 voor de andere 16 dagen en da's heel goed verteerbaar.)

Veel valt er niet toe te voegen aan het antwoord van Squealer. Ik schaar me er dan ook zo goed als helemaal achter.
Maar in dat "deel" van de VS is het altijd veel rijden. Alles ligt daar veel verder uit elkaar dan in het ZW. Het is niet dat je door stukken rijdt waar helemaal niets is, maar alle bezienswaardigheden liggen wat meer verspreid. Onze reis toen was ook 23d en een kleine 6.000 km als ik het goed heb. Helemaal anders kan het daar niet echt, maar achteraf hebben we ook wel beslist om iets minder kilometers te maken. En dat was dan zonder het stuk van Seattle erbij.

Omdat aan Oregon het binnenland heel mooi is en veel te bieden heeft, maar de kust ook, hebben we toen de volgende route gemaakt (in grote lijnen): Yellowstone-Kalispell (Glacier)-Hells Canyon-Crater Lake-Lassen Volcanic-Redwood NP-Kust omhoog-Mt Hood-Olympic NP-Seattle. En dan er daar dus nog een hele hoop wat we nog niet gezien hebben Columbia River Gorge, Mt St Helens en de Cascades zijn de drie grootste waar ik wel wat spijt van heb.

De combinatie met Jasper/Banff... is meestal met Glacier, en dan desnoods tot Yellowstone. Maar veel zuidelijker zou ik niet gaan.

Hier staat trouwens zo'n artikel over regen in LA. Op een regenachtige woensdagavond zeiden ze dit toen ook al op de radio:
https://la.curbed.com/2015/1/6/10005164/just-how-many-more-car-crashes-are-there-in-la-when-it-rains

Komt dus neer op 15 botsingen per uur in de spits, als het regent...

Ik had eens verkeerd gereden en dacht dus slim te zijn en de volgende afrit te nemen om dan over te brug te kunnen rijden om dan terug aan de andere kant van de autosnelweg er weer op te rijden. Dat grapje heeft mij een uur gekost. Al was het misschien 2-3km rijden. (Ik haat LA)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Eerste werkdag na 18 dagen ZW en volop in de combo jetlag/post-Amerika blues

Mensen lief wat heb ik mij goed gehad!
In tegenstelling tot veel mensen hier vonden wij LA heel leuk eigenlijk. We hebben wel enkel Hollywood/Beverly Hills gedaan de ene dag en Venice/Santa Monica 2 weken later. Zowel qua sfeer, verkeer als bezienswaardigheden een pàk beter dan San Francisco (wat een kutstad, of hoe smaken kunnen verschillen )

Eigenlijk te veel toffe dingen gedaan om op te noemen ma soit here goes:
LA: zoals gezegd erg gezellig
Route 66: verschrikkelijk kitsch en misschien een grotere tourist trap dan Disneyland maar we lieten ons graag vangen.
Grand Canyon: als mijn ego er stil van wordt wil dat iets zeggen. Indrukwekkende zonsopgang ook.
Horseshoe Bend: mooier dan GC NP (imo)
Antelope: heel mooi maar uiteindelijk toch veel geld en ook wat te druk in die canyon zelf om het ten volle op te nemen.
Zion: enkel drive through gepland, toch maar gestopt in Springdale en uurtje of 3 gewandeld. Hier moét ik terug naartoe (met meer tijd en conditie)
Vegas: pure fun, ultieme guilty pleasure eigenlijk. Freemont Street Experience beter dan de Strip zelf.
Death Valley: meh, leuk om te zien maar op zich niet zo super. Stargazing snachts was wel indrukwekkend.
Yosemite: Jammer genoeg naar daar in Memorial Day Weekend waardoor het té druk was op zondag en we op maandagochtend om 5u zijn opgestaan om toch een voormiddag door te brengen in het park. Mooiste dat ik ooit van natuur gezien heb, moet ik dus ook zeker terug naartoe.
San Francisco: Ik denk dat ik er alles gezien heb wat ik moet zien en hoop dus ook nooit meer terug te keren naar daar. Alcatraz was nochtans wel de moeite.
Santa Cruz: heel chill
17 Mile Drive: zijn geld wel waard, heel mooi. Het weer was wel niet 100% wat het moest zijn (mist) ma bon.
Venice: Enorm gezellig, al is het wel geleden van Reggae Geel dat ik nog zo'n doordringende wietgeur heb geroken zonder zelf een joint vast te hebben
Disneyland: Is van de bucketlist geschrapt, en daar is het dan ook mee gezegd. Veel te druk om nog gezellig te zijn eigenlijk. Jammer want tis een erg mooi park en de sfeer zit er veel beter dan in Orlando.
San Diego: Balboa Park is erg mooi en Gaslamp is geestig maar wat te "sjiek" voor mij. Wel heel lekkere keuze aan IPA's

-> We hebben veel gezien maar quasi niks echt in detail. Maar goed, dat wisten we op voorhand en we hebben een heel mooi beeld gevormd dat we meenemen om volgend jaar of binnen 2 jaar terug te trekken naar daar. Waarschijnlijk ga ik dan in ander (sportiever) gezelschap en richt ik me meer op de NP's (Yosemite + Utah)

Dikke merci aan iedereen die hier mee heeft liggen sleutelen aan ons programma trouwens!

Fijn dat het goed geweest was! Inderdaad, smaken verschillen. Daarom vind ik het ook altijd lastig om advies te geven over de routes.

Maar ik vind LA helemaal niet tegenvallen, hoor. Ik denk dat ik één van de grotere voorstanders was hier op het forum om het toch te bezoeken. Maar de stad grondiger bezichtigen, met verschillende dingen kriskras door de stad, en met de auto, is de laatste jaren echt de hel op aarde. Maar zoals jij het doet, ideaal! Telkens 1 verplaatsing, en klaar. Beverly Hills/Hollywood en daarna alles rond het strand. Eigenlijk: 1ste (en misschien ook 2de bezoek) zeker doen. Daarna is het kas opfretten, omdat de nieuwe dingen wat ver uit elkaar liggen, zoiets?

Wij hadden geluk met Disney, eigenlijk relatief rustig. Mede dankzij een goeie planning en die Fast Passes waren we rond 3u helemaal rond, en hadden we tijd om dingen voor de tweede/derde keer te doen.

En Vegas blijft ook mijn favoriet. Zonder twijfel. Ik zou er zo twee weken heen kunnen. Ik denk trouwens dat veel mensen zo gaan: De eerste keer de "bekende driehoek", en daarna nog eens terug voor de natuur. Omdat het niet voor te stellen is vanuit België hoe machtig die daar is.

Super, je verslagje doet me ook weer met weemoed dromen

@Infected: Haha, ontzettend herkenbaar. Wij moesten van 29 Palms naar SF voor een NFL-wedstrijd. Meer dan goed op tijd vertrokken de avond ervoor. En gelukkig, want voor ik het goed en wel door had, had onze gps het fantastische idee dat recht door het centrum van LA op de kaart gezien de snelste weg was. En dan bedoel ik recht erdoor, we zagen het stadhuis liggen... Ik kon wel janken

Perdedor83 zei:

Fijn dat het goed geweest was! Inderdaad, smaken verschillen. Daarom vind ik het ook altijd lastig om advies te geven over de routes.

Maar ik vind LA helemaal niet tegenvallen, hoor. Ik denk dat ik één van de grotere voorstanders was hier op het forum om het toch te bezoeken. Maar de stad grondiger bezichtigen, met verschillende dingen kriskras door de stad, en met de auto, is de laatste jaren echt de hel op aarde. Maar zoals jij het doet, ideaal! Telkens 1 verplaatsing, en klaar. Beverly Hills/Hollywood en daarna alles rond het strand. Eigenlijk: 1ste (en misschien ook 2de bezoek) zeker doen. Daarna is het kas opfretten, omdat de nieuwe dingen wat ver uit elkaar liggen, zoiets?

Wij hadden geluk met Disney, eigenlijk relatief rustig. Mede dankzij een goeie planning en die Fast Passes waren we rond 3u helemaal rond, en hadden we tijd om dingen voor de tweede/derde keer te doen.

En Vegas blijft ook mijn favoriet. Zonder twijfel. Ik zou er zo twee weken heen kunnen. Ik denk trouwens dat veel mensen zo gaan: De eerste keer de "bekende driehoek", en daarna nog eens terug voor de natuur. Omdat het niet voor te stellen is vanuit België hoe machtig die daar is.

Super, je verslagje doet me ook weer met weemoed dromen

@Infected: Haha, ontzettend herkenbaar. Wij moesten van 29 Palms naar SF voor een NFL-wedstrijd. Meer dan goed op tijd vertrokken de avond ervoor. En gelukkig, want voor ik het goed en wel door had, had onze gps het fantastische idee dat recht door het centrum van LA op de kaart gezien de snelste weg was. En dan bedoel ik recht erdoor, we zagen het stadhuis liggen... Ik kon wel janken

Klik om te vergroten...

Was geen verwijt naar iemand hoor, maar gewoon toeval dat er hier net op LA geklaagd werd als ik kom stoefen
Ik vond dat verkeer best cava, zeker in vergelijking met SF maar misschien ben ik uit de echt drukke stukken weg gebleven. Het feit dat ik elke dag de ring van Antwerpen doe geeft me misschien ook wel een vertekend beeld van de autostrades in en rond LA (die zijn druk, maar ik kon evengoed wel altijd rijden).

Goh 2 weken Vegas zou ik niet aankunnen (lichamelijk dan, financieel wil ik daar zelfs niet op denken) maar mocht het geen 15u onderweg zijn (en +€500 kosten) zou ik daar met alle plezier 2 keer per jaar een midweek naartoe willen trekken met vrienden Tzal in elk geval niet de laatste keer geweest zijn dat ik daar heb rond gelopen.

Wij zijn naar Disney getrokken in de week van Memorial Day, misschien dat het daarom zo druk was. Misschien hadden we het beter gedaan op dag 2 (of gewoon een week eerder op reis vertrokken zodat we die feestdagen volledig zouden missen ma soit, we wouden zelf ook profiteren van zowel Hemelvaart als Pinksteren)

Ik blijf in elk geval hopen dat de vluchtprijzen zo goedkoop blijven (en dat die dollar terug zakt want qua onkosten was het niet goedkoop deze keer)
De natuur is daar inderdaad niet te beschrijven. Ook gewoon het feit dat je quasi elke dag naar iets anders zit te kijken vanuit de auto (en in de parken zelf) Ben er nog altijd niet goed van

Sond zei:

Eerste werkdag na 18 dagen ZW en volop in de combo jetlag/post-Amerika blues

Mensen lief wat heb ik mij goed gehad!
In tegenstelling tot veel mensen hier vonden wij LA heel leuk eigenlijk. We hebben wel enkel Hollywood/Beverly Hills gedaan de ene dag en Venice/Santa Monica 2 weken later. Zowel qua sfeer, verkeer als bezienswaardigheden een pàk beter dan San Francisco (wat een kutstad, of hoe smaken kunnen verschillen )

Eigenlijk te veel toffe dingen gedaan om op te noemen ma soit here goes:
LA: zoals gezegd erg gezellig
Route 66: verschrikkelijk kitsch en misschien een grotere tourist trap dan Disneyland maar we lieten ons graag vangen.
Grand Canyon: als mijn ego er stil van wordt wil dat iets zeggen. Indrukwekkende zonsopgang ook.
Horseshoe Bend: mooier dan GC NP (imo)
Antelope: heel mooi maar uiteindelijk toch veel geld en ook wat te druk in die canyon zelf om het ten volle op te nemen.
Zion: enkel drive through gepland, toch maar gestopt in Springdale en uurtje of 3 gewandeld. Hier moét ik terug naartoe (met meer tijd en conditie)
Vegas: pure fun, ultieme guilty pleasure eigenlijk. Freemont Street Experience beter dan de Strip zelf.
Death Valley: meh, leuk om te zien maar op zich niet zo super. Stargazing snachts was wel indrukwekkend.
Yosemite: Jammer genoeg naar daar in Memorial Day Weekend waardoor het té druk was op zondag en we op maandagochtend om 5u zijn opgestaan om toch een voormiddag door te brengen in het park. Mooiste dat ik ooit van natuur gezien heb, moet ik dus ook zeker terug naartoe.
San Francisco: Ik denk dat ik er alles gezien heb wat ik moet zien en hoop dus ook nooit meer terug te keren naar daar. Alcatraz was nochtans wel de moeite.
Santa Cruz: heel chill
17 Mile Drive: zijn geld wel waard, heel mooi. Het weer was wel niet 100% wat het moest zijn (mist) ma bon.
Venice: Enorm gezellig, al is het wel geleden van Reggae Geel dat ik nog zo'n doordringende wietgeur heb geroken zonder zelf een joint vast te hebben
Disneyland: Is van de bucketlist geschrapt, en daar is het dan ook mee gezegd. Veel te druk om nog gezellig te zijn eigenlijk. Jammer want tis een erg mooi park en de sfeer zit er veel beter dan in Orlando.
San Diego: Balboa Park is erg mooi en Gaslamp is geestig maar wat te "sjiek" voor mij. Wel heel lekkere keuze aan IPA's

-> We hebben veel gezien maar quasi niks echt in detail. Maar goed, dat wisten we op voorhand en we hebben een heel mooi beeld gevormd dat we meenemen om volgend jaar of binnen 2 jaar terug te trekken naar daar. Waarschijnlijk ga ik dan in ander (sportiever) gezelschap en richt ik me meer op de NP's (Yosemite + Utah)

Dikke merci aan iedereen die hier mee heeft liggen sleutelen aan ons programma trouwens!

Klik om te vergroten...

Enkele vraagjes omdat wij dezelfde route doen :
-hoe ben jij van LA naar de Grand Canyon gereden via route 66?
-hoeveel heb je voor Antilope dan betaald?
-welke hotels heb je gelogeerd in LA?
-in LA veel bierpubs/IPA's tegengekomen? San Diego doen wij niet maar ben een grote bierliefhebber
-hoe ben je nu van San Fran naar LA gereden?

Mag ik ook eentje beantwoorden? Van LA naar de GC: I15 via Barstow, I40 op (via Newberry Springs) onder de Mojave door, een kleine omweg via Cadiz. Net na Needles aan Toppock weer van de I40 af, naar Oatman. Aan McConnico klein stukje de I40 tot Kingman, van daar R66 via Seligman tot in Williams. En dan SR64 omhoog naar de GC. Zo heb je het meeste van de nog berijdbare R66 mee. Vanuit LA is het wel kwestie van vroeg genoeg te vertrekken, afhankelijk van hoe lang de dag nog zijn.

En IPA's en beers zijn hot. Overal te vinden, in de hele VS. Misschien vooral in San Diego, Denver en Oregon, maar in de hippere wijken van elke stad zijn er genoeg microbreweries te vinden, en elke bar heeft wel coole IPA's. Zelfs een compleet gat als Jacob Lake waren er verschillende biertjes te proeven. En daar is letterlijk niet meer dan een restaurant met lodges aan en een tankstation.

Je vergeet Seattle. Der is een goeie biercultaar (Europese mentaliteit). Veel kleine lekkere micro breweries met goeie afzet in de lokale pubs.

Mijn schoonbroer heeft zelfs een tap in zijn keuken en iedere 2 weken komen ze een nieuw vat brengen voor maar 70$ per maand.

Sent from my iPhone using Tapatalk

nifelheim zei:

Enkele vraagjes omdat wij dezelfde route doen :
-hoe ben jij van LA naar de Grand Canyon gereden via route 66?
-hoeveel heb je voor Antilope dan betaald?
-welke hotels heb je gelogeerd in LA?
-in LA veel bierpubs/IPA's tegengekomen? San Diego doen wij niet maar ben een grote bierliefhebber
-hoe ben je nu van San Fran naar LA gereden?

Klik om te vergroten...

Wij hebben gelogeerd in Kingman. Vanaf daar begint eigenlijk het geestige stuk van R66 richting GC.
Vanuit LA zijn we gewoon naar daar gereden via de I40. Die ochtend zijn we de kanten van LA gestopt aan een outlet shopping en dan opt gemak richting Kingman. Je kan ook proberen om een uurtje of 2 Joshua Tree mee te pikken. Dat was ons origineel plan maar de avond ervoor was het te leuk in LA om vroeg uit ons bed te geraken.
De dag vanuit Kingman zijn we dan via R66 (Hackberry, Seligman,...) naar Williams gereden. Van daar naar GC om net de zonsondergang te missen (al lag dat 100% aan ons want het is erg vlot haalbaar)

Als ik me niet vergis $40 voor de trip zelf en dan $8 voor de permit. Op de hele reis bekeken uiteraard een peulschil maar door de drukte had ik persoonlijk weinig aan die hele trip. En das jammer want tis echt mooi mocht je de tijd krijgen om het volledig in je op te nemen. Nu voor tzelfde geld heb jij sjans dat het een pak minder druk is he. We hadden ook een "gids" die voor geen meter geïnteresseerd was. Die van de groep achter ons leek een pak interessanter.

Eerste 2 nachten in Dunes Inn Sunset in West Hollywood. Propere kamers, gratis parking, op wandelafstand van Walk of Fame etc. De bars op de andere kant van Sunset Blvd (Rainbow, Whiskey a Gogo,...) doe je met Uber voor $7 ofzo.
Naar het einde toe hebben we in Abby's Anaheimer Inn gelogeerd in Anaheim. We zijn de ene dag vanuit Pismo naar Venice gereden, daar een hele middag rond gelopen en dan nog een dik uur naar Anaheim gereden. Dag erna was het Disney (ook hier: Uber is goedkoper dan de Disney parking)

Bars met een tap of 10, waarvan minstens 5 specialere dingen, zijn eerder de regel dan de uitzondering. In LA zijn we wel maar 1 avond weg geweest en dat was in de Rainbow, daar heb ik Lemmy's gedronken.

SF - Santa Cruz - 17 Mile Drive via Highway 1 en dan via de 101 naar Pismo. We hadden eerst in San Simeon een hotel maar hebben ervoor gekozen om wat verder richting LA te slapen zodat we de dag erna meer tijd hadden. Die dag via de 1 naar Casitas Springs (klein uurtje om, gwn voor een foto van een bord met Cash zijn kop op #fanboy) en zo verder via Malibu naar Venice.