Archief - Boeken die je moet gelezen hebben

Les particules élémentaires - Michel Houellebecq
Heart of Darkness - Joseph Conrad
...

Darkness zei:

ipv die onnozele boeken die we verplicht waren voor school te lezen van lijsters of "boektoppers" of van die shit heb ik 1984 van George Orwell gelezen. ferm boek, veel interessanter, ook al was het de engelse versie.

toch heb ik een fatsoenlijk werk kunnen maken voor school van die andere boeken, de grond inboren zonder het gelezen te hebben, en dat mens trapt er nog in ook

Klik om te vergroten...

zo ging da bij mij ook altijd,
boeken bespreken die je niet gelezen hebt en dan toch nog degelijke punten halen... das altijd wel zalig ^^

had een 4/20 gekregen van een boek dat ik wel gelezen had omdat ik in zijn ogen de verkeerde thema's zag
vanaf dan heb ik bijna al die dingen vant internet gehaald

kvind het trouwens verschrikkelijk da ge boeken van een lijst moet kiezen en niet u eigen interesses moogt volgen.

van Eco: SLinger van foucault is een interessant boek maar het leest naar mijn mening nogal stroef. en Baudolino van Eco is ook heel goed (en dat leest veel beter)

Nuja als je iets wilt dat vlot leest: Papillon van Chartier is leuk om eens te lezen. Pi van Yann Martle (denk ik) is ook wel amusant.

Kou Van Jou van Herman Brusselmans.

Is een bundeling van 4 van zijn vroegste boeken (Heden Ben Ik Nuchter, Zijn Er Kanalen In Aalst?, Dagboek Van Een Vermoeide Egoïst, Vlucht Voor Mij), waarvan de eerste 2, en zeker de combinatie ervan, gewoon geniaal is. 3e is ook goed verteerbaar, de laatste is van hetzelfde sublieme niveau als de eerste 2 (qua beschrijvingen van gevoelens, gedachten, herkenbaarheid, etc.).

Gaat in feite over iets da elke man wel kent, die zotte onvoorwaardelijke liefde voor een vrouw, en tegelijk toch nog andere liefhebben en de gevoelens, twijfel, angst en emotionele miserie die da teweeg brengt. Het niet willen kiezen en er tegelijk vies door zijn op uzelf, maar toch graag hebben, en ga zo maar door, maar prachtig onder woorden gebracht en verveelt geen minuut.

Klinkt mss ni aanlokkelijk, ma ik ben er zeker van da als ge het een kans geeft, zeker als gast, dat ge het goed gaat vinden.

En als vrouw om te leren hoe mannen die situaties bekijken.


Brusselmans heeft gewoon in de publieke opinie ne slechte naam gekregen door sommige van zijn boeken, hoewel ik de andere die ik van hem al gelezen heb (de terugkeer van bonanza, uitgeverij guggenheimer, guggenheimer wast witter dan wit, en nog 1e (of 2, kwetet niet meer) waarvan ik op den titel ni direct kan komen) ook ni noodzakelijk slecht vond, maar ze zijn wel zeer verschillend van die die gebundeld zijn in Kou Van Jou.

Kou Van Jou is denkek veel minder bekend dan da het zou mogen zijn, Brusselmans heeft er in elk geval mij mee van zijn kunnen overtuigd, en da wilt al iets zeggen

Het Parfum van Patrick Süskind is echt wel e gigantisch goed boek, tbeste dak ooit gelezen heb denk ik!
De Leeuw van Vlaanderen van Conscience vond ik ook bijlange ni slecht, eigelijk vind ik da bijna "verplichte" literatuur voor Vlamingen

Stiche zei:

De Leeuw van Vlaanderen van Conscience vond ik ook bijlange ni slecht, eigelijk vind ik da bijna "verplichte" literatuur voor Vlamingen

Klik om te vergroten...

²


Ik heb hem al 2 keer gelezen, en vond em ook totaal niet slecht, begrijp niet goed waarom dienen boek zo ne slechte naam heeft

Het taalgebruik alleen al :applause:

Slinger van Foucault was wel een kwelling. Goei boek, ma man

Maar iedereen noemt zo meestal de standaard boeken op.
Lees er es een paar oudere van Marquez: Honderd jaar eenzaamheid, liefde ten tijde van cholera
Het boek van Daniel (auteur bennek effe kwijt) en Schaduw van de wind (Zafon) zijn een van de betere boeken die ik de laatste tijd gelezen heb, samen met Moordkuil van Indridason en Wolkenatlas van Mitchell, wat persoonlijk het beste boek is dat ik vorig jaar heb gelezen (uit de goeie 20). Ook Gloed van Marai is een waanzinnig goe boek. Er zijn gewoon zoveel goeie boeken

Ik ben nu bezig in: Uit liefde voor het volk, van James Meek. Heel goe boek, al leest het soms niet altijd even vlot, maar het is echt ne pageturner!

Wat die dan brown hype betreft, kheb ze alle 4 gelezen en ik moet zeggen, dan was ik blijer met Het Venetiaans Geheim. Is uitgekomen ten tijde van Bernini mysterie (of Angels & Demons) en die kon me veel meer boeien. Voor de rest heb ik het ni zo met die bloedzuigers die op het succes van een ander dan ook maar rap een verhaaltje ineen flansen.
Wat ook nen afrader is, is de Historicus, van Elisabeth Kostova. Ook overhyped, maar trekt op niveel

voor echt goeie boeken: http://www.boekgrrls.nl/
tis door vrouwen gemaakt, maar die hebben heel interessante aanraders.

metaphore zei:

zo ging da bij mij ook altijd,
boeken bespreken die je niet gelezen hebt en dan toch nog degelijke punten halen... das altijd wel zalig ^^

had een 4/20 gekregen van een boek dat ik wel gelezen had omdat ik in zijn ogen de verkeerde thema's zag
vanaf dan heb ik bijna al die dingen vant internet gehaald

kvind het trouwens verschrikkelijk da ge boeken van een lijst moet kiezen en niet u eigen interesses moogt volgen.

Klik om te vergroten...

mijn besprekingen waren zelfs niet van internet gehaald, gewoon de achterflap lezen, veralgemeende dingen opschrijven en ze had het niet eens door

Moet je zeker ook gelezen hebben :


Vandale's handwoordenboek hedendaags Nederlands.

Cakeman zei:

Gaat het hier enkel om boeken met 'literaire waarde'? Hiermee bedoel ik boeken die goed gevonden worden omwille van hun taalkundige stijl, woordenschat, grammatica en zinsbouw? Of mogen het ook 'gewone' boeken zijn met een ijzersterk verhaal?

Klik om te vergroten...

Literaire waarde, maar dan in ruime zin. Een "gewoon boek", zoals jij het noemt, kan uitblinken in vlotte leesstijl, hekelige onderwerpen, excentrieke visies op de werkelijkheid, en dus ook prachtverhaal (net zoals de fantasie wereld waarin Tolkien destijds mee was begaan, kaart incl.)

Alles in die zin is dus meer dan welkom!

Ook eerder wetenschappelijke werken zijn ok, zolang men maar geen ingewikkelde theorieën uiteenzet is het prima

Bedankt voor de (kleine) moeite allemaal!

Ik onthou vooral deze;

-The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy
-Ecce Homo
-Kafka - Verzamelend werk "Querido" (staan zijn bekendste verhalen in zoals het Proces enzo)
-'De Vreemdeling' van Albert Camus
-De Farseer trilogie van Robin Hobb
-NL: De Geruchten - Hugo Claus (ik vind het iets beter als het verdriet van België en ben over het algemeen geen claus-fan, maar die 2 zijn zeker te pruimen )
-American Psycho van Bret Easton Ellis
-wilde: the picture of dorian gray
-emile zola: le rougon-macquart
-conscience: de leeuw van vlaanderen
-miguel de cervantes: don quichot
-johann wolfgang goethe: die leiden des jungen werthers / wilhelm meisters lehrjahre
-harry mulisch: de ontdekking van de hemel / de aanslag
-Paravion van Hafid Bouazza
-Het Parfum van Patrick Suskind
-Papillon van Chartier
-Slinger van Foucault
-Schaduw van de wind (Zafon)

Nu wat boeken zoals Da Vinci Code betreft, omdat het boek enkel en alleen al zovele mensen heeft kunnen bereiken/beroeren, krijgt het al een meerwaarde, niet?

Op die manier blinkt het uit. Een mening is een mening, maar het boek lezen blijft toch een must, ook al kan je dan achteraf zeggen dat het teveel opgehemeld is geweest door velen.

Natuurlijk wat velen zeggen over Crusoë, 1984, Animal Farm, Brave new world, ... is waar, maar dit is toch meestal verplichte lectuur middelbaar niveau (ok, meestal uitgedund). Ze blijven inderdaad meesterwerken, maar een volledige cultuurbarbaar ben ik nu ook weer niet

Trouwes wat iemand zei over conscience: de leeuw van vlaanderen
"De Leeuw van Vlaanderen van Conscience vond ik ook bijlange ni slecht, eigelijk vind ik da bijna "verplichte" literatuur voor Vlamingen"
Volledig akkoord,!

Hartelijk dank! Nu heb ik weer iets te doen nadat ik vandaag (jawel...) mijn laatste exaam moet gaan afleggen. Hop naar die bibliotheek!

ge moet oppassen wat ge bedoelt met meerwaarde. De enigste meerwaarde die imo de da Vinci code kan geven is zijn pulp-gehalte. Ik beschouw het niet meer dan een zondagse literatuur. Niet hoogstaand geschreven, niet echte karakteruitdieping, ...

De reden voor alle commotie is gewoon het aanvallen van iets waar 1 miljard mensen in geloven, dat is op zich een mooie prestatie, tmoeten niet altijd cartoons zijn die het em doen

Tussen je lijst staan ook een paar oudere werken, pas op voor de verouderde stijl en dergelijke, want dat kan een goed boek zeker degraderen in appreciatie. Lees gewoon open minded, bereid je hierop voor en je hebt gegarandeerd leesplezier

187 zei:

Ik onthou vooral deze;

-The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy
-Ecce Homo
-Kafka - Verzamelend werk "Querido" (staan zijn bekendste verhalen in zoals het Proces enzo)
-'De Vreemdeling' van Albert Camus
-De Farseer trilogie van Robin Hobb
-NL: De Geruchten - Hugo Claus (ik vind het iets beter als het verdriet van België en ben over het algemeen geen claus-fan, maar die 2 zijn zeker te pruimen )
-American Psycho van Bret Easton Ellis
-wilde: the picture of dorian gray
-emile zola: le rougon-macquart
-conscience: de leeuw van vlaanderen
-miguel de cervantes: don quichot
-johann wolfgang goethe: die leiden des jungen werthers / wilhelm meisters lehrjahre
-harry mulisch: de ontdekking van de hemel / de aanslag
-Paravion van Hafid Bouazza
-Het Parfum van Patrick Suskind
-Papillon van Chartier
-Slinger van Foucault
-Schaduw van de wind (Zafon)

Klik om te vergroten...

als ik u was zou ik daar toch maar The Conquest of Gaul van Julius Caesar en Heart of Darkness van Joseph Conrad bijzetten

de rest van mijn lijst (page2) is ook niet te onderschatten

Catch 22 - Joseph Heller !!

echt crazy boek !

Dracula van Bram Stoker
Frankenstein van Mary Shelly

Ik vind het vreemd dan Gabriel Garicia Marquez hier nog niet vernoemd is.
't Zijn nie van de dunste boeken, maar oh zo prachtig geschreven.
Momenteel "Liefde in tjden van cholera" aan't lezen (als ik eens wat tijd vind tussen da werk voor't school )
Zet die ook maar op da lijstje zeker een aanrader

delirium, ff mijne post lezen

Savage zei:

Tussen je lijst staan ook een paar oudere werken, pas op voor de verouderde stijl en dergelijke, want dat kan een goed boek zeker degraderen in appreciatie. Lees gewoon open minded, bereid je hierop voor en je hebt gegarandeerd leesplezier

Klik om te vergroten...

bwa, ik heb nog een paar stukken van shakespeare gelezen in een enorm oude vertaling, maar kvond da nog wel sfeer enzo, paste daar nog goe bij

de auteur ide ik ga noemen gaat ongetwijfeld geen belletjes doen rinkelen maar voor iedereen die LOTR heeft kunnen apprecieren is det een MUST, hij is eindeloos beter als LOTR.
Ik heb het over een saga van 7 boeken van ene andrzej sapkowski, het is een poolse schrijver maar zijn boeken zijn vertaald in het engels, frans en nog 5 andere talen.
Een ander goed boek, wel moeilijk (nee echt) is, ik ben niet zeker meer van de engelse titel want het is in een of andere rare taal geschreven, maar het noemt volgens mij the mecanical orange (of oerang)
En dan heb je nog de alchemis van Pablo Coelho, fantastisch boek, het leest als een kinder boek maar echt zalig, het is een must voor elke persoon die kan lezen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dan heb je nog leters from earth van mark twain (weer niet zeker van title)

niemand die playboy leest?