Archief - Winst, verlies of break even?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eindhoven75
Legacy Member
Ik heb in de enquete winst ingevuld. Hoeveel dat dan is laat ik in het midden.
Vraag me overigens wel af of de huidige resultaten van de enquete wel het juiste beeld geven van de gemiddeld 9lives forummer. Het lijkt me dat er relatief meer spelers verliesgevend moeten zijn hier. Waar mensen winst maken, moeten er ook zijn die die winst genereren. Nu zal het nivo van een regelmatige bezoeker/iemand die al langer lid is hier en dus langer speelt, hoger moeten liggen dan dat van iemand die net komt kijken oftewel fish! Als je namelijk structureel aan het verliezen bent met poker EN veel op dit forum zit, dan lijkt het mij tijd voor een andere hobby.
Hoop dat ik nu niet alle fish wegjaag natuurlijk..lol
Vraag me overigens wel af of de huidige resultaten van de enquete wel het juiste beeld geven van de gemiddeld 9lives forummer. Het lijkt me dat er relatief meer spelers verliesgevend moeten zijn hier. Waar mensen winst maken, moeten er ook zijn die die winst genereren. Nu zal het nivo van een regelmatige bezoeker/iemand die al langer lid is hier en dus langer speelt, hoger moeten liggen dan dat van iemand die net komt kijken oftewel fish! Als je namelijk structureel aan het verliezen bent met poker EN veel op dit forum zit, dan lijkt het mij tijd voor een andere hobby.
Hoop dat ik nu niet alle fish wegjaag natuurlijk..lol
Hellrabbit
Legacy Member
Als ge van plan zijt om ne free bankroll aan te vragen waarvan ge weet dat de kans groot is da ge em toch gaat verpesten (en die kans is groot als het uwen eerste is), dan raad ek aan om er ene aan te vragen op ne client waar ge nadien toch nie terug wilt en waar de free br op zich moeilijk vrij te spelen is. Das dan nie erg da het om zeep is 
in dat opzicht : Your Poker Cash en daar ultimatebet en absolute poker (wie wilt er nu immers zen geld op cheatsites hebben? :') )
in dat opzicht : Your Poker Cash en daar ultimatebet en absolute poker (wie wilt er nu immers zen geld op cheatsites hebben? :') )
Hellrabbit
Legacy Member
ze cheaten daar nie veel, ik durf zelfs redelijk zeker zeggen dat ze daar niet cheaten. Er is gewoon een enorm schandaal geweest rond die 2 sites (die dan nog eens *toevallig* van hetzelfde netwerk zijn) omdat er daar mensen lange tijd op high stakes gecheat hebben en omdat ze niets gedaan hebben om dat tegen te gaan. Ze hebben toen zelfs alles proberen de doofpot in te steken.
Tis dus maw eerder een soort wantrouwen over hoe veilig uw geld is bij zo een mensen
En als da lukt om uw br uit te bouwen kunt ge da perfect. Maar dan is het altijd leuk da ge nog naar clients kunt gaan die heel goeie bonussen of rakeback deals hebben
Tis dus maw eerder een soort wantrouwen over hoe veilig uw geld is bij zo een mensen
En als da lukt om uw br uit te bouwen kunt ge da perfect. Maar dan is het altijd leuk da ge nog naar clients kunt gaan die heel goeie bonussen of rakeback deals hebben
Bobby.Digital
Legacy Member
reteiP zei:
Maar wat maakt het uit vanwaar dat geld komt? Dat is totaal niet van belang bij deze discussie. Het gaat over winnende/verliezende spelers. Iemand die eerst 400$ verliest, en dan eens 150$ wint is een verliezende speler, ONGEACHT DE OORSPRONG VAN HET GELD.
In mijn pokertracker-db zullen die staan als verliezers, en das al dat telt.
ps: Ge doet hier precies of ik ontken dat een beginner winst kan maken met een free br. Das totaal het punt niet.
Als ze 50$ winnen, hebben ze 50 gewonnen. Ik ga nooit ontkennen dat die free bankrolls niet tellen, want geld is geld. Rakeback en bonussen zijn bijna even belangrijk als uw winnings.
Maar zoals ik daarnet zei: als 50 winnen, 50 winnen is; dan is 5*50 verliezen, 5*50 verliezen. Zelfs al hebben ze het gekregen voor niks. Z'n totaalsom is negatief: dus is hij een losing player.
En veel microstakes-spelers bekijken zichzelf daardoor onterecht als winning players.
Voor de laatste keer:
Winst != winning player
Iedereen die nooit gestort heeft en 20ct op een account heeft staan heeft 20ct winst, maar is wss geen winning player.
pps: Sorry dat ik me hier continu herhaal, maar kvind m'n punt toch wel redelijk duidelijk. Kdenk dat we gewoon compleet naast mekaar aant lullen zijn.
noreeeee
Legacy Member
reteiP zei:
kijk is hoeveel ge rake betaalt op lange termijn en dan zult ge zien dat die ook nog allemaal van ergens moet gekomen zjin. Zelfs met 27% rakeback betaalde nog ziek veel rake. + Verliezende spelers betalen ook nog is rake etc.. Zeker niet 60/40 spelers maken winst. Ik heb +- voor elke usd ook een usd rake betaalt. Een vriend van mij heeft om 300 usd te verliezen ongeveer 2,5k usd rake betaalt.
).KenSpectre
Legacy Member
HellRabbit had me Your Poker Cash voorgesteld.
. Maar ik ben begonnen met 10k in free bankrolls
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.