Archief - Pokerchat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ether
Legacy Member
Parnakra zei:
Tuurlijk is dat voorbeeld vergezocht en compleet onrealistisch, maar het is wel heel handig om het concept uit te leggen.
Soit, in theorie klinkt dat natuurlijk allemaal super, maar zeg me eens 1 villain die zo kan zeggen met welke range jij wat doet? Tenzij je duizenden handen HU gespeeld hebt tegen dezelfde speler, en ze achteraf nog uitgebreid analyseert ook.
Ether
Legacy Member
Nja das waar. Theoretisch is het natuurlijk een heel mooi concept, maar om dat in de praktijk toe te passen? Imo klopt het ook niet 100%, want em houdt geen rekening met gewichten he. Kans dat ie 3x potbet doet is imo toch groter met een set dan met een flushdraw om het zo te zeggen.
Als ik speel probeer ik mij natuurlijk ook wel een idee te vormen van zijn range van handen, en waar ik mij bevind ten opzichte van die range maar echt uitrekenen, dno.
Als ik speel probeer ik mij natuurlijk ook wel een idee te vormen van zijn range van handen, en waar ik mij bevind ten opzichte van die range maar echt uitrekenen, dno.
super-styler
Legacy Member
Ether zei:
Iemand van 2+2, http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=91965&page=8
Buyin voor hunderd grand = 10 + 1$
Buyin voor warmup = 200 + 15$
NotoriousP
Legacy Member
11$, staken ze daar tegenwoordig al mensen voor?
Edit: over die Sklansky dollars:
So, if you get all in preflop with A-A versus J-J for $10,000 and you lose, you lost $10,000 in real dollars; however you won about $8,000 in Sklansky Dollars because you should win that hand 80 percent of the time.
Klopt dit wel? Normaal moet het toch $6,000 zijn. Je wint 80%, verliest 20%, netto = 60%.
Of houdt Sklansky geen rekening met verlies, want dan zit er toch wel een fout is zijn systeem.
Edit: over die Sklansky dollars:
So, if you get all in preflop with A-A versus J-J for $10,000 and you lose, you lost $10,000 in real dollars; however you won about $8,000 in Sklansky Dollars because you should win that hand 80 percent of the time.
Klopt dit wel? Normaal moet het toch $6,000 zijn. Je wint 80%, verliest 20%, netto = 60%.
Of houdt Sklansky geen rekening met verlies, want dan zit er toch wel een fout is zijn systeem.
whatever ik had toch geen zin om op te blijven voor niets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.