Archief - Pokerchat

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bontus

Legacy Member
G-Bucks verklaren ook waarom je je raising range moet vergroten in tough games.

Ether

Legacy Member
Parnakra zei:
G-bucks == Sklansky-bucks maar dan toegepast op ranges die je wil/zal/kan spelen.

Zo staat er een (imo nogal vergezocht) voorbeeld

Tuurlijk is dat voorbeeld vergezocht en compleet onrealistisch, maar het is wel heel handig om het concept uit te leggen.

Soit, in theorie klinkt dat natuurlijk allemaal super, maar zeg me eens 1 villain die zo kan zeggen met welke range jij wat doet? Tenzij je duizenden handen HU gespeeld hebt tegen dezelfde speler, en ze achteraf nog uitgebreid analyseert ook.

Bontus

Legacy Member
Ether zei:
Tuurlijk is dat voorbeeld vergezocht en compleet onrealistisch, maar het is wel heel handig om het concept uit te leggen.

Soit, in theorie klinkt dat natuurlijk allemaal super, maar zeg me eens 1 villain die zo kan zeggen met welke range jij wat doet? Tenzij je duizenden handen HU gespeeld hebt tegen dezelfde speler, en ze achteraf nog uitgebreid analyseert ook.

Zijn UTG raising range voor een TAG is wel redelijk correct imo

Ether

Legacy Member
Nja das waar. Theoretisch is het natuurlijk een heel mooi concept, maar om dat in de praktijk toe te passen? Imo klopt het ook niet 100%, want em houdt geen rekening met gewichten he. Kans dat ie 3x potbet doet is imo toch groter met een set dan met een flushdraw om het zo te zeggen.

Als ik speel probeer ik mij natuurlijk ook wel een idee te vormen van zijn range van handen, en waar ik mij bevind ten opzichte van die range maar echt uitrekenen, dno.

dewey

Legacy Member
mmm, was diene galfond ook nie die kerel die es in HSP van dit seizoen had meegedaan? :)

super-styler

Legacy Member
Goe bezig santa ;o

Ik ben gestaked voor de sunday hunderd grand, begint binnen 20minuten. Wish me luck.

(LOL 20000 participants = LOTTERY)

Santa

Legacy Member
Haha veel geluk! Als ge da wilt winnen zie ik u morgenvroeg wel als ik begin te leren in deze thread :p

super-styler

Legacy Member
Santa| zei:
Haha veel geluk! Als ge da wilt winnen zie ik u morgenvroeg wel als ik begin te leren in deze thread :p

Echt he, duurt tot 6 uur smorgens denk ik :/

Ether

Legacy Member
Wie was er zo vriendelijk om u te staken?

Kheb ook nog wa geld op moneybookers staan, mss dak da eens op Stars zet om wa toernooien te spelen.
Wa is buy-in van de hundred grand? En de warm-up?

NotoriousP

Legacy Member
11$, staken ze daar tegenwoordig al mensen voor?

Edit: over die Sklansky dollars:

So, if you get all in preflop with A-A versus J-J for $10,000 and you lose, you lost $10,000 in real dollars; however you won about $8,000 in Sklansky Dollars because you should win that hand 80 percent of the time.

Klopt dit wel? Normaal moet het toch $6,000 zijn. Je wint 80%, verliest 20%, netto = 60%.
Of houdt Sklansky geen rekening met verlies, want dan zit er toch wel een fout is zijn systeem.

super-styler

Legacy Member
micksk3 zei:
das het grootste crapshoot toernooi online...

Ja ik wou eerst nog het geld gebruiken om wa shots te doen op tables maar ik ben eerlijk dus ga zoiets niet doen, alhoewel ik het beter doe want ik weet nu al dat ik wss toch niet de top 100 zal bereiken ^^

super-styler

Legacy Member
Lol ik lig er al uit :D whatever ik had toch geen zin om op te blijven voor niets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan