Archief - Pokerchat - deel 4

[waffel]

dies wel nog lache

No Limit Texas Hold'em Hand, $0.05/$0.10, waffel.be | BOOM! Hand Replayer

Tiltend viske

http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/472050_A410D7BACD

[Evil Force]

lul ik verstike bijna in m'n drank toen je 4.2 bet kwam.

Haha curve

[CuRv3]

Ik moet Arkaine gelijk geven. En QQ gaan 3betten om dan te autofolden op een 4bet is ook niet echt optimaal

wat is wel optimaal dan? Callen? Als board 2 5 7 9 T gaat valuebet hij 3 streets of shovet hij river zelfs en je hebt geen ENKELE clue waar je staat met je Q. Of ging je flop raisen of hoop je dat je een A ziet op de flop en dan jezelf geruststelt dat hij zijn AKo geluckboxt heeft en dat je dus geld bespaard hebt.

[Evil Force]

O ja ben btw wel eens met curve. ^^

[FrAnt1c]

Ik 3bet QQ ook altijd, top 3 hand ftw

[lefty]

Tegen tight openers is QQ flatten veel meer +EV dan 3-betten en folden op een 4-bet tenzij ze elke 3-bet callen.

Curve: Als ze met elke hand lage boards 3-barrelen call je ze gewoon elke keer down en heb je 4/5 keer de beste hand.

[CuRv3]

ja maar lefty we praten hier over een nit met een openingsrange van niets. Ik betwijfel dat iemand die 13/10 speelt postflop ook maar enige vorm van agressie vertoont en bij het minste zal C/F zonder de nuts. Het is 10NL waar we over praten en geen 200NL waar men nog zijn range probeert te balancen. Ik denk echt dat als een 13/10 3 streets gaat betten we altijd beat zijn (toch vs UTG range zoals in dit geval).

Er is geen zwart wit optie. Onder de juiste omstandigheden zijn beide opties 100% correct hoor, maar ik denk in het geval van een standaard 10NL online game met een 13/10 die utg opent en geen enkele vorm van agressie vertoont dat een 3bet beter is, omdat ik dat ook met air zou doen tegen hem.

[Evil Force]

Ben jij niet gewoon van 200nl+ full ring te spelen lefty?
Toch net wat anders dan 10nl 6max imo.

[lefty]

Exact wat je zegt, als een 10NL nit 3 streets gaat barrelen ben je beat, dus kan je gerust je QQ folden. Door te flatten pak je echter wel value tegen hands die anders preflop gaan folden.

Als je vaak air gaat 3-betten vs een UTG raise moet je natuurlijk ook value hands gaan 3-betten en dus ook QQ. Maar dit lijkt me een moeilijkere oplossing waardoor je in vele lastige spots gaat komen terwijl je op 10NL geld kan printen door tight ABC te spelen.

Zeker als je op veel tafels tegelijk speelt is lastig om je image in het oog te houden. Als je met een crazy image dan bijv. QQ 3-bet vs UTG tight nit en hij gaat crazy op 2-5-7 kom je op een lastige spot.

Er zijn verschillende manieren van spelen maar op lagere stakes is de tighte manier zoveel simpeler dat ik daarvoor zou kiezen vanwege minder variance en minder lastige spots.

[waffel]

Ben jij niet gewoon van 200nl+ full ring te spelen lefty?
Toch net wat anders dan 10nl 6max imo.

Waar vind ik dat, 200fr?

[waffel]

[Oct]

std hotrun

[waffel]

PLO heeft veel hogere variance, dus ik neem aan dat 20bi niet ongewoon is
alhoewel het wel sick blijft, zeker op die stakes

[FrAnt1c]

20BI niet ongewoon, uhu not at all

[waffel]

20BI niet ongewoon, uhu not at all

Ik speel geen PLO, maar ik heb gehoord dat de variance onmogelijk sick kan zijn. Dus ik neem aan dat 10bi in NL gelijk staat aan 20 in PLO.

Ongewoon mag je trouwens veranderen in ongezien.

[CuRv3]

flabbergasted fzuuuu

[waffel]

Hoelang zou hij daar voor gespeeld hebben?

[CuRv3]

about three fiddy hours!

[waffel]

Vannacht trouwens wat private tafels open op stars met Isildur en iemand die ik niet ken. Geen idee hoe zij denken. Maar nu eens echt geen idee. Pairke drie op KJ57A board driebarrelen en gecalled worden door queen hoog, of full house vs full house en alleen maar callen. Mind blown af en toe. That's why they are there and I am here :doc:

[CuRv3]

kanu7