Archief - Pokerchat - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
Arkaine zei:
4bet hij met iets anders dan AA/KK? Als je ongeveer weet dat hij enkel 4bet met die handen, kan je toch altijd 3betten, het enigste wat jou beat dan is AA KK. Beter daar nu achter komen dan een 572 flop hebben en onnodig veel geld in te steken. Alsook, als hij daar JJ/TT heeft, is alle value direct weg met een A K of Q op de flop. Hij zal daar ook wel vaak zitten met AK/AQ neem ik aan. Alé zo redeneer ik toch, ik wacht af op Curve zijn post.
waffel
Legacy Member
Arkaine zei:
Ja ik geef je niet per se ongelijk hoor. Ik weet alleen niet of hij agressief is postflop? Als hij speelt zoals hij doet preflop, kan je beter preflop al gaan voelen, want op de flop ga je bij de minste A of K toch weglopen en nooit helemaal zeker zijn van je hand, tenzij er Q komt. dnoooo ik wacht op curve zen reactie dus
Arkaine
Legacy Member
en dan even iets compleet anders
Poker Stars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (6 handed) - Poker Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com
Hero (Button) ($7.75)
SB ($11.52)
BB ($7.14)
UTG ($10.71)
MP ($2.89)
CO ($4.51)
Preflop: Hero is Button with 7, 9
3 folds, Hero bets $0.15, 1 fold, BB calls $0.10
Flop: ($0.32) 4, 8, J (2 players)
BB checks, Hero bets $0.18, BB calls $0.18
Turn: ($0.68) 2 (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($0.68) 5 (2 players)
BB bets $0.48, Hero calls $0.48
Total pot: $1.64
Results:
Hero had 7, 9 (high card, Jack).
BB had 9, 9 (one pair, nines).
Outcome: BB won $1.57
It's not even a misclick
was just thinking I had a double gutter vs a fish who was gonna stack off. Didn't even notice we were at the river >_>
Poker Stars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (6 handed) - Poker Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com
Hero (Button) ($7.75)
SB ($11.52)
BB ($7.14)
UTG ($10.71)
MP ($2.89)
CO ($4.51)
Preflop: Hero is Button with 7, 9
3 folds, Hero bets $0.15, 1 fold, BB calls $0.10
Flop: ($0.32) 4, 8, J (2 players)
BB checks, Hero bets $0.18, BB calls $0.18
Turn: ($0.68) 2 (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($0.68) 5 (2 players)
BB bets $0.48, Hero calls $0.48
Total pot: $1.64
Results:
Hero had 7, 9 (high card, Jack).
BB had 9, 9 (one pair, nines).
Outcome: BB won $1.57
It's not even a misclick
was just thinking I had a double gutter vs a fish who was gonna stack off. Didn't even notice we were at the river >_>
Arkaine
Legacy Member
CuRv3 zei:
er is nog altijd een groot verschil tussen de kerel waar je geen stats van hebt en iemand die na 150 handen op 13/10 staat. Dan is iemand naar alle waarschijnlijkheid een dikke nit en wordt QQ tegen UTG open 3betten echt niet meer zo'n automatisme.
Ik weet dat je je ongelijk niet snel zult toegeven, zeker niet tegen iemand die 10x slechter is in poker, maar hier is QQ callen gewoon perfect te rechtvaardigen en dat zie je zelf ook in, maar wil je gwn niet toegeven
CuRv3
Legacy Member
Arkaine zei:
je eerste alinea geldt imo alleen als je het al getest hebt. Cijfers zijn 1 ding, maar over 150 handen kan je perfect geen shit gehad hebben. Hoe vaak heb je wel geen 6 tafels openen en heb je er 4 rond de 30/25 en 2 tafels rond de 14/10 en ik dacht dat je refereerde naar die hand.
2e alinea is bullshit. Ik ben er altijd voor te vinden om te discussieren over een hand en het kan me echt geen klote schelen wat je nu speelt, omdat niveau niet gelinkt staat aan welke limieten je speelt (niet volledig obv).
Kan je QQ callen daar? Ja. Is het optimaal? Nee en zelfs niet tegen een 13/10. We vergeten hier dat het 10NL is en er gewoon veel man te outplayen zijn. Een 13/10 gaat echt niet opeens 4bet bluffen.
Welke range heeft een 13/10 UTG dan? We weten dat hij 33 opent dus. Dan mogen we dus alle pairs toeschrijven dit is 6%. Voegen we nog de combo's van AK & AQ toe komen we aan een 8.6% openingsrange.
QQ staat hier 67% voor op zijn range. Wetende dat we hier te maken hebben met een nit kunnen we hem zijn hand face up laten spelen, omdat hij geen mogelijkheden heeft te bluffen.
Zijn range zijn pairs en Ax namelijk. Op een Axx flop ga jij ook weinig tot geen geld investeren en je weet net zo goed als ik dat als een flop 3 5 9 komt en een 13/10 gaat van UTG positie betten dat hij of z'n set heeft gehit of een overpair heeft.
Dus ik blijf erbij dat callen slecht is in deze positie, omdat we te maken hebben met een fish. Moest hij een openingsrange hebben van <6% call ik ook en dan nog is het met gemengde gevoelens, omdat je je laat levellen tot een callgame vs een nit met je overpair terwijl hij je gewoon gaat valuebetten met z'n AA of KK.
waffel
Legacy Member
CuRv3
Legacy Member
waffel zei:
lul ik verstike bijna in m'n drank toen je 4.2 bet kwam. Wat bezielde je met een fish achter je? Die kerel in de SB heeft genoeg air in z'n range om de fish te isoleren, omdat jij UTG bent en je range toch face up is. Je had hier 2 instafolds moeten hebben en dit is echt dramatisch gespeeld :/
De fish zijn geld pak je namelijk altijd, maar je moet je EV maximaliseren tegen die idioot die gaat 3betten OOP. Je hebt de nuts vast
waffel
Legacy Member
Oké oké, ik wou enkel maar toepassen wat je zei. Kan je mij dan aub uitleggen wanneer je wel en niet 4x moet doen? Ik zou het appreciëren 
Paar situaties waar ik 4x gedaan heb:
http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/470917_BC5C8AA3AB
(ik heb daar een straat te laat men bet gemaakt, twas efkes druk)
http://www.pokerhand.org/?6444393
http://www.pokerhand.org/?6444409
Dit is trouwens hoe ze spelen vandaag. Vanwaar komt al die vis ineens? Or I'm just swimming in the right pond at the right time.
http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/470453_1BDFAF2798
Ik ga akkoord met je post tegen Arkaine btw, da's wat ik bedoelde, alleen zeg jij het wat geleerder
Paar situaties waar ik 4x gedaan heb:
http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/470917_BC5C8AA3AB
(ik heb daar een straat te laat men bet gemaakt, twas efkes druk)
http://www.pokerhand.org/?6444393
http://www.pokerhand.org/?6444409
Dit is trouwens hoe ze spelen vandaag. Vanwaar komt al die vis ineens? Or I'm just swimming in the right pond at the right time.
http://www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/470453_1BDFAF2798
Ik ga akkoord met je post tegen Arkaine btw, da's wat ik bedoelde, alleen zeg jij het wat geleerder
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.