Archief - poker liefhebbers (#9lives.poker)

[matticca]

Ik zet mijn nu ook altijd aan 0.1/0.25 tafels met 20$. Heb nog niets verlies geleden. En ik beschouw me niet echt als een gelukzak.

[Chickenlal]

juist 3 heads ups verloren op een rij, khad gisteren meer sjans.

Kstond low stacked, ik krijg A A en ga all in en word erafgeveegd door 2 paartjes

[Blezz]

my remarks:

- straight slowplayen met flush possibilities is niezo ne goeie zet imo, valt uiteraard weer te zien, ma ik chase mijn flushes ook meestal wel na zenne, daar wint ge just potten mee

- 20x buy-in is toch de algemene regel hoor. Zoals Master P zegt: Variance. En op micro limits maakt da dus nieveel uit

- @ Bert Janssens: you da man. Als u da altij lukt, quit school & go pro

- voor de rest: luister naar Master P, he's always right !!

[Chickenlal]

OMG...

PokerStars Game #7974062301: Tournament #40745450, $5.00+$0.25 Hold'em No Limit - Match Round II, Level I (20/40) - 2007/01/16 - 19:13:23 (ET)
Table '40745450 1' 2-max Seat #2 is the button
Seat 1: White_Nado (3000 in chips)
Seat 2: Chickenlal (3000 in chips)
Chickenlal: posts small blind 20
White_Nado: posts big blind 40
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Chickenlal [Ad Qd]
Chickenlal said, "hey"
Chickenlal: raises 80 to 120
White_Nado: raises 280 to 400
Chickenlal: raises 2600 to 3000 and is all-in
White_Nado: calls 2600 and is all-in
*** FLOP *** [9d Jh 8s]
*** TURN *** [9d Jh 8s] [6s]
*** RIVER *** [9d Jh 8s 6s] [7s]
*** SHOW DOWN ***
White_Nado: shows [Ac Td] (a straight, Seven to Jack)
Chickenlal: shows [Ad Qd] (high card Ace)
Chickenlal said, "omg"
White_Nado collected 6000 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 6000 | Rake 0
Board [9d Jh 8s 6s 7s]
Seat 1: White_Nado (big blind) showed [Ac Td] and won (6000) with a straight, Seven to Jack
Seat 2: Chickenlal (button) (small blind) showed [Ad Qd] and lost with high card Ace

[viewer]

lol, there's poker for ya

ik zou hetzelfde gedaan hebben als u hoor

[Ether]

Daarvan dak die heads-up nie zo super vind, je bent bikke teveel afhankelijk van de kaarten..

@die kerel die in e halfuurtje zomaar verdubbelt van $100 naar $200; da moet echt wel hoeresjans geweest zijn, kan het moeilijk geloven anders


Bon, naar m'n fucking losing streak van gisteren (-$20 ) vandaag rustig proberen weer op te bouwen :/

[Ether]

Man man, als je in de hoek zit waar de klappen vallen blijven ze maar komen :/

Ben nu een halfuurtje aant spelen, en op 27 handen heb ik welgeteld 1 spelletje gewonnen!
1 spelletje had ik kunnen winnen omdat ik voor de flop 63 folde en ik zou een full house gehad hebben, maar dan nog

Niet normaal wat voor een KUT kaarten ik krijg vandaag

[Blezz]

@ q-ball: ik zou toch gewoon zijn raise callen en flop zien ipv all-in te gaan..

[viewer]

@ q-ball: ik zou toch gewoon zijn raise callen en flop zien ipv all-in te gaan..

kvond toch dat ie raise kaarten had. mss niet erg voorzichtig, maar ge moet ook laten zien dat ge agressief durft te spelen, en zeker zijt van uw kaarten.

[foo-pah]

@ q-ball: ik zou toch gewoon zijn raise callen en flop zien ipv all-in te gaan..

same here, ge ging dan aan zijn betting wel zien da hij aant drawen was voor een straight, of al een straight gemaakt had. Zou u geld gespaard hebben.

[Costanza]

'k zit momenteel in een winning streak periode =)
De kaarten vallen allemaal extreem goed de laatste 2 dagen op unibet en met een aantal grote "all in" bluffs de tegenstand kunnen wegduwen.

[Ether]

Ik zit momenteel in een losing streak dat nie meer leuk is

De kaarten komen niet, komen ze toch dan zit de flop tegen etc

[Costanza]

Ik zit momenteel in een losing streak dat nie meer leuk is
De kaarten komen niet, komen ze toch dan zit de flop tegen etc

dat is het grote nadeel van tafels met 10 man. Als de kaarten niet komen kunt ge weinig forceren. Op tafels van 6 kunt ge veel gemakkelijker uw tegenstander bespelen zonder zelf iets te hebben.

[Chickenlal]

@ q-ball: ik zou toch gewoon zijn raise callen en flop zien ipv all-in te gaan..

Misschien wel, maar in die heads ups krijgen je kaarten wel meer waarde. En het was de eerste hand, en dan hebben er veel de neiging van al direct te bluffen

[Ether]

dat is het grote nadeel van tafels met 10 man. Als de kaarten niet komen kunt ge weinig forceren. Op tafels van 6 kunt ge veel gemakkelijker uw tegenstander bespelen zonder zelf iets te hebben.

Mwa, ik speel niet altijd op tafels van 10, kzoek er vaak ook uit waar maar 5 of 6 man zit, maar de kaarten komen gewoon echt niet

[Costanza]

'k heb in het begin op partypoker ook een aantal keer gespeeld op zo'n 10 seat tafel met maar een 6 tal man op. 'k vond dat persoonlijk veel te moeilijk aangezien het tempo dat er spelers bijkomen en weggaan extreem was.

Elke keer er een bepaalde wijziging is op een tafel (mensen die komen of gaan, grote pot die gewonnen wordt, iemand die bluff maakt,...) moet ge in principe eerst nadenken over hoe dit het spel beinvloed.

[Master P]

De losing streaks horen erbij, ik kan er ook over meespreken, mijn partypoker cashgames zijn aan het slabakken tot en met, >5 buy-ins onder mijn maximum. Ge moet er u gewoon bij neerleggen dat uw wiskundige verwachting kleiner is dan ge meent te geloven op het moment dat alles goed gaat. Bekijk uw resultaten ook niet op dagelijkse basis, dat geeft een totaal verkeerd beeld. Ik heb ook wel eens dagen waar ik +50$ win op microlimits (terwijl ik on average waarschijnlijk minder dan 1$/uur verdien).

Kijk bvb. hoeveel ge hebt gewonnen/verloren sinds ge gestart zijt (enkel door te pokeren, dus zonder bonussen) en deel dat door het aantal hands dat ge al gespeeld hebt (en dan eventueel een 'uurloon' berekenen).

Ik kan alles ondertussen al iets makkelijker nuanceren: ik ben met niks begonnen, 't is mijn enige hobby die geen geld kost, integendeel.. Ik weet ook dat ik geld kan verdienen met poker (helemaal niet veel geld he, maar op lange termijn wel met een grote zekerheid). Dan moet ge beseffen dat ELK MOMENT dat ge aan het spelen zijt, ge bezig zijt met geld te verdienen ONAFHANKELIJK OF GE NU WINT OF VERLIEST tijdens een bepaalde sessie. Het zuivere feit dat ge speelt, zorgt voor die winst op lange termijn.

[Xylo]

@die kerel die in e halfuurtje zomaar verdubbelt van $100 naar $200; da moet echt wel hoeresjans geweest zijn, kan het moeilijk geloven anders

Lol, je kent hem nog niet. ik ken niet veel goede pokerspelers, maar als ik het van iemand mag geloven dat hij in een halfuur van 100 naar 200 kan gaan en verder, dan ist bertje wel

[Bontus]

'k heb in het begin op partypoker ook een aantal keer gespeeld op zo'n 10 seat tafel met maar een 6 tal man op. 'k vond dat persoonlijk veel te moeilijk aangezien het tempo dat er spelers bijkomen en weggaan extreem was.

Elke keer er een bepaalde wijziging is op een tafel (mensen die komen of gaan, grote pot die gewonnen wordt, iemand die bluff maakt,...) moet ge in principe eerst nadenken over hoe dit het spel beinvloed.

Om die reden haat ik dus spelen op de piekuren, elk hand vertrekt er iemand of komt er iemand bij.
Ge kent uw tegenstanders niet, en ge moet niet alleen een goed starthand hebben maar ook een goeie flop om iets te kunnen halen.

[Chickenlal]

In een half uur van 100 naar 200 zijn de goeie kaarten op het goeie moment.