Archief - Poker casino Oostende

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

noreeeee

Legacy Member
Ether zei:
Kdenk dat het wel te beaten is noree.

15€ rake op 1-2 is iets van een 4ptbb/100 maar live kan je winrate veel hoger liggen. Op 2-4 zakt da al naar 2ptbb/100 dus dan is het zeker te beaten. Je zal er echter wel serieuze swongs meemaken en je moet dus ook de BR ervoor hebben. Maar ja, je hourly rate op 2-4 zal mss evenhoog zijn als je 12tabled 50NL

Dus 15€ is (neemt 33 handen per uur live) 45 euro rake per 100 handen. 4PTBB/100 rake???

PTBB = 2* big blind niet? dus 2*2 = 4 voor 1ne PTBB dus 45 is eerder iets van 11PTBB? Of zitk fout.

En laten we voor de gemakkelijkheid aannemen dat 11PTBB niet te beaten is. En dan sprak ik nog niet over tips enzo dat ge moet geven.

Ether

Legacy Member
noreeeee zei:
En nu zou ik graag cijfers willen van hoeveel de rake is enzo ipv mijn zus haar nicht heeft is 100 handen gespeeld en ze had winst.

Je zus haar nicht, das toch eigenlijk ook jouw nicht? :unsure:


noreeeee zei:
Dus 15€ is (neemt 33 handen per uur live) 45 euro rake per 100 handen. 4PTBB/100 rake???

PTBB = 2* big blind niet? dus 2*2 = 4 voor 1ne PTBB dus 45 is eerder iets van 11PTBB? Of zitk fout.

En laten we voor de gemakkelijkheid aannemen dat 11PTBB niet te beaten is. En dan sprak ik nog niet over tips enzo dat ge moet geven.

Mja kweet wel dat je inderdaad geen 100 handen speelt per uur, was da vergeten erin te steken.
Op 1-2 zal da inderdaad moeilijk worden dan om op LT te winnen, maar op 2-4 moet da wel lukken ze. Je moet ook weten dat normaal gezien de max buy-in in casino's wel wat hoger ligt dan 100bb.

Weet er trouwens iemand hoe da in Vegas zit? Kben van plan om daar deze zomer wat 1-2 of 1-3 te spelen alsek daar ben, maar hoe is die rake?

noreeeee

Legacy Member
2/4 - 100/500 - €15

= dus 45 voor 100 handen = 5,5 PTBB maar uw max buy in ligt niet veel hoger als 400. Dus dat kunde eventueel wat winnend spelen maar ook niet extreem.

Tis pas interessant bij 10/20 - 500/2500 - €25 Daar betaalde "maar" 2,5 PTBB.

En btw neemt dat ge nog minder handen speelt omdat ge full ring speelt.

Ether

Legacy Member
Pfff kweet da eigenlijk, ik denk wel dat het vanaf 2-4 moet mogelijk zijn. En die buy-in in de belgische casino's is inderdaad begrensd precies, ook maar stom

Kdenk niet dat je op 10-20 veel 'traffic' hebt int casino, of vergis ik mij nu zwaar? :x

noreeeee

Legacy Member
Ether zei:
Pfff kweet da eigenlijk, ik denk wel dat het vanaf 2-4 moet mogelijk zijn. En die buy-in in de belgische casino's is inderdaad begrensd precies, ook maar stom

Kdenk niet dat je op 10-20 veel 'traffic' hebt int casino, of vergis ik mij nu zwaar? :x

kdenk ni da ge op een 1/2 game een PTBB van 11 kunt halen ook al is het niveau laag. Aangezien ge zowiezo al lagere winrate hebt op full ring.

ugh

Legacy Member
noreeeee zei:
En nu zou ik graag cijfers willen van hoeveel de rake is enzo ipv mijn zus haar nicht heeft is 100 handen gespeeld en ze had winst.
Ah nice, ik doe mijn best om de wat uitleg te geven en dan krijgde zo'n antwoord. Laat maar vallen dan
Als ge op het forum de search gebruikt, kheb hier al minstens 2 keer uitleg gegeven over namen en de rake.

En stop ne keer met hokjes denken van oh nee rake is zoveel ptbb dat is niet haalbaar.
Live met superlaa niveau =/= online winstrate.

botchla

Legacy Member
Dan nog, wat ugh zegt is compleet juist. Vergeet niet dat als je ubernit speelt in namen je zowat elk monster dat je speelt wel wint. Je hebt ook altijd zieke odds doordat de halve tafel limpt dus positie gebruiken is nog is zot bij. Daar komt nog is bij dat de meesten daar echt niks van poker afweten en super light callen op zieke boards je gemakkelijk profit haalt.

je kan je daar makkelijk beperken tot setminen & monsters want het valt amper op dat je geen potjes speelt (zelfingenomen gamblorz die uit positie folden enz) en moet je er niet bij vertellen dat als er 8 man limpt in late position setminen profitz is :)

edit: was dit aan't schrijve voor ugh postte ^^

ugh

Legacy Member
In Namen is rake enkel 4euro per uur (als de dealers eraan denken, bijna iedere keer dat ik ging vergat een of andere dealer het wel eens en kon je 2 uur spelen voor die 4€)
+ dan nog een % uit de pot.
Zoals botchla zegt, setminen en monsters en hier en daar eens broadways of sc meelimpen.
Als je goed flopt kan je makkelijk veel geld eruit halen. Als je niets flopt ben je amper iets kwijt.
Kzeg het nog maar eens: Als je geen bad beat om je oren krijgt, dan ga ge elke keer met winst buiten.

Ether

Legacy Member
Hoe zit dat eigenlijk ugh, is dat op het uur dat je moet betalen ofzo? Dus eigenlijk beter wachten tot 20u01 om te beginnen ipv 19u59 te beginnen?

ugh

Legacy Member
Maakt ni echt uit.
Als ge toekomt moet ge u initialen zeggen en dan zette ze u op de wachtlijst. Als ge wa chance hebt doen ze net een tafel open en kunde direct spele (en ook eerst 4€dokken).
Ofwel moet ge ffkes wachten en dan pakt ge de open plaats in. Meestal moet ge geen 4€ betalen als ge begint (wel bij aanvang nieuw uur als dealer het ni vergeet).
Heb maar 1 keer moeten betalen direct als ik de open plaats in nam. En dat was omdat pas 5 minuten ervoor de 4€ rake verzameld werd.
Dus als je gaat zitten om 19.59 moet je je geen zorgen maken dat je direct 4€moet en dan nog eens 4€om 20u.
Ze houden er wel wat rekening mee.

noreeeee

Legacy Member
ugh zei:
Ah nice, ik doe mijn best om de wat uitleg te geven en dan krijgde zo'n antwoord. Laat maar vallen dan
Als ge op het forum de search gebruikt, kheb hier al minstens 2 keer uitleg gegeven over namen en de rake.

En stop ne keer met hokjes denken van oh nee rake is zoveel ptbb dat is niet haalbaar.
Live met superlaa niveau =/= online winstrate.

Ik vraag of iemand het kan funderen met cijferkes en gij zegt dat ge is 3 keer live hebt gespeeld en winst gemaakt... Kan mijn oma ook online 100 handen winstgevend spelen.

En zelfs al is het ubersoft niemand beat Full ring aan 11PTBB over groot genoege sample.

ugh

Legacy Member
Als je het toch allemaal zo goed weet zonder eigen ervaring...
Waarom vraag je het dan nog?

kleine edit, in namen is het ook geen 11ptbb.

Hail Priest!

Legacy Member
noreeeee zei:
Ik vraag of iemand het kan funderen met cijferkes en gij zegt dat ge is 3 keer live hebt gespeeld en winst gemaakt... Kan mijn oma ook online 100 handen winstgevend spelen.

En zelfs al is het ubersoft niemand beat Full ring aan 11PTBB over groot genoege sample.

Fuck, gij kunt een pak zagen :puke:

noreeeee

Legacy Member
ugh zei:
Als je het toch allemaal zo goed weet zonder eigen ervaring...
Waarom vraag je het dan nog?

kleine edit, in namen is het ook geen 11ptbb.

daarmee dak het vroeg omdak alleen wist van die cijfers die hier stonden 15 euro per uur. En nu wil ik weten hoeveel dat Namen is. Want anders is het gewoon stom om live te spelen om te willen winnen.

CuRv3

Legacy Member
noreeeeeee Namen is easy te beaten als je gewoon normaal runt en geen zieke beats tegen gaat krijgen.
4 euro per uur en je kan zo nit als wa gaan spelen en ze zullen je elke keer afbetalen, omdat ze geen rekening houden met het aantal handen dat je speelt. Dat je idd dan nog is een % van een grote pot betaald. Goh ja wat maakt het uit je hebt net een pot van 400 euro desnoods gewonnen en er gaat een 10/15 euro vanaf..Je staat op winst en dat is het belangrijkste..

Ik weet echt nie waarom je het zo cijfermatig wilt verantwoorden.

edit: toen die keer da ik in Namen zat zat een kerel links van me die any2 opende UTG+1 en UTG en niet eens de moeite deed om z'n kaarten te beschermen. ELKE ronde zag ik zijn kaarten en hij vond het niet eens erg. Dan keek ie me is aan en lachte en ging weer wa meer roken. Heb hem iemand zien afcallen tot river met T2o voor 2 high Flushdraw tegen nutflush die hij idd op river nie afbetaalde omdat hij geen 2 high flush had gemaakt en hem openmuckte en zei ach ik heb pech gehad. Ook die hand met mijn KK vs AK waar ik serieus van getilt heb is uiteindelijk te belachelijk voor woorden. limp limp raise naar 8 euro call call ik raise naar 48 euro fold fold fold fold fold fold call. Flop J high ik shove hij callt met AK omdat hij het een mooie hand vond en hem eigenlijk niet wou neerleggen en zich toen excuseerde toen de turn A kwam. Ik als balla gaf hem een hand en zei van kan je niets aan doen terwijl ik in mijn gedachte hem neerschoot om z'n stack te pakken en te blijven zitten :( 3 dagen had dit me getilt :(

noreeeee

Legacy Member
CuRv3 zei:
Ik weet echt nie waarom je het zo cijfermatig wilt verantwoorden.

(

omdat hoe slecht villain ook speelt er altijd potten in de twee richtingen gaan waar rake moet worden op betaalt en dan kunde pas zien of het te beaten is.

noreeeee

Legacy Member
CuRv3 zei:
oks man dan ga jij niet in casino's spelen.

ik wil gewoon weten of het -EV of +EV is en niet zo'n verhaaltje van ik heb 2 keer met blackjack gewonnen dus het is beatable.

ugh

Legacy Member
noreeeee zei:
daarmee dak het vroeg omdak alleen wist van die cijfers die hier stonden 15 euro per uur. En nu wil ik weten hoeveel dat Namen is. Want anders is het gewoon stom om live te spelen om te willen winnen.

Ik heb in mijn eerste post die ik antwoorde op jou al gezegd dat het 4€per uur is +rake uit de pot. (ga maar kijken)
Heb dat daarnaast al meedere keren op dit forum gezegd (search).

Kwil wel helpen ma ge moet de moeite doen om mijn posts te lezen ook voor ge er commentaar op geeft.


noreeeee zei:
ik wil gewoon weten of het -EV of +EV is en niet zo'n verhaaltje van ik heb 2 keer met blackjack gewonnen dus het is beatable.

en dat is een vergelijking die niet opgaat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan