Archief - Nieuwe pokerwet

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[F6]Ares

Legacy Member
http://bit.ly/a0X5NP

De wet verscheen op 1 februari in het staatsblad. Treedt ten laatste volledig in werking op 1 januari 2011, maar verwacht wordt dat sommige onderdelen bij koninklijk besluit al vroeger in werking gesteld zullen worden.

Kansspelcommissie zal zelf boetes kunnen uitschrijven, licenties voor online gambling worden vereist, verenigingen kunnen 4x per jaar een toernooi organiseren (met een beperkte buyin, waarvan het bedrag nog bepaald moet worden), ...

gilius_caesar

Legacy Member
ik ben eraan begonnen, maar damn way too long :(
cliffnotes?

waar staat de behoefte om een een gokding in belgie te hebben? of is dat geschrapt?

Wat moet een site anders doen dan nu om een licentie te krijgen?

Malkavian

Legacy Member
[F6]Ares;12804047 zei:
Ook in de UK gaan ze UK license vereisen voor sites die gokken aanbieden aan UK residents. Carl De Vlies vindt dit zeer positief natuurlijk:

Groot-Brittannië onderwerpt buitenlandse goksites aan vergunning

Brussel, 9/01/2010 - Alle goksites die zich richten tot het Britse publiek zullen een Britse vergunning moeten hebben. Dat heeft de Britse minister van Sport, Gerry Sutcliffe, beslist. De beslissing is verrassend. Wat kansspelen betreft, was Groot-Brittannië tot dusver immers één van de meest liberale landen van Europa. Staatssecretaris Carl Devlies, die in ons land bevoegd is voor de kansspelen, is blij met de Britse ommezwaai.

‘Ook de Britten beseffen nu blijkbaar dat een afdoende bescherming van de speler het best gerealiseerd wordt door een strikt vergunningenbeleid te voeren', zegt Devlies

De staatssecretaris ziet in de beslissing van Sutcliffe een belangrijke steun voor het Belgische kansspelbeleid. Dat wordt zoals bekend gecontesteerd door de European Gambling and Betting Association. Die organisatie, die de belangen verdedigt van de internationale gokindustrie, acht het Belgische kansspelbeleid in strijd met het Europese vrij verkeer van diensten. Maar het Europese Hof van Justitie oordeelde vorig jaar al dat, met het oog op de bescherming van de speler, elke lidstaat kansspelen aan eigen beperkende regels mag onderwerpen. ‘Dat nu ook de Britten tot regulering overgaan, bewijst dat we met de nieuwe Belgische kansspelwetgeving op het juiste spoor zitten’, zegt Carl Devlies.

Net voor het jaareinde keurde de Kamer definitief het ontwerp van nieuwe kansspelwet goed. De nieuwe wet, die eerstdaags in het Staatsblad zal verschijnen, voert een gecontroleerd vergunningenbeleid in voor alle kansspelaanbieders.

Dat is blijkbaar ook de weg die de Britten nu willen inslaan. Buitenlandse goksites zullen in de toekomst hun diensten maar kunnen aanbieden aan de Britse consument als ze, net als de Britse goksites, een vergunning hebben van de Britse kansspelcommissie. Dit betekent dat ze aan de strenge Britse voorwaarden moeten voldoen, inbegrepen deze over de bescherming van de spelers en de strijd tegen de gokverslaving.

Om het met de woorden van de Britse minister Sutcliffe te zeggen: ‘… verandering is nodig om de kansspelen misdaadvrij te houden, om te verzekeren dat ze fair en open verlopen en om te garanderen dat kinderen en kwetsbare mensen geen schade oplopen.’

Dat gaat volgens mij alleen zeggen dat de kleine slechte websites ervan tussen gaan, maar de grote spelers gaan wel een vergunning krijgen. Iets dat ze hier in Belgie wss niet gaan willen omdat ze daar te hard hun monopolie willen behouden.

[F6]Ares

Legacy Member
het zijn 20 bladzijden, heb ze tot een apart pdfje geknipt:
http://bit.ly/a0X5NP

de vereiste om de server in belgie te hebben staat er nog steeds in, artikel 25 op de 7e bladzijde van het document

Hyperinsomnia

Legacy Member
Is er ergens iets van nieuws over vervolging van online spelers? Controleren ze whitdrawals van moneybookrs, netteller etc. naar bankrekeningen in België?

Hail Priest!

Legacy Member
Hyperinsomnia zei:
Is er ergens iets van nieuws over vervolging van online spelers? Controleren ze whitdrawals van moneybookrs, netteller etc. naar bankrekeningen in België?

Als je een withdrawal hebt gemaakt van neteller of mb naar je bankrekening, heb je toch niet persé gepokerd? Kan je net zo goed wat spullen hebben verkocht op internet of geld hebben gekregen van je suikertante.

gilius_caesar

Legacy Member
Hail Priest! zei:
Als je een withdrawal hebt gemaakt van neteller of mb naar je bankrekening, heb je toch niet persé gepokerd? Kan je net zo goed wat spullen hebben verkocht op internet of geld hebben gekregen van je suikertante.
Is dat technisch gezien ook niet belastbaar?

Xilver

Legacy Member
En als ge uw bankrekening er volledig buitenlaat, en enkel gebruik maakt van uw Neteller of Moneybookers kaart? Ik vermoed dat ze dat ook wel kunnen nakijken, maar dat er dan serieuze vermoedens moeten zijn dat ge op grote schaal belastingen ontduikt. Ik denk niet dat ze voor een paar k de moeite gaan doen om een procedure op te starten om inzage te krijgen in buitenlandse rekeningen?

Of sla ik de bal compleet mis? Ik ga er hier maar van uit dat je Neteller of Moneybookers kan bezien als een "buitenlandse rekening", maar tbh weet ik daar niks van af. Iemand die daar meer info kan over verschaffen?

SharkyXTS

Legacy Member
Buitenlandse banken zijn dacht ik verplicht om uw accountgegevens door te geven aan de Belgische staat (voor banken in Zwitserland ed. geldt dit dan weer niet). Zolang Neteller/MB je gegevens niet doorgeven aan regeringen is er dus weinig kans dat je opgemerkt zal worden (tenzij het natuurlijk zo hard opvalt dat er iets niet klopt met de verhouding inkomsten/uitgaven :p).

Xilver

Legacy Member
Mja ongeveer wat ik dacht. Zolang ge dus genen auto ofzo gaat kopen met uw pokerwinsten, is er geen probleem me dunkt.

Hyperinsomnia

Legacy Member
Zolang ge geen zelfstandige zijt worden zon dingen niet gecontroleerd. Of ge moet al ne villa gaan kopen als 22jarige ofzo. En ge zit safe zolang ge minder dan 10k/maand of per overschrijving overzet op u bankrekening. Heb er met iemand over gesproken die het uit eerste hand weet. Hij zei wel dat eenmaal de wet erdoor komt er wel wat kan veranderen..

KennyB2

Legacy Member
Best mijn kbc visa proberen af te koppelen/deleten van pokerstars/full tilt account dus ?

gilius_caesar

Legacy Member
Er is niks gekoppeld aan uw account :)
Aangezien PS/FTP niet die gegevens gaat doorgeven (ze hebben uw persoonlijke gegevens al anyhow), heeft het ook geen nut die depositmethode te deleten.
Enige wat traceable is, is uw visa kaart uitgaven, dus als ge echt zeker wilt zijn gewoon niet meer rechtstreeks depositen, maar via MB/neteller/etc.

Fides

Legacy Member
Ik denk dat hij bedoelt dat hij niet wil dat kbc weet dat hij stort op een pokersite.

Nu een bank zal nooit info doorgeven aan de fiscus, tenzij de fiscus een papiertje van een gerechtelijke instantie aflevert. En dat gebeurt normaal alleen bij zware fraude (btw carrousels, witwassen van grote sommen geld).
Als je wil storten kan je best gebruik maken van een overschrijving naar neteller of moneybookers, en dan doorstorten. Volgens mij gaan noch moneybookers noch neteller ooit info doorspelen aan de Belgische fiscus.

bRahms

Legacy Member
Als ik de o zo duidelijke wetteksten goed begrijp, dan moet de waarde van de inzet die feitelijke verenigingen (vrienden onder elkaar dus) willen gebruiken, nog nader bepaald worden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan