Archief - Hand-Feedback
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kakature
Legacy Member
Ik ga ook akkoord met GvR en de rest. Een minraise utg roept gewoon sterkte. Sommige aanbidden Cartmaan precies alsof hij God is ofzo. Ik vind Cartmaan ook nen toffen (klinkt damn gay) maar daarom hemel ik hem hier niet zo op. 'k Weet zeer goed dat hij een goede speler is en al enkele mooie cashes heeft, maar deze play begrijp ik toch ook niet hoor.
Zoals je zelf zegt, 't is een 10 $ MTT dus het niveau is om te wenen, waarom speel je dan niet gewoon straightforward?
Zoals je zelf zegt, 't is een 10 $ MTT dus het niveau is om te wenen, waarom speel je dan niet gewoon straightforward?
GvR
Legacy Member
Ik geef veel commentaar ja en terecht. En vanwaar die aanval ineens, ge weet totaal niet hoe ik speel. Raar dat ik dan toch op 50NL speel en niet busto ga.. En ja 50NL is niet hoog maar op dit forum is da nog altijd bij de hogeren. Enkel Physixius, fees ( die nooit post) en misschien nog een paar spelen 100NL+. Grow up.
Sorry dat niet iedereen Cartmaan verafgood. Ik ken hem niet goed en zijn resultaten zijn mooi dus hij zal wel ok zijn maar hij zal ook nog fouten maken.
True wat kakature zegt.
Sorry dat niet iedereen Cartmaan verafgood. Ik ken hem niet goed en zijn resultaten zijn mooi dus hij zal wel ok zijn maar hij zal ook nog fouten maken.
True wat kakature zegt.
dewey
Legacy Member
ik zie hier persoonlijk eigenlijk niemand cartmaan verafgoden. Reacties als "goeie play" ofzo zijn echter nie echt op zn plaats...zijn genoeg plays om betere value te krijge & zoals de meeste al zegge: elke play kan in vraag gesteld worden en zn "verhaal" klopt mss niet echt
Bedoeling is hier nog steeds op feedback te krijge en over hande te discusiere en das imo gewoon wat er gebeurd is
Bedoeling is hier nog steeds op feedback te krijge en over hande te discusiere en das imo gewoon wat er gebeurd is
Parnakra
Legacy Member
Als ik die hand bekijk vanuit het standpunt van de villain (ervan uitgaan dat hij Ax heeft met x < T en hem geen double pair geeft) zou ik die bet op de river waarschijnlijk gecalled hebben. Dat betekent dat dit ofwel niet zo'n goede play was (maar het is wel leuk om eens af te wijken van ABC-poker) of dat Cartmaan reden had om te denken dat de villain erin ging trappen.
Cartmaan
Legacy Member
Ik quote mijn eigen:
"Natuurlijk sta ik open voor alle commentaar, positief & negatief, anders zou ik het niet posten."
"Neen, niemand moet ook maar iemand afbreken, iedereen is hier om bij te leren. "met een uitleg die op nix trekt", waarom dan? Heb je wel alles gelezen?
Ik post speciaal eens een uniekere situatie voor leuke discussies en het enigste wat jij komt doen is stoken."
Wat komen jullie hier nu zeggen dat ik maar open moet staan voor commentaar?
Dit is gewoon zielig. Zielig. Meer kan ik er niet over zeggen.
"Natuurlijk sta ik open voor alle commentaar, positief & negatief, anders zou ik het niet posten."
"Neen, niemand moet ook maar iemand afbreken, iedereen is hier om bij te leren. "met een uitleg die op nix trekt", waarom dan? Heb je wel alles gelezen?
Ik post speciaal eens een uniekere situatie voor leuke discussies en het enigste wat jij komt doen is stoken."
Wat komen jullie hier nu zeggen dat ik maar open moet staan voor commentaar?
GvR zei:
kakature zei:
Dit is gewoon zielig. Zielig. Meer kan ik er niet over zeggen.
Obelix
Legacy Member
alléé mannekes, sssstttt 
Om ne keer over iet anders te beginnen, dit is de starting hand van m'n tilting session vandaag:
http://www.pokerhand.org/?1944170
Villain had na 40 hands (k weet het, t is peanuts, maar toch) VPIP van 60%
Waarom hitten die donks toch alles???
Nu ja, het verdere verloop van m'n uurtje op full tilt:
Sinds m'n deposit een 3-tal weken terug:
$200 gestort + $40 bonus vrijgespeeld + pokerresultaten = jaja $200
Gelukkig zijn er nog gasten zoals Physixius, die me weten te vertellen dat ik eerst nog wat fora moet lezen vooraleer ik met grote jongens will spelen
nu ja, andere keer beter zeker? (hopelijk morgen)
Om ne keer over iet anders te beginnen, dit is de starting hand van m'n tilting session vandaag:
http://www.pokerhand.org/?1944170
Villain had na 40 hands (k weet het, t is peanuts, maar toch) VPIP van 60%
Waarom hitten die donks toch alles???
Nu ja, het verdere verloop van m'n uurtje op full tilt:
Sinds m'n deposit een 3-tal weken terug:
$200 gestort + $40 bonus vrijgespeeld + pokerresultaten = jaja $200
Gelukkig zijn er nog gasten zoals Physixius, die me weten te vertellen dat ik eerst nog wat fora moet lezen vooraleer ik met grote jongens will spelen
nu ja, andere keer beter zeker? (hopelijk morgen
)Bontus
Legacy Member
Volgende hand was mijn grootste loss in de sessie van vandaag (10NL)
Ik krijg KsJs in de BB, MP raised naar 4BB, iedereen fold, ik call. (is full ring dus heeft geen zin om te reraisen met een marginal hand, maar krijg wel te mooie odds om neer te leggen, zeker als hij een laag/middle PP heeft, bovendien zal hij bijna altijd cbetten als ik hit: implied odds)
Flop komt 972 met twee spades. Ik plan mijn semibluff en check naar hem,
hij cbet potsize, ik weet dat hij hier vaker overcards heeft dan overpair, en checkraise 4 keer zijn potbet.
Hij denkt superlang na en called allin. Hij had AKo en ik improve niet.
Mijn vraag aan jullie, obviously is deze move EV- als hij altijd called want ik heb maar 35-40% pot equity. Maar is deze move EV+ wetende dat een deel van de villains daar wijselijk zijn hand neerlegt?
Ik krijg KsJs in de BB, MP raised naar 4BB, iedereen fold, ik call. (is full ring dus heeft geen zin om te reraisen met een marginal hand, maar krijg wel te mooie odds om neer te leggen, zeker als hij een laag/middle PP heeft, bovendien zal hij bijna altijd cbetten als ik hit: implied odds)
Flop komt 972 met twee spades. Ik plan mijn semibluff en check naar hem,
hij cbet potsize, ik weet dat hij hier vaker overcards heeft dan overpair, en checkraise 4 keer zijn potbet.
Hij denkt superlang na en called allin. Hij had AKo en ik improve niet.
Mijn vraag aan jullie, obviously is deze move EV- als hij altijd called want ik heb maar 35-40% pot equity. Maar is deze move EV+ wetende dat een deel van de villains daar wijselijk zijn hand neerlegt?
micksk3
Legacy Member
hangt er van af wat voor een uitleg je er bij geeft...
als je minraised na 2 limpers (sorry voor u weer als voorbeeld te nemen, grumpy) en er als uitleg bijgeeft "da ge gewoon wa actie wou brengen om da ge al lange tijd had gefold" geeft dat toch een ander beeld dan de uitleg die cartman gaf waar bij hij de sterkte van zijn hand wil verbergen om er meer value uit te halen...
nuja, whatever, ik ga naar the simpsons kijken terwijl ik hello koekjes eet.
als je minraised na 2 limpers (sorry voor u weer als voorbeeld te nemen, grumpy) en er als uitleg bijgeeft "da ge gewoon wa actie wou brengen om da ge al lange tijd had gefold" geeft dat toch een ander beeld dan de uitleg die cartman gaf waar bij hij de sterkte van zijn hand wil verbergen om er meer value uit te halen...
nuja, whatever, ik ga naar the simpsons kijken terwijl ik hello koekjes eet.
NotoriousP
Legacy Member
reteiP zei:
Fold preflop.
Kan best +EV zijn als ge zeker zijt dat uw tegenstander bluft, maar hij zal niet altijd AKo hebben, AsXs zal u hier callen en crushed hebben, zelfde met elk PP.
Overigens, als een 4x zijn cbet hem all-in zet is hij relatief short stacked, en dalen je implied odds. Dus zou ik echt wel preflop folden...
Je moet die marginale situaties vermijden, het is zoals Townsend zei: "Playing online poker is 95% abc poker and 5% special plays".
systech
Legacy Member
prolly wel wa beter/langer nagedacht ... ma play was ni zo slecht, right? 
Absolute Life Poker 0.05/0.10, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button catanico ($17.46)
SB mattt25 ($10.00)
BB Hero ($10.00)
UTG Danilenkoff ($27.49)
UTG+1 moroz0fff ($10.68)
Preflop: Hero is in the BB with J
K
1 fold, moroz0fff calls 0.10, 1 fold, mattt25 calls 0.05, Hero raises to 0.40, moroz0fff calls 0.40, 1 fold.
Flop (1.10) 6
3
5
Hero bets 0.40, moroz0fff raises to 1.20, Hero calls 0.80.
Turn (3.50) T
Hero checks, moroz0fff checks.
River (3.50) 9
Hero bets 1.50, moroz0fff raises to 3.50, Hero raises to 4.00, moroz0fff moves all-in for 5.48, Hero moves all-in for 2.80
moroz0fff shows 4
A
Hero shows J
K
moroz0fff wins 20.78 with Flush (Diamonds) with Ace high
Absolute Life Poker 0.05/0.10, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button catanico ($17.46)
SB mattt25 ($10.00)
BB Hero ($10.00)
UTG Danilenkoff ($27.49)
UTG+1 moroz0fff ($10.68)
Preflop: Hero is in the BB with J
1 fold, moroz0fff calls 0.10, 1 fold, mattt25 calls 0.05, Hero raises to 0.40, moroz0fff calls 0.40, 1 fold.
Flop (1.10) 6
Hero bets 0.40, moroz0fff raises to 1.20, Hero calls 0.80.
Turn (3.50) T
Hero checks, moroz0fff checks.
River (3.50) 9
Hero bets 1.50, moroz0fff raises to 3.50, Hero raises to 4.00, moroz0fff moves all-in for 5.48, Hero moves all-in for 2.80
moroz0fff shows 4
Hero shows J
moroz0fff wins 20.78 with Flush (Diamonds) with Ace high
micksk3
Legacy Member
Preflop: Hero is in the BB with J K
1 fold, moroz0fff calls 0.10, 1 fold, mattt25 calls 0.05, Hero raises to 0.40
preflop: 2 limpers, meer raisen als je wil raisen: 4xBB + 1BB per limper
flopbet is te laag, HU moet je gaan voor +- 3/4e van de pot (en hoe meer spelers de flop zien hoe dichter bij de pot je gaat voor je cbet op de flop) - de call van zijn reraise, nja, weet niet of het goed is of niet.. pot is 1.20 + .40 + .40 + .40 + .10 (SB complete) en je moet .80 callen voor 2.50, dankzij implied odds een lichte +ev call denk ik?
turn weet ik niet of checken hier goed is of niet. je moet in ieder geval value uit je flush halen om je flop call te rechtvaardigen..
maar de river is belangrijk:
Jij bet
Je wordt geraised
hier call je beter dan opnieuw raisen, want als je hier opnieuw raised gaan (vaak!) enkel betere handen (een betere flush in dit geval) je callen
dus algemeen: als je niet de nuts hebt op de river en je bet wordt geraised beter callen dan reraisen.. geldt vooral voor lowend straights, niet-nut flushes e.d.
en post geen results als je feedback wil, wsl is mijn feedback nu gedeeltelijk gebaseerd op de results en was het mss anders geweest toen ik de results niet zag
1 fold, moroz0fff calls 0.10, 1 fold, mattt25 calls 0.05, Hero raises to 0.40
preflop: 2 limpers, meer raisen als je wil raisen: 4xBB + 1BB per limper
flopbet is te laag, HU moet je gaan voor +- 3/4e van de pot (en hoe meer spelers de flop zien hoe dichter bij de pot je gaat voor je cbet op de flop) - de call van zijn reraise, nja, weet niet of het goed is of niet.. pot is 1.20 + .40 + .40 + .40 + .10 (SB complete) en je moet .80 callen voor 2.50, dankzij implied odds een lichte +ev call denk ik?
turn weet ik niet of checken hier goed is of niet. je moet in ieder geval value uit je flush halen om je flop call te rechtvaardigen..
maar de river is belangrijk:
Jij bet
Je wordt geraised
hier call je beter dan opnieuw raisen, want als je hier opnieuw raised gaan (vaak!) enkel betere handen (een betere flush in dit geval) je callen
dus algemeen: als je niet de nuts hebt op de river en je bet wordt geraised beter callen dan reraisen.. geldt vooral voor lowend straights, niet-nut flushes e.d.
en post geen results als je feedback wil, wsl is mijn feedback nu gedeeltelijk gebaseerd op de results en was het mss anders geweest toen ik de results niet zag
CuRv3
Legacy Member
GvR zei:Voila mensen zoals Obelix moeten er meer zijn
@ Caartman: Ik heb het vooral op curve, niets tegen u.
En zoals al eerder gezegd, had vb. grumpy dit gepost werd hij totaal afgebroken.
*van irc-kanaal*
<CURVEBALLA> als je kijkt naar handen die onlangs gepost zijn
<CURVEBALLA> GvR
<CURVEBALLA> netrem o.a.
<CURVEBALLA> ze maken dubieuze plays die gewoon niet goed in een !CASHGAME! en geven geen grondige argumentatie waarom en hoe ze hebben gespeeld, maar houden het in de zin van "och ik bet mn flush uit"
<CURVEBALLA> in cashgames ga je niet KK utg (er helemaal vanuit gaan dat je SH speelt) limpen
<CURVEBALLA> dan ga je me eender wie zien corrigeren
* aLteC[psykic] has joined #9lives.poker
<CURVEBALLA> poker is niet op 1 manier te spelen
<CURVEBALLA> dus als je een gegronde argumenten kan neerleggen waarom je iets doet dan zit je juist
oftewel voor jou GvR de simpele taak.
Geef mij een fatsoenlijk argument waarom jij na 2 limpers beslist om een minraise te maken met 8Ts.
Lipke
Legacy Member
http://www.pokerhand.org/?1945427
Hoe zou jij deze hand spelen?
Mijn gedacht: als chipleader raised hij een unraised pot van op de button. Dus ik call met mijn 88. Flop valt nog goed mee, maar dan krijg ik zo'n raise om mijn oren, fold ik dan of shove ik?
Ik zit vaak in de knoop met zo'n handen dus zou graag feedback hebben.
Hoe zou jij deze hand spelen?
Mijn gedacht: als chipleader raised hij een unraised pot van op de button. Dus ik call met mijn 88. Flop valt nog goed mee, maar dan krijg ik zo'n raise om mijn oren, fold ik dan of shove ik?
Ik zit vaak in de knoop met zo'n handen dus zou graag feedback hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.